战略性EVA因素对资本结构的影响--基于中国中西部中小上市公司的实证研究

经济理论与经济管理 ›› 2005, Vol. ›› Issue (10): 61-67.

战略性EVA因素对资本结构的影响--基于中国中西部中小上市公司的实证研究

毛道维¹, 刘俊²

1. 四川大学工商管理学院, 成都, 610064;
2. 西华大学经济与贸易学院, 成都, 610049

收稿日期:2005-07-16 出版日期:2005-10-16 发布日期:2012-03-01
基金资助:
教育部人文社会科学基金项目(02JA790040)

STRATEGIC EVA FACTOR’S IMPACT ON CAPITAL STRUCTURE--Demonstration Study on Small and Medium-sized Listed Companies in Central and Western China

MAO Dao-wei¹, LIU Jun²

1. Business School, Sichuan University, Chengdu, 610064, China;
2. School of Economics and Trade, Xihua University, Chengdu, 610049, China

Received:2005-07-16 Online:2005-10-16 Published:2012-03-01

摘要/Abstract

摘要： 基于中国西部中小上市公司1998-2003年的面板数据,对EVA与资本结构的关系进行实证研究的结果表明,资本结构的形成与主营业务定位、投资倾向和方式、财务杠杆选择等战略性行为密切相关;EVA确实对资本结构产生了显著性滞后影响,但影响程度和方向主要决定于战略性EVA因素;以显著性和持续性作为选取战略性因素的标准,主营业务和财务杠杆是对资本结构产生长远影响的战略性EVA因素;主营EVA、融资EVA对资本结构的逐年持续增强的显著性正向影响,导致了整体EVA与资本结构的相关关系在滞后3年时由负向变为正向。

关键词: 战略性EVA因素, 资本结构, 中小上市公司, 面板数据

Abstract: This paper focuses on the 1998-2003 panel data for the western small and medium-sized enterprises and analyses the relationship between EVA and capital structure.The result shows that capital structure has close relationship with main business position,investment trends and ways,finance lever selections,etc.EVA has significant lag impact on capital structure,but the impact direction main lies in strategic EVA factor with the standard of 99% significant and 3 years of time constant.Main business and finance lever hold long impact on strategic EVA factor,main business EVA and finance EVA have step by step significant positive impact on capital structure with the years on,which leads to relationship between whole EVA and capital structure turned from negative to positive when the time lags 3 years.

Key words: strategic EVA factor, capital structure, small and medium-sized enterprises, panel dada

中图分类号:

F016

毛道维, 刘俊. 战略性EVA因素对资本结构的影响--基于中国中西部中小上市公司的实证研究[J]. 经济理论与经济管理, 2005, (10): 61-67.

MAO Dao-wei, LIU Jun. STRATEGIC EVA FACTOR’S IMPACT ON CAPITAL STRUCTURE--Demonstration Study on Small and Medium-sized Listed Companies in Central and Western China[J]. Economic Theory and Business Management, 2005, (10): 61-67.

[1]	张超, 许岑. 产权性质、资本结构与企业创新*[J]. 经济理论与经济管理, 2022, 42(3): 38-53.
[2]	周业安1,余晨阳2,杨小静3,全婷1. 国有企业的债务问题研究*[J]. 经济理论与经济管理, 2017, 37(6): 81-95.
[3]	谢莉娟1,张昊2. 国内市场运行效率的互联网驱动* ——计量模型与案例调研的双重验证[J]. 经济理论与经济管理, 2015, 35(9): 40-55.
[4]	余菊,邓昂. 制度变迁、地方政府行为与城乡收入差距 ——来自中国省级面板数据的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(6): 16-27.
[5]	王光新1,姚先国2. 中国的最低工资对就业的影响[J]. 经济理论与经济管理, 2014, 34(11): 16-31.
[6]	方福前,祝灵敏. 人口结构、人力资本结构与经济增长[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(8): 5-16.
[7]	阮素梅1,杨善林2,张琛2. 管理层激励、资本结构与上市公司价值创造[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(7): 70-80.
[8]	陶爱萍, 李丽霞. 促进抑或阻碍 ——技术标准影响国际贸易的理论机制及实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(12): 91-100.
[9]	查建平1, 唐方方2, 郑浩生1. 什么因素多大程度上影响到工业碳排放绩效[J]. 经济理论与经济管理, 2013, 33(1): 79-95.
[10]	柯孔林1, 冯宗宪2, 陈伟平2. 银行资本缓冲的逆周期行为分析——来自中国上市银行的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(3): 70-79.
[11]	储德银1, 闫伟2. 税收政策与居民消费需求——基于结构效应视角的新思考[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(3): 53-63.
[12]	周业安, 程栩, 郭杰. 高管背景特征与资本结构动态调整——国际比较与中国经验[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 31(11): 11-22.
[13]	中国人民银行武汉分行货币信贷处1, 中国人民银行宜昌市中心支行2. 对我国再贴现利率生成机制及其政策信号与导向作用的研究[J]. 经济理论与经济管理, 2012, 32(01): 59-66.
[14]	虞义华, 郑新业, 张莉. 经济发展水平、产业结构与碳排放强度——中国省级面板数据分析[J]. 经济理论与经济管理, 2011, 31(3): 72-81.
[15]	何庆光. 财政分权对地方公共投资的长期和短期影响效应研究——基于省级面板数据的实证分析[J]. 经济理论与经济管理, 2010, (7): 36-42.