|
|||||
|
|
| 民国时期的变更判例制度及其实践 | |
| 作者姓名： | 何思萌 |
| 作者单位： | 清华大学法学院 |
| 基金项目： | 清华大学自主科研计划“中国司法制度的传承与创新”（项目编号： 2022THZWJC18） |
| 摘 要： | 为求促法律适用之统一，民国时期制定有“变更判例”之制度。如民国北京政府颁布的《法院编制法》，南京国民政府司法院颁布的《统一解释法令及变更判例规则》等文件，规定若案件裁判与先例有异，可以召开变更判例会议。常见的变更判例理由包括旧例与立法旨意不符、留存旧例将造成适用混乱等，但鲜见有变更之实践。囿于变更判例程序严格，当时的最高司法机关常“以立替改”，通过创设新的判决例或解释例、废止旧例等方式，虽未对判例进行变更，然在实质上起到了变更判例之效果。“北平临时政府”时期的司法委员会曾尝试变更判例，但是覆盖面小、持续时间短，缺乏必要的正当性和拘束力，所变更之判例未能得到承认。民国时期的变更判例之实践在正当性、拘束力和溯及力上，缺乏明确的定义。 |
| 关 键 词： | 判决例、变更判例、解释例、统一法律适用 |
The Legal Precedent Revise System and its Practice in the Period of the Republic of China |
|
| Authors: | He Simeng |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 点击此处可从《》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《》下载全文 | |
