简析高通案中滥用市场支配地位的行为

高通案作为2015年开年发改委的第一大反垄断案,在《处罚决定书》公布后也是引起了极大关注,其中高通公司被认定为滥用其在标准必要专利许可市场和基带芯片的销售市场的市场支配地位的行为,包括收取不公平的高价专利许可费,要求对方用不公平低价进行免费反向许可,没有正当理由搭售非无线标准必要专利,以整机价格作为许可费计费基础以及在基带芯片销售中附加不合理条件等。高通公司虽然因为垄断收到相应的处罚,但更给我国的相关企业以警示,只有创新才是驱动发展的源动力。     

反垄断视阈下专利许可不公平高价的违法性认定问题研究

专利许可系一种合法垄断权,但如以不公平高价来排除或限制竞争则有可能触犯反垄断法。关于反垄断规制的介入及违法性认定标准,目前司法实践中较为流行的“两阶段测试法”与“混合因素评估法”,虽然能为专利许可不公平高价问题提供初步的分析框架,但其依然存在价格基准何以确定、因素权重何以衡量、法律衔接如何明断、SEP标准如何评估等多重困境。据此,本文针对性地提出坚守谨慎合理的反垄断规则适用理念、明晰价格基准的适用标准与典型样态、进一步完善动态竞争损害标准的指引、积极构建SEP许可的价格形成机制等建议,以期推动《反垄断法》适用下专利许可不公平高价问题的研究和应对。     

对企业专利管理的几点思考——由“帆布车顶案”说起

"帆布车顶案"是美国最高法院作出的判定"修理"与"再造"的经典案例,该判例对于不同企业的专利运营管理具有重要的指导意义。本文从"帆布车顶案"出发,探讨了拥有组合专利专利权的大中企业和为这些大中企业的专利产品提供配套服务的小微企业应当采取的专利战略和策略,站在不同类型企业的立场为其提供相应的专利管理建议,以期提高企业的经济利润,谋求长远发展。     

外观设计专利重复授权及侵权赔偿问题探讨

因外观设计专利授权无需经过实质审查程序，法律实务中常会发生以下外观设计专利的重复授权情形：（1）同一权利人就同一外观设计重复进行申请或把一个外观设计中的部分元素单独抽出进行外观设计专利申请。（2）不同权利人就相同或近似的外观设计先后申请专利并均获得授权，且后一权利人中请时间在前一权利人专利授权公告前。针对上述第一种外观专利重复授权情形，在权利人提起侵权之诉时，笔者认为，被诉侵权人可通过现有设计抗辩、专利无效抗辩或违反社会公共利益等理由进行抗辩。     

技术标准采用专利的法律视角分析

本文着重分析标准与专利在法律上的性质、内容及其冲突,并就我国现阶段制定技术标准工作中处理专利的问题与困境提出对策。本文的主要观点是技术标准体现社会公众利益具有公用性和公权力的属性,但专利是民事权利主体所有的专有权,属于私权利。技术标准公用性和专利权的私有性存在难以调和的对立性矛盾。在制定强制性标准的过程中应以"不在技术标准中采纳专利"为优先原则;确有必要采纳专利的技术标准应事前约定以"合理、非歧视"为原则的知识产权许可政策。对跨国公司已形成的事实标准,应采取理智、现实、利益最大化原则慎重对待,并力求使其专利许可降低门槛。     

美国专利侵权损害赔偿中因果关系的认定及对我国的启示——评谷物处理公司案

"专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数"的计算往往需要在侵权产品销售数量和专利产品销售量的减少之间建立起因果关系。美国谷物处理公司案确立的规则为:在认定侵权产品销售数量和专利产品销售量的减少之间的因果关系时,需要考虑侵权人如果不侵权,采用非侵权方式和权利人进行竞争的情况。相比之下,我国一些专利侵权损害赔偿案件中因果关系的认定过于宽松,建议在司法实践中考虑非侵权替代技术是否存在。     

IT业的专利之争

一流企业卖标准,这已经是共识。可以卖的标准更多的表现为专利。在知识密集的IT业,专利往往是商业竞争的核心。拥有专利,意味着拥有进入壁垒、合作筹码或者打击对手的武器。     

标准必要专利定价行为的反垄断法规制研究

我国、欧盟、美国等各大司法辖区规制标准必要专利定价行为的法律关注点和法律路径存在着差异。本文从各司法辖区规制标准必要专利的实践出发,指出反垄断法规制具有的独特价值,进而根据反垄断法禁止滥用市场支配地位行为的分析框架,对如何进行标准必要专利不公平定价行为和歧视性定价行为的反垄断法执法和司法,从相关市场界定到市场支配地位认定、滥用行为判定,最后到是否存在"正当理由"的分析,进行了逐一论证。     

由“方型瓶”立体商标争议案引发的对外观设计专利权与立体商标权交叉保护的思考

雀巢与味事达公司围绕“方型瓶”的立体商标争议案受到社会各界的广泛关注,争议的焦点“方型瓶”作为酱油产品包装即能够得到外观设计专利保护,同时也可以受到商标法的保护。但究竟这两种权利有何不同？权利人在寻求保护时,面对这两种制度又应当如何选择？将是本篇文章着重探讨的问题。     

技术标准采用专利的法律视角分析

本文着重分析标准与专利在法律上的性质。内容及其冲突,并就我国现阶段制定技术标准工作中处理专利的问题与困境提出对策。本文的主要观点是技术标准体现社会公众利益具有公用性和公权力的属性。但专利是民事权利主体所有的专有权,属于私权利。技术标准公用性和专利权的私有性存在难以调和的对立性矛盾。在制定强制性标准的过程中应以“不在技术标准中采纳专利”为优先原则;确有必要采纳专利的技术标准应事前约定以“合理、非歧视”为原则的知识产权许可政策。对跨国公司已形成的事实标准,应采取理智、现实、利益最大化原则慎重对待,并力求使其专利许可降低门槛。     

新零售企业专利侵权问题及其对策研究

新零售"是以企业和互联网为依托,对线上服务、线下体验以及现代物流进行深度融合的零售新模式。核心就是推动线上、线下和物流的深度融合,已经成为电子商务未来发展趋势。然而,新零售企业专利侵权问题日趋严重,直接损害消费者与商家利益,引发恶性竞争,导致经济混乱。只有积极宣传专利保护知识,建立和完善专利侵权监督管理机制,加大专利侵权执法力度,通过线上与下线联合打假,才能在"新零售"环境中打造出多方参与、社会共治的专利保护合作模式,从而让各权益方获得更好的专利保护体验。     

由eBay专利纠纷案看专利诉讼制度的滥用

目的:探讨专利怪客提起的专利诉讼对专利制度的滥用情况及对我国的启示。方法:由eBay案案例的实例入手,通过经济学分析和被滥用制度的制度设计的分析,从永久禁制令核发标准和我国专利诉讼制度滥用的现状进行讨论。结论:美国的诉讼制度助长了专利怪客的滋生,与此同时我国的专利法上的停止侵权救济应有一定限制,我国企业也应该未雨绸缪采用一些措施防范专利怪客的侵扰。     

智慧的较量

10月4日,美国国际贸易委员会正式宣布了对中国电池337调查案的终裁认定:原告美国劲量控股公司(简称美国劲量)拥有的专利属无效专利,包括福建南平南孚电池有限公司在内的中国7家电池企业不构成专利侵权--这意味着,中国此类电池今后进入美国市场将不会再遭遇专利侵权诉讼。 据了解,这是近年来中国企业面临"337"调查案惟一终裁获胜的案件。本刊派出记者兵分六路采访了此案的"利害关系人"--商务部公平贸易局、中国电池工业协会、被诉企业、代理律师和相关专家,解析在这场智慧战役中险胜的内在缘由。在WTO大背景下,贸易摩擦将会是中国企业不得不迈的门槛.如何提高自己的竞争力,如何研究对手的杀伤力,都是中国企业在国际大舞台上必练的基本功。     

专利标准化对国际贸易作用的机理研究及实证——基于标准与国际贸易关系研究现状

文章在对国内外关于标准与国际贸易关系研究现状综合分析的基础上,对标准促进国际贸易发展的正面影响进行研究。标准对国际贸易的负面影响,即技术性贸易壁垒是国内理论和实证研究的主流。"技术专利化、专利标准化、标准国际化"成为创新型国家提升国际贸易水平的主要手段,本文从法理性、网络性、传播性等方面研究了专利标准化对促进国际贸易产生的积极效应。建议国内学者加强标准对国际贸易正面影响的研究,为转变我国国际贸易方式提供理论支撑。     

蜂窝移动通信行业标准必要专利（SEP）授权的费基问题研究

自上而下法是测算标准必要专利许可费的重要方法，确定合理费基范围尤为关键。本文对通信行业标准必要专利授权中涉及的费基问题做了全面、系统的阐述，总结出甄别合理费基的几条原则，包括需求基础原则、假设市场谈判原则等。在测算手机的费基时，以往采用整体市场价值规则和最小可售实施专利单元两种常规授权模式都是极端的做法，合理的费基应当介于两者之间。基于传统的自上而下法，本文构建一种合理的费基模型，并通过向行业专家进行问卷调查的方式计算合理的费基。结果发现：以整体市场价值规则确认费基的方法高估了实际专利贡献，其高估程度达到3.65-4.7倍，合理费基仅为整个市场价值的20%-30%。本研究有助于为标准必要专利许可的司法实践提供新的理论视角。     

专利信托融资中的法律与道德风险分析及规避

在明确"专利信托"基本概念的基础上,从专利信托融资运作中的法律与道德风险入手,以合同法与信托法理论为支撑,探求信托融资中的合理风险规避设计。强调受托人审慎调查的必要性与专利信托内部合理项目规划,指出优化专利信托政策,排除专利信托的制度障碍,合理有效规避融资风险的制度路径。     

关于标准必要专利反垄断规制思考

标准必要专利具有私权属性和公共属性,当私权性被过分放大时则表现为对市场的垄断,如搭售、拒绝许可、歧视性定价等。对标准必要专利进行反垄断规制的困境,在于对违法性标准认识的模糊和FRAND原则的失效。本文通过对域外标准必要专利的现状分析,并结合域外经验,提出完善我国标准必要专利反垄断规制的思路建议。     

基于专利布局视角的嘉兴市专利资源产业分布现状分析

利用incoPat科技创新情报平台数据库,按照国民经济行业分类(按大类)标准,对目前嘉兴市各产业的专利拥有量、申请趋势、专利质量、专利有效性以及专利价值度等方面进行综合分析,确定通用设备制造业(C34大类)、电气机械和器材制造业(C38大类)两大产业为嘉兴市知识产权(专利)资源的主导产业和热点产业。嘉兴市知识产权(专利)区域布局工作应该重点从这两个产业入手,加大对这两个产业的专利扶持力度,做大做强通用设备制造业和电气机械与器材制造业两大产业,为嘉兴制造业转型升级,推动嘉兴经济持续、快速发展起到引领和示范作用。     

美国专利复审程序与337调查结果间的互动关系研究——以“大疆无人机案”为例

自我国加入世界贸易组织以来,我国对美出口企业一直遭受来自美国国际贸易委员会以知识产权为由提起的"337调查"。而大疆公司在2020年8月被调查的"无人机案"中,一改此前中国企业在"337调查"中的被动状态,积极利用美国的专利复审程序以应对。通过分析大疆公司在此案中采取的策略,结合对美国专利复审程序与"337调查"结果间的互动关系研究,提出掌握专利武器,提升自主创新意识,积极理性应诉以维护自身利益,利用IPR程序对337调查进行反击的建议,为中国企业提供借鉴。     

竞争政策视野下知识产权领域的竞争法实施

知识产权作为一种合法的垄断权,一般不受竞争法的规制。但是,知识产权的垄断权往往会使权利人在特定市场形成支配地位,在行权利过程中不适当地扩张垄断权的范围,使之成为主宰市场、限制竞争、支配其他市场参与者的经济力量,对这种从经济权利演变而来的经济权力的运行,应当同样纳入竞争法的规制范围。“高通案”之所以受到各国反垄断调查机构的关注和调查,正是因为在无线通信行业相关市场中,合法的标准必要专利已经从权利滑向权力,原本权利之间的交易蜕变为权力支配下的交易。“高通案”表明在科学技术高速发展的时代,知识产权的垄断权利需要警惕,尤其是涉及行业进入壁垒的标准必要专利市场的竞争。“高通案”的调查处罚不仅是竞争执法机关在保护知识产权与维护市场竞争之间的权衡,也是国家在竞争政策与知识产权政策之间进行的协调与决择。