从仲裁的角度看替代性纠纷解决机制(ADR)

ADR作为替代性纠纷解决方式是一个总括性、综合性的概念,并且其内容具有开放性和包容性的特征.ADR这个术语涵盖了解决纠纷过程中的一个广阔的领域,在这个领域每种方法都是相对于诉讼的另一种选择,如:仲裁、调解、谈判等.这种新兴的纠纷解决方式深深地影响了我国的诉讼机制并且对传统的法律观念产生了深刻的影响.由于在我国民事程序体系理论上被划分为解决纠纷程序和预防纠纷程序两种,而解决纠纷程序又可分为诉讼和非诉讼两种,在非诉讼的纠纷解决机制中则包括调解、仲裁.所以本文在阐述ADR基本概念的基础上,讨论了仲裁与ADR的关系,并且试图给出在现行的ADR体制下如何完善仲裁制度,使其在非诉讼纠纷解决机制中发挥更加重要的作用.     

非诉讼农村纠纷解决机制研究

我国农村正处于纠纷频发的多元化时代.以协商、调解、仲裁为主体的非诉讼纠纷解决方式不仅符合农村社会的现实,还能弥补诉讼功能上的不足.为应对多元化的农村社会矛盾和纠纷,必须加强非诉讼解决方式的规范化建设,赋予其权威,建立起有效的衔接机制.     

美国非诉讼纠纷解决机制及其对中国的借鉴价值

本文试图通过对美国非诉讼纠纷解决方式(A)的发展与特征、理念与价值、功能与作用的分析,阐明非纠纷解决机制在纠纷解决过程中的优势与不可忽视的局限性,扬长避短,推陈出新,以期能够更好地把ADR纳入中国当下法制轨道。     

互联网金融多元化纠纷解决机制构建研究

近年来,互联网金融交易领域内违约、侵权纠纷频发,互联网金融消费纠纷的解决机制成为大众关注的热点。审视当前制度构架,在完善现有金融纠纷解决机制的基础上构建互联网金融交易申诉专员(FOS)制度和金融交易在线纠纷解决机制(ODR),进而形成“多元化”互联网金融纠纷解决体系,多方并行,才能确保互联网金融消费者维权渠道通畅,以促进互联网金融行业的健康、稳定发展。     

我国城市居民社区纠纷解决机制探究——以保护业主权益为切入点

本文从保护业主权益入手,对我国城市居民社区纠纷解决机制进行探究.我国城市居民社区纠纷的现状主要表现为业主与开发商之间的纠纷、业主与物业之间的纠纷、业主与业主之间的纠纷等三种类型.本文侧重探讨业主与物业之间的纠纷懈决机制,分别从现实层面和法律层面重点分析了业主权益保护不力的原因,并从非诉讼纠纷解决方式和诉讼纠纷解决方式两个方面构建我国城市居民社区纠纷解决机制,以期对我国城市居民社区的和谐发展有所帮助.     

ADR对我国纠纷解决方式的启发

随着社会经济的不断发展,社会利益的主体也变得多元化和分散化,使得纠纷也变得多样化,进而决定了社会矛盾的解决是法律一元难以控制的,多元纠纷解决机制正是在这样的客观环境中为世人所认可、所构建的。在多元纠纷解决机制中非诉讼纠纷解决方式是非常重要的一种。我国现在对于纠纷的解决方式已经不能满足实际的需要。所以对于纠纷的解决应该有新的创新方式。因此我们可以借鉴国外的一些纠纷解决方式比如ADR来为我们的法治建设服务。     

法社会学视野下的乡村民间纠纷解决机制——来自田野的调查与思考

民间纠纷能否得以妥善的解决关系着乡村社会共同体的稳定，直接影响到社会主义新农村的建设进程。本文通过对苏北乡村的田野调查，运用法律社会学的观点，立足于村庄的真正的生活逻辑，对当前我国乡村民间纠纷及其解决状况进行描述与评判，对纠纷主体行为本身及与之相关的一系列问题进行思考，提出对传统的非诉讼纠纷解决机制进行创造性的转化，建立适合乡村社会的多元纠纷解决机制的构想。     

我国金融消费纠纷投诉处理机制研究

当前,为弥补传统金融消费纠纷处理机制存在非专业性以及非效率性等问题,在中国人民银行的主导下,我国先后在全国十余个市、县的人民银行中心支行设立了金融消费者权益保护中心,旨在建立统一的金融消费纠纷投诉处理平台。不过,当前的金融消费纠纷投诉处理机制尚存在法律依据缺失、统一的监管体系未建立、投诉处理机制缺乏效力约束等缺陷和不足,应当通过强化对金融消费者进行倾斜性法律保护、设置保护金融消费者的专门性机构以及完善金融消费纠纷的诉讼和非诉处理机制等途径,实现金融消费纠纷的依法快速解决。     

电子商务纠纷的非诉讼解决机制

频繁电子商务活动必然会带来各种纠纷,若纠纷得不到及时解决,必将制约电子商务的发展。电子商务的高效性也就决定了一种有别干传统权利救济方式及纠纷解决方式的新的纠纷解决机制。“在线纠纷解决机制”（Online Dispute Resolution）无疑应运而生,它既不同干传统的司法救济,也与ADR有所不同,它是一种兼具公平与效率的新的非诉讼机制。     

论多元化行政纠纷解决机制的构建

我国正处于一个意义极为深远的体制转轨、社会转型时期,各种行政纠纷大量涌现并呈加剧趋势,构建有效的多元化行政纠纷解决机制是构建和谐社会的迫切之需和重要内容。本文以构建和谐社会为视角,分析了多元化行政纠纷解决机制的价值,借鉴国外相应机制的成功经验,针对我国现行机制存在的缺陷和面临的困境,从构建申诉专员制度、在行政诉讼中引入调解机制等方面提出了多元化行政纠纷解决机制的构建方案。     

法律谈判:纠纷解决的和谐之道

诉讼一直以其强制性、终局性和权威性位于整个纠纷解决机制的核心.然而近年来,以法律谈判、调解等为主要形态的各种非诉讼纠纷解决机制即替代性纠纷解决机制(ADR),正因其灵活快捷、便利务实、公平高效的特点,迅速勃兴为一种时代潮流,并深刻影响着整个纠纷解决体系的面貌.本文拟从法律谈判的价值理念出发,探讨法律谈判的运用图景与功能定位,并提出了法律谈判的未来期待与展望.     

我国多元化纠纷解决机制的理念与制度构建

基于我国构建多元化纠纷解决机制愈来愈凸显出较强的现实性,因此从理念上引导、制度上保障、体制方面完善,必将有益于我国现行的多元化纠纷解决机制进行整体的建构。     

关于我国环境纠纷解决机制的反思与重构

我国已经初步建立了多元化的环境纠纷解决机制,然而各种环境纠纷解决方法之间缺乏沟通和协调,同时,各种环境纠纷解决方法本身存在诸多问题。论文意在反思我国环境纠纷解决机制在立法和司法中存在的问题,重构一个科学、系统、高效环境纠纷解决机制。     

建构多元化纠纷解决机制的法理解析

构建多元化纠纷解决机制是我国法学界的一项重大课题。本文通过对我国多元化纠纷解决机制理念及其正当性的论证，探析多元化纠纷解决机制所面临的现实困境，提出完善多元化纠纷解决机制的新路径。     

论保险业的非诉讼纠纷解决机制

国内的保险行业正处于快速发展期,保险业的矛盾与纠纷也不断涌现,传统的诉讼纠纷解决机制在处理保险业纠纷效果并不理想,保险纠纷案件的上诉率也一直居高不下,与此相对比,非诉讼纠纷解决机制能有效弥补诉讼纠纷解决机制存在的各种不足。本文通过梳理保险业的非诉讼纠纷解决机制的种类与现状,对保险业的非诉讼纠纷解决机制完善作出了进一步展望。     

美国纠纷解决替代机制（ADR）的新发展及对我国的启示

ADR（Alternafive Dispute Resolution），在我国通常翻译为替代性纠纷解决方式或可选择性纠纷解决方式，指的是20世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称。ADR在其产生之初与法院进行的诉讼并没有关系。但是自20世纪70年代。在英美法系国家特别是在美国一些州的法院内附设了仲裁和调解等第三人解决纠纷的制度，将ADR作为诉讼程序的一环引入，形成了司法ADR制度，又称为法院附设ADR（Court annexed ADR），由此司法ADR作为替代诉讼的一种纠纷解决方式在法院内部建立，并在消除诉讼迟延，提高诉讼效率，降低当事人的诉讼成本，节约国家有限的司法资源等方面发挥着重要的作用。而此种纠纷的解决方式对于我国的法制化进程，对于我国在诉讼外纠纷的解决又有哪些可以借鉴的地方？本文重在浅析美国的ADR机制的新发展，并以此提出对我国可以借鉴几个地方。     

浅议在线纠纷解决机制(ODR)

电子商务的迅猛发展，同时也会带来电子商务纠纷的大量增加，在线纠纷的解决成了重要课题。网络与ADR(选择性纠纷解决机制)相结合衍生了ODR(在线纠纷解决机制)。本文试图对ODR进行初步探讨，进而对我国开展ODR提出一些建议。     

论ADR在农村多元化纠纷解决机制构建中的发展

随着我国依法治国进程的不断加快和农村经济的不断发展，农村纠纷在数量和类型上呈上升趋势。如何结合乡土中国的国情更好地疏导和解决纠纷，建立起多元化的纠纷解决机制，成为社会主义新农村建设中的一个难点和热点话题。     

构建中国特色的司法性ADR

司法性ADR是一种进入司法程序的ADR机制。其本质上的ADR属性主张纠纷解决机制多元化，倡导诚信宽容的社会关系：程序上的司法属性则克服其它非诉讼纠纷解决方式在效率上的不足，并减轻法院诉讼压力。本文认为，在民事司法改革的背景下，构建中国特色的司法ADR机制具有重要意义。其程序规则的核心是在现行法院调解制度的基础上实现程序和人员的分离。     

论我国环境侵权非诉讼救济现状及其完善

非诉讼解决机制以其形式灵活、成本低廉、效率高、易操作,符合当事人利益等特点,成为当下解决环境纠纷的主要渠道之一。本文从我国目前环境侵权非诉讼解决机制的现状出发,分析其特点及存在的问题,结合国际上在相关领域较为成熟的国家,提出了完善我国非诉讼解决机制的建议。