会计视角下的资产评估

本文从资产评估与会计关系入手,从会计角度对资产评估进行分析理解。主要分析了以下几方面内容:会计与资产评估的对接基础,从而找出两者的共同属性;资产评估的主要依据,分析了从会计角度着手的主要分析方法;从失真会计信息分析,对资产评估进行去伪存真分析,从而纠正评估结果;评估结果分析与计量属性,从会计角度分析评估结论的会计属性。     

资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性来对资产减值进行计量关系到企业的收益问题。资产减值会计主要涉及现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值5种计量属性。资产减值会计计量属性对企业收益造成直接影响,包括公允价值的影响、可变现净值通过存货跌价的影响、未来现金流量现值对企业收益的影响等。应从我国实际出发,以目的及目标的可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。     

资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性对资产减值进行计量关系到企业收益问题。通过举例分析公允价值计量、可变现净值计量、未来现金流量现值计量对企业收益产生的不同影响,得出结论:对规范资产减值会计的会计现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值计量属性的选择,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。从我国实际出发,应从可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产。     

会计视角下的资产评估

本文从资产评估与会计关系入手,从会计角度对资产评估进行分析理解。主要分析了以下几方面内容：会计与资产评估的对接基础,从而找出两者的共同属性;资产评估的主要依据,分析了从会计角度着手的主要分析方法：从失真会计信息分析,对资产评估进行去伪存真分析,从而纠正评估结果：评估结果分析与计量属性,从会计角度分析评估结论的会计属性。     

资产评估中的两个理论问题的研究

基于目前我国评价理论研究滞后于实践的发展,及及对评估理论基础认识模糊的这一现状,对资产评估与价值理论,资产评估与会计计价理论这两个重要的问题进行了分析,得出了资产评估是评估资产的价值,而资产评估价值具有价值属性;以及会计计价不是资产评估理论渊源这两个论断,从而在一定意义上有助于评估人员提高认识,在实务中选择恰当的方法从事评估业务。     

公允价值计量问题初探

公允价值计量模式,是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债主要计量属性的会计模式.公允价值是一种具有明显可观察性和决策相关性的会计信息.在计量属性上,公允价值与历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值、未来现金流量的现值之间存在着交叉重合.     

在我国会计准则中广泛应用公允价值是必然而非偶然

<正>会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等。其中,由于历史成本计量属性具有可验证性,该计量属性在我国会计准则中一直处于统治地位。但是     

资产评估与会计计价的关系

资产评估与会计计价的区别在于理念不同。资产评估强调的是特定资产评估时点的市场价值,会计计价强调的是原始的历史成本。其资产涵盖范围不同,计价方法与计价原则也不同。既然如此,资产评估与会计计价应区别行事,各司其职。     

论公允价值在会计与资产评估中的异同

公允价值作为一种重要的计量属性，在资产评估和会计中有着广泛应用，然而，由于学科性质不同，公允价值计量在会计和资产评估中既有相同之处，也有明显差异，本文从公允价值概念出发，来对比分析公允价值在会计和资产评估中的异同。从而更好地指导人们理解和运用公允价值。     

论会计目标与会计计量模式的多元化选择

不同会计计量属性的选用取决于不同的会计目标,而经济的快速发展需要多种多样的会计信息,使会计目标呈现多元化的趋势。我国长期的会计计量模式基本处于以历史成本为主导、以小范围的现值为补充的状况正在受到经济发展对不同会计目标的冲击,这种较为单一的会计计量属性已经越来越不能满足经济发展的需要,多元化的会计计量模式可以对历史成本计量属性的缺陷和不足进行弥补和修正,广泛运用多元化的会计计量模式势在必行。     

会计信息在资产评估中的应用探讨

会计和资产评估是现代经济正常运行的基础性服务行业。在分析会计与资产评估之间的关系的基础上．对会计信息系统进行了一定的论述，最后对会计信息在资产评估中的应用进行了详细的探讨．以期使得会计信息在资产评估的过程中更加科学合理。     

基于会计史变迁下的会计计量属性演进

从历史成本计量的绝对统治地位到以历史成本计量为主体、多重计量属性并存,再到公允价值和现值的广泛应用,会计计量属性随着会计史的变迁和世界经济的发展在不断演进.会计计量模式的演变过程对准确理解和应用各种计量属性至关重要,因此从我国会计史的发展过程,探讨会计计量属性的演进过程十分必要.     

资产评估与会计中公允价值关系浅析

财政部于2006年2月15日发布的新会计准则明确引入了公允价值计量属性。本文主要是分析资产评估与会计中公允价值的关系。厘清二者的关系,有助于资产评估更好的为会计提供服务。     

会计计量属性在固定资产核算中的应用研究

阐述了历史成本、重置成本、可变现净值、现值以及公允价值五种会计计量属性在固定资产核算中的具体应用内容,旨在以固定资产核算为例,使得人们对会计计量属性具体应用的认识进一步系统化。作为对企业会计准则内容的具体解释,希望能对固定资产的核算工作提供一些借鉴和帮助。     

资产评估价值类型与会计计量属性的关系

会计计量是财务会计的一个基本特征,是一种定量化信息,包含资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大要素,都需要经过计量才能在财务会计中得到反映,所以很多人都说会计就是一个计量过程。而资产评估价值并不是经济上的价值定义,而是每一个当事人都能够接受的公允价值,影响价值类型的因素由基础价格、供求关系、质量因素,会计计量属性当中包含了对于资产评估价值类型,二者存在一定的关联,也具有一定的差异,呈现辩证关系,研究有关资产评估价值类型,能够促进会计计量属性的发展,作为其实践基础,具有较强的现实意义。     

后续计量概念界定及引入的现实意义

会计计量被看作是会计系统的核心职能,会计计量的发展水平,往往直接标志着会计信息系统的发展水平。因而,新会计准则仍把修订的重点放在会计计量上。除了在基本准则中明确提出历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种计量属性外,还在许多具体准则中提出对会计要素进行后续计量。新会计准则第一次明确提出对会计要素进行后续计量的要求,那么,什么是后续计量?引入后续计量有哪些现实意义?本文拟对此进行探讨。     

浅论新准则下会计计量属性及其选择

我国于2007年1月1日开始实施的新企业会计准则首次提出历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等五种会计计量属性。本文从比较不同的会计计量属性入手,重点阐述了新准则下影响计量属性选择的因素,并对我国会计计量属性的选择模式进行了分析展望。     

关于完善我园公允价值会计、审计实践的思考

新会计准则规定,企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本,采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的,应当保证所确定的会计要素能够取得并可靠计量。由此可见,我国会计准则规范也只是适度、谨慎地引入了公允价值计量,公允价值计量属性与历史成本计量属性相比处于从属和非主导性地位。本文对金融危机后我国公允价值计量的相关会计、审计实践进行思考。     

会计计量的新鲜血液——公允价值

随着经济学在会计中得到越来越多的应用以及会计要素内涵的不断深化,历史成本已不再是会计计量的唯一属性,现值、市价均可以作为会计计量方式,现在公允价值计量也开始登上历史舞台,为会计计量注入新鲜血液。特别是随着衍生金融工具的大量使用,作为衍生金融工具唯一相关计量属性的公允价值越来越受到普遍关注。本文对公允价值推行的意义、新准则的实际运用及局限性进行了分析。     

不同计量技术属性在新会计准则体系中的应用

新会计准则体系突出亮点之一就是会计计量属性的变革，在一般采用历史成本基础上，适当引进了重置成本，可变现净值、现值、公允价值会计计量技术属性，并规定了不同计量属性的使用原则。会计计量是财务会计的核心内容之一，计量属性的选择，应当从特定计量对象，计量内容和计量的目的出发。