研发费用资本化和费用化探析

随着社会经济的发展,企业开始越来越重视研发费用的投入以及核算方法。本文简要介绍了我国新旧会计准则对于研发费用资本化和费用化的划分政策,分析了企业研发费用资本化和费用化的区别,描述了在实务操作中的执行现状,并根据我国国情以及企业现状提出了一些建议。     

试析技术开发费用的核算及税务处理

新会计准则对技术开发费计入管理费用这一原会计处理规定进行了修正。《企业会计准则第6号——无形资产》规定研究阶段的费用可以费用化,直接计入当期损益,而开发阶段的费用支出满足一定的条件后应该资本化。即企业可以根据研发项目成功的可能性以及最终成果的体现形式,研发费用既可能资本化也可能收益化。换言之,企业应根据实际隋况将发生的研发费用列入相关的资产成本或者当期费用。     

研发费用会计处理探讨

研究与开发活动在企业中显的尤为重要,很多企业对研发费用的投资日益增长,研发费用会计处理的不同对企业的资产价值、当期损益和财务状况都会有不同的影响。我国现行会计准则对研发费用会计处理做出了新的规定,采用有条件的资本化。这一规定是在深度考虑旧准则全部费用化的基础上改进的,有实质性地突破与革新,但是仍有一定缺憾。本文讨论我国采用有条件资本化的合理性和不足处,提出相应的改进方法,进一步完善会计核算。     

费用化和资本化的研发费用资本时间价值研究

研发费用资本时间价值的产生原因及其影响因素,可以帮助企业规范研发活动和会计处理,充分运用财税政策享受税收优惠。首先,梳理了研发费用会计处理的相关规定以及分析了形成研发费用资本时间价值的根本原因。资本的增值属性以及会计准则是产生研发费用资本时间价值的内在原因;研发投入是研发费用资本时间必要原因,企业发展战略是研发费用资本时间价值存在的现实基础。其次,分析了研发费用资本时间价值的影响因数,并进一步推导了资本时间价值率的影响因数,推导出资本时间价值率与扣除率和摊销年限分别成正向相关和反向相关的定量关系表达式。最后,探讨了研发费用资本时间价值率及其税收筹划的应用,建议企业采用最高的扣除率以及更短的摊销年限,遵循研发费用资本时间价值规律,在企业发展战略的宏观层面开展税收筹划,此外还探索了资本时间价值率对研发费用资本化和费用化的扣除率的影响,证明为了平衡资本时间价值率,资本化的扣除率(加计扣除率)等于费用化的扣除率(加计扣除率)加上由于社会平均资金成本率引起的扣除率,并建议政府考虑到资本时间价值率的影响出台差异化的研发费用扣除率或者加计扣除率。     

关于借款费用资本化的探讨

借款费用有两种会计核算方法：费用化和资本化．借款费用是否需要进行资本化处理,会直接影响到企业财务状况和企业经营管理者经营业绩的好坏．而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量．文章叙述了新旧会计准则——借款费用在资本化等方面规定的变化．以及借款费用资本化在财务管理中的重要性。文章重点阐述了新准则借款费用资本化金额的确认和计量,最后指出了借款费用资本化的确认和计量等方面存在的不足和弊端．并提出使这一会计准则得到更广泛地应用的措施.     

研究开发费用会计处理初探

研究开发费用的会计处理应该予以费用化还是资本化，一直是国际会计学界和实务界研究的重要问题。研究开发费用会计处理的适当与否，将会直接影响企业当期的损益，进而会影响信息使用者的决策。本文将试图通过对研究开发费用会计处理的国际比较，并对各种处理方法的利弊进行深入地分析，从中提出具有中国特色的研发费用的会计处理方法。     

对新会计准则中费用资本化的探析

新会计准则呈现的一个新特点是费用资本化,这体现在几项会计准则中,包括借款费用、无形资产研发费用和职工薪酬。费用资本化对企业支出中符合资产确认和计量要求的部分予以资本化,即计人相关资产的成本中,这种做法遵循了新准则客观性、重要性、可比性和相关性原则的要求,能更好地满足信息使用者的需要。     

浅析无形资产研发费用资本化问题

在知识经济时代下，企业之间的竞争主要体现在技术创新上，越来越多的企业开始重视新产品的开发，无形资产研发支出不断增加，对于研发费用如何进行恰当的确认和处理也显得十分必要。为此，我国新颁布的《企业会计准则第6号——无形资产》在关于企业无形资产研发费用的处理上进行了深入改革，较旧准则要更完备、更规范。本文从我国的国情出发，主要针对新准则中无形资产研发费用资本化问题的利弊进行简要分析和评价，并提出合理化建议。     

新会计准则下企业研究开发费用的会计处理

为在竞争中取胜，企业每年会发生大量的研究与开发费用。因此，对企业的研究与开发费用进行恰当的会计处理显得十分必要。在新的会计准则下，我国对于研究开发费用采用了费用化和资本化相结合的方法。本文从研究与开发活动的阶段界定出发，研究如何合理确定企业研究与开发费用的费用化支出与资本化支出，并通过案例来分析企业研究与开发支出的会计处理实务，进而希望为企业进行相关业务处理时提供一些参考。     

建筑施工企业研发费用会计核算探讨

近年来,国家鼓励企业技术投入,制定了优惠政策,税法规定在按照规定据实扣除的基础上,按照研究开发费用的50%加计扣除,形成无形资产的按照无形资产成本的150%摊销,建筑施工企业研发投入不断加大。按照研发费核算方法,企业投入不能资本化的研发费用直接结转至管理费用,随着研发费用投入加大已影响到施工企业正常财务状况。     

新会计准则中的费用资本化初探

2007年1月1日新会计准则首先在上市公司中实行。新会计准则呈现出许多新特点，其中包括费用资本化。从费用资本化这一新变的财务状况和经营成果，同时也存在一些操纵空间。拟对费用资本化在新准则中化可以看出，新准则将更加客观、有效地反映企业的体现作一初探。     

借款费用资本化

《企业会计准则一借款费用》规定，借款费用可予资本化的范围仅限于专门借款，即企业只有为购建固定资产而专门借入的款项，其发生的借款费用才允许资本化，其他借款所发生的费用均不允许资本化，而应当计入当期损益。     

借款费用探析

财政部颁布的《企业会计准则———借款费用》 ,对企业借款费用的确认 ,资本化的条件 ,资本化金额的确定 ,停止资本化时点等处理方法及披露等作了详细规定 ,内容严谨 ,控制了利用借款费用资本化来高估利润 ,有助于提高会计信息质量 ,真实反映企业财务状况和经营成果。文章对新颁布的准则中的借款费用的多项具体内容 ,进行了探讨分析。     

借款费用新旧准则对比研究

借款费用是否需要进行资本化处理，会直接影响到企业财务状况和企业经营治理者经营业绩的好坏，而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量。本文对新旧会计准则的进行了比较分析，对新会计准则下借款费用资本化的金额、范围及相关时点等问题进行了研究。     

新会计准则下企业研究开发费用的会计处理

为在竞争中取胜,企业每年会发生大量的研究与开发费用.因此,对企业的研究与开发费用进行恰当的会计处理显得十分必要.在新的会计准则下,我国对于研究开发费用采用了费用化和资本化相结合的方法.本文从研究与开发活动的阶段界定出发,研究如何合理确定企业研究与开发费用的费用化支出与资本化支出,并通过案例来分析企业研究与开发支出的会计处理实务,进而希望为企业进行相关业务处理时提供一些参考.     

关于借款费用会计准则存在的问题及其改进建议

借款费用是否需要进行资本化处理,会直接影响到企业财务状况和企业经营管理者经营业绩的好坏,而且也会影响到企业资产和费用的确认与计量。本文叙述了新旧企业准则——借款费用在资本化等方面规定的变化,着重分析了新借款费用会计准则设计上的不足之处,进而提出了相应的建议和措施     

关于我国借款费用资本化的探讨

由于借款费用的确认直接影响企业当期的资产和损益,对会计信息的质量起着十分重要的作用.传统上会计界对借款费用多采用费用化的处理方式.随着经济的发展,借款费用的处理方式逐渐被提到议程上.在历经长期争议后,2006年财政部颁布的新会计准则对借款费用资本化进行了确认和规范.本文分析了我国实行借款费用资本化的原因,并结合实际情况剖析了应用借款费用准则所带来的弊端,提出了应用借款费用准则的相关建议.     

借款费用资本化的会计处理分析

长期以来．由于对借款费用资本化的界定与量化标准不明，利息资本化成了一些企业，尤其是上市公司操纵利润的手段。在2001年1月18日财政部发布的《企业会计准则——借款费用》，对规范借款费用的会计核算，提高会计信息质量，遏制企业的利润操纵行为有着重大的意义。     

研发费用加计扣除政策能够抑制实体企业金融化吗?

研发费用加计扣除政策是弥补研发投资市场失灵，促进企业高质量发展的重要举措，而防止实体企业过度金融化是实现高质量发展的必然要求。本文以2015年研发费用加计扣除政策为准自然实验，使用2013-2019年A股上市公司数据，采用双重差分法探讨研发费用加计扣除政策对企业金融化的影响。研究发现，研发费用加计扣除政策抑制了实体企业金融化。作用机制分析表明，研发费用加计扣除政策通过增加内部现金流缓解企业持有金融资产的“蓄水池”动机，通过提高主业业绩削弱企业持有金融资产的“投资替代”动机，从而抑制了金融化。与国有企业和成熟期、衰退期企业相比，研发费用加计扣除政策更能够抑制非国有企业、成长期企业的金融化。本文从金融化视角分析研发费用加计扣除政策的作用效果，对现有文献进行了有益补充，对于重塑金融化政策范式，进一步科学优化政策设计具有积极意义。     

关于集团企业借款费用资本化的会计处理

企业中的借款项目能不能需要进行资本化会计的处理,其结果直接影响到本企业财务状况和企业的经营管理模式的优良,更会直接影响到企业的资金链和各项费用的入账金额计量和入账时间的确认.本文立足于实践,通过实例数据及操作模式,分析了在新、旧会计准则下对企业借款费用使其资本化等的规定和变化,着重探讨了借款费用资本化在新旧准则之间存在的差异和新准则下借款费用资本化的会计处理.