浅析电子合同中的格式条款

电子合同中的格式条款是对传统民法契约自由的极大悖反,是当事人为了重复使用而预先拟订,并在订立合同时未与对方协商的条款.目前,电子合同中的格式条款存在法律效力、消费者权益受侵害、垄断、拆封合同、网上点击合同等问题.规制电子合同中的格式条款应采取立法规范、司法规制、行政控制、行业自律、社会监督等措施.     

电子合同的有关法律问题

随着信息调整公路的兴起与普及，电子合同的应用得到迅速发展。本在思考电子合同与传统合同差异的同时，充分关注其他国家的相关立法。在此基础上，提出对网页商品信息，收到告知制度，电子代理人，电子合同成立的时间与地点及两类特殊格式条款的一些浅见。     

试论格式合同的免责条款

格式合同的免责条款的运用,使当事人能够预测风险、确定交易的成本和费用,有效地促进了经贸和社会发展。在实践中,却存在一些经营者利用其优势地位在与相对人订立合同时常以免责条款加重对方义务,免除或减轻自己应当承担的法律责任,以致损害相对人的利益。免责条款的“公允”性多为相对人(大多为消费者)所质疑。我国法律对格式合同的免责条款虽有规定,但较为简单。因此,正确理解与适用格式合同的免责条款,具有重要的实践意义。     

关于格式合同中免责条款的分析

格式合同制定人常在免责条款中规定不论情况如何,该方"概不负责".为了维护格式合同相对方的合法权益,本文拟对格式合同中免责条款的使用进行论述,为格式合同的正确适用,提供必要的理论参考.     

论合同格式条款的规制

合同格式条款与其他合同条款相比较具有鲜明的特点和功能优势，适用经济生活的各个领域，受到各国立法的重视。格式条款与合同自由原则冲突中表现出来的先天不足成为格式条款规则规制的理论依据。在我国市场经济条件下，从立法、司法和行政等方面完善格式条款规制，则显得十分必要和迫切。     

旅游格式合同中“不公平”条款存在的原因及规制

合同自由是现代合同法的基本原则,但格式合同的广泛使用对合同自由原则是一个很大的冲击。在旅行社提供的旅游格式合同中还有一些“不公平”条款存在,这些“不公平”条款导致旅游合同双方权利义务的不对等,与合同法精神不一致,严重损坏了旅游消费者的合法权益。改变目前旅游格式合同中存在的不合理现象,必须从法律、行政等多渠道来完善旅游合同相关内容,确立预防性审查制度,减少甚至杜绝旅游格式合同中的“不公平”条款。     

电子合同中若干法律问题的思考

电子合同作为电子商务交易的手段，与传统的合同存在诸多方面的不同。电子合同与传统的合同相比具有方便、快捷的特征。但是电子合同的出现也使各国都面临着许多新的法律问题，对传统的法律提出新挑战。为了使电子合同走上规范化的道路，必须从法律的角度重新审视这些问题，以完善电子合同各个环节的立法。     

合同实务中若干问题研究

公民和法人越权行为无效认定的传统民法理论受到合同立法的挑战，确定非法人组织合同主体资格是合同立法的国际趋势。是否依缔约为目的是要约与要约邀请的实质区别，区分合同成立和合同生效是我国合同法的重大突破。格式合同的实际运用受到法律的严格限制。缔约责任体现了法律对经济领域规制的完善。     

商事电子格式合同初探

电子格式合同随着网络购物的兴起而广泛应用于电子商务行业,与此同时由于相关法律的不健全,对电子商务缺乏有效的监管,存在一系列的合同纠纷问题。本文认为,互联网迅速发展的同时,立法也应紧跟科技发展的步伐,从而保障社会健康有序的前进。本文就互联网时代背景下,电子格式合同应用中现存的不公平条款等问题,提出一些规制建议:从立法、司法、行政、行业自律以及社会监督等方面展开。     

电子合同中若干法律问题的思考

电子合同作为电子商务交易的手段 ,与传统的合同存在诸多方面的不同。电子合同与传统的合同相比具有方便、快捷的特征。但是电子合同的出现也使各国都面临着许多新的法律问题 ,对传统的法律提出新的挑战。为了使电子合同走上规范化的道路 ,必须从法律的角度重新审视这些问题 ,以完善电子合同各个环节的立法。