会计信息失真环境下注册会计师与监管机构的博弈分析

一、注册会计师与监管机构的博弈分析 在完全的市场经济中,审计关系之一的所有者十分重视会计信息的质量,强调会计信息的真实性,同时,也会对注册会计师的审计质量进行检查。在会计信息失真环境下由于贿赂的利益诱惑可能会使注册会计师情愿承担一定的审计风险,出具错误意见的审计报告。这种注册会计师与被审计单位串通,采取不正当手段欺骗社会公众的现象称之为“审计合谋”。在实际审计过程中,对注册会计师审计业务进行监督和检查的是监管机构,即注册会计师协会。因此,在此应对注册会计师与监管机构之间的博弈进行分析。     

注册会计师法律责任与审计质量概述

一、注册会计师审计失败的成因 注册会计师的法律责任的主要原因是审计失败,审计失败是指注册会计师因主观、客观因素的影响,对企业的会计报表发表了错误的审计意见,即出具了与事实不符的审计报告。审计失败有两种形式,即审计过失和审计欺诈。审计过失是指注册会计师因能力的限制或疏忽大意造成的审计失败,即非主观意识的作为行为;审计欺诈是指注册会计师明知企业的舞弊行为不予披露或与企业串通舞弊造成的审计失败,即主观作为行为。     

浅议社会审计的政府委托模式

社会审计又称为“独立审计”．独立性是其精髓所在．是注册会计师诚信的根本保障。各国注册会计师职业道德规范都对独立性进行了详细的规定，要求注册会计师从形式到实质保持独立．尤其是独立于被审计单位。但事实上，我国社会审计的委托模式存在着严重的制度缺陷．导致注册会计师从根本上丧失了独立性。     

完善注册会计师审计质量的对策

随着我国市场经济体制的确立．我国的注册会计师事业得到了迅速发展。而审计问题是当前注册会计师行业面临的核心问题，因此研究提高注册会计师审计质量显得十分必要，它对保证会计信息质量、维护资本市场和社会经济的健康发展具有重要意义。     

注册会计师审计风险的成因和防范

注册会计师审计是审计监督体系不可缺少的组成部分,它在市场经济中发挥着重要作用。随着经济建设的发展,注册会计师生存的社会环境发生了很大的变化,社会公众对注册会计师的期望越来越高,审计风险日益突出。如何加强审计风险管理,有效控制和防范审计风险,提高审计质量,已成为审计职业界关注的焦点。本文阐述了审计风险的含义,从审计执业的社会环境、会计师事务所自身及被审计单位三方面分析了注册会计师审计风险的成因,并对这些成因提出了相应的防范措施。     

注册会计师年报审计存在的问题及对策

注册会计师年报审计既维护了投资者和债权人的合法权益,又保护了国家经济决策依据的可靠性,对于促进社会经济监督、提高企业年报质量和加强财会工作,发挥了积极作用。但是,在整个社会经济问题频出的氛围中,注册会计师行业的发展也遇到“障碍”,还存在一些问题。本文将在分析注册会计师年报审计存在问题的基础上,然后针对性地提出解决的对策。 一、注册会计师年报审计存在的问题及分析 (一)注册会计师执业环境中存在的一些问题     

浅谈现阶段审计质量及其控制

审计质量是指审计工作的优劣程度，即审计工作体现合法性、准确性、客观性和效益性的程度，它贯穿于审计活动的各个方面。审计质量由两个因素决定，注册会计师收集审计证据的能力和所付出的努力；注册会计师报告事情真相的意愿，即审计独立程度。     

资产负债表日后事项的审计责任

一、履行注册会计师职责，明确审计责任 注册会计师的审计责任是指注册会计师应按照独立审计准则要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性。有两方面的含义：一是注册会计师应对审计报告的真实性负责。真实性是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、实施的审计程序和应发表的审计意见。二是注册会计师应对审计报告的合法性负责。     

浅谈注册会计师审计质量

无论是中国还是美国,近年来都发生了太多的会计和审计丑闻,这绝非偶然。中国与美国的注册会计师审计,各自都有自身的问题和相应原因;但是无论怎样,经过会计职业界冷静反思后,恐怕没有什么时候比现在更重视审计质量问题,或许可以认为:审计质量是注册会计师审计执业中一个永恒的话题。我国较早对“审计质量”一词作出定义为审计质量指“审计工作水平的优劣程度”。这种定义,虽然认识到了审计质量的评价涉及到“优劣”的价值判断,但未指明依据什么去判断“优劣”,另外,只考虑“审计工作”,未考虑到“审计产品”(报告)的质量,使审计质量的内涵受…     

如何进行审计项目管理

注册会计师是市场经济的产物，又是市场经济制度赖以生存和发展的基础。这一职业将在建立和维护我国资本市场和金融市场方面扮演着重要角色，为各种债权人和投资者做出正确决策提供可以信赖的信息资源。市场经济越发达，特别是随着我国市场经济的深入发展，注册会计师这一被称为“经济警察”的世界性职业将更加备受重视。但是注册会计师的责任也更加重大，审计风险水平也将增高。那么如何加强项目管理，特别是加强审计现场管理，提高审计质量、效率和效果，防范审计风险，就是审计人员在审计工作中面临的且必须解决的关键问题。笔者通过大量审计工作实践，认为可分别从审计现场的组织管理、进度管理、质量管理、信息管理、考核管理等五个层面进行控制。     

论提高注册会计师独立审计质量

独立性是注册会计师审计的灵魂，独立审计质量直接关系到注册会计师行业的生存和发展。     

论特区股份公司的社会审计公证

<正> 对股份公司进行社会审计公证,已成为国际惯例。在国外,由会计公司的“注册会计师”或“执行会计师”进行;在我国,根据《中华人民共和国会计法》和《中华人民共和国注册会计师条例》,则由“中国注册会计师”组成的会计师事务所担任。一股份公司的发展史就是一部社会审计公证的历史。(一)18世纪30年代至19世纪中叶,随着产业革命的发生和资本主义生产方式的确立,为了加速实现资本的积累和集中,英国出现了众多的股份公司。为了防止经营者在经济活动中营私舞弊,保护股票持有者的权益。1844年英国议会颁布了《股份公司法》,规定公司设立监事,负责审查帐目,直接导致了社会审计公证的萌芽。1845年重新公布的新公司法条款总则规定:“监事可以用公司费用聘请有记帐技能的会计师和其他人协助办理审计业务。”1854年,英国爱丁堡成立了会计师协会,标志着社会审计公证职业的正式形成。1856年和1862年颁布的     

改革注册会计师行业组织形式真能成为提高审计质量的灵丹妙药吗

众所周知，目前我国注册会计师行业“造假”问题严重，据有关部门调查显示，88％的调查对象对我国注册会计师审计的质量持怀疑态度。不少人将注册会计师造假的主要原因归究于会计师事务所的有限责任制，要求对注册会计师行业的组织形式进行改革。其中呼声较高的改革方向主要有两个：合伙制和有限合伙制。     

我国注册会计师审计质量相关问题研究

文章针对注册会计师审计质量问题,首先分析了影响注册会计师审计质量的主要因素,进而分析了造成审计质量问题的成因,并结合这些审计质量问题系统论述了提高注册会计师审计工作水平的可行措施,以期为注册会计师审计工作管理提供参考。     

我国审计收费制度存在的问题及对策研究

独立审计作为一种市场活动，其收费标准必然受到审计环境的影响。审计收费作为委托人与注册会计师之间重要的经济联系，不再被看作研究的前提，而被当作研究的主要对象。目前，注册会计师行业鱼龙混杂，更有部分注册会计师参与造假，导致了注册会计师行业诸多的法律诉讼，注册会计师也面临越来越大的审计风险。因此，本文拟在分析我国注册会计师行业现行审计收费制度存在问题的基础上，提出完善审计收费制度的政策建议。     

我国独立审计准则的发展研究——以重大违规审计事件为视角

自1981年我国恢复注册会计师制度以来,注册会计师审计的发展已经历了30年的历程。随着1990年12月和1991年4月沪深两地证券市场相继开业,中国注册会计师审计变得越来越重要。但我国证券市场成立之后的几年,并没有独立的审计准则来指导注册会计师,因此出现了很多违规审计事件,比如,众所周知的深圳“原野”、海南“琼民源”、成都“红光”、“银广夏”、“科龙”等重大违规审计事件。     

大数据环境下社会审计风险研究

大数据时代的到来对社会审计带来了一定的挑战,它要求社会审计必须转变观念与时俱进,必须提高社会审计主体的综合素质和职业道德,必须加强注册会计师审计环境的优化和建设,必须建立和健全注册会计师业务质量控制制度。     

审计收费对审计质量的影响研究

审计收费对审计质量的影响这一问题在金融危机之后再次成为全球研究的话题。注册会计师审计是被审计单位会计信息披露方式的重要保证途径之一,是查处虚假会计信息的经济警察,也是社会经济市场防守的最后一道防线。注册会计师审计质量的高低是由会计师事务所工作是否严谨认真决定的,实行审计工作收取的费用保证了审计工作是否能够顺利进行,是会计师事务所的主要收入来源。并且收费的多少一直是经济市场下各行业进行竞争的主要手段,会计师事务所也不例外。对于审计费用的多少与审计质量高低之间的关系,审计费用能否影响审计质量,审计费用如何影响审计质量,审计质量是否会因为审计费用的减少而下降,这些都是本文即将探讨的问题。     

提高注册会计师审计独立性的办法

1．提高会计师事务所保持审计独立性的能力 会计师事务所是注册会计师审计主体的一个层面，其审计独立性是注册会计师审计独立性基本内容之一。注册会计师在会计师事务所工作并以事务所的名义承接业务，注册会计师的独立性和事务所的独立性相互影响。会计师事务所是否有足够的能力保持自己及其注册会计师的独立性，是决定注册会计师审计独立性的内在因素。     

论审计质量的控制

审计质量控制向来是会计师事务所工作的重头戏。近几年,由于审计质量问题引起的法律诉讼案件层出不穷,暴露出历年来我国审计质量控制环节的薄弱。因此,扭转社会各界对注册会计师的看法,充分有效地发挥注册会计师作为国家经济警察的监督作用,已成当务之急。笔者认为应从以下三个方面来控制审计质量。