我国现行增值税会计模式透视及改进构想

我国现行的增值税会计属于财税合一模式，这种模式以税法规定的纳税义务和扣税权力作为会计确认和计量的依据，会计目标偏重于满足纳税目的，会计核算过分依照税法的规定，按照会计准则进行的会计处理与税法产生矛盾时，会计准则往往让位于税法，这导致提供的会计信息不能客观真实地反映企业的财务状况和经营成果。     

浅谈房地产企业预缴税金会计处理

房地产企业预缴税金的会计处理问题目前新的会计准则与税法没有一个明确规定,本文对房地产开发企业在其开发产品未完工前采取预售方式销售预缴的营业税及附加、土地增值税及企业所得税的会计处理从账务处理的意义、会计准则与税法要求的差异及实际操作中各种不同的帐务处理方法等方面进行了分析和探讨,本文认为预售期间,预缴税费作为资产项目,反映了一种特殊的税务资产,准确地反映了企业的法定税收义务的履行情况,更真实公允地反映了企业的财务状况;在结算交付期间,损益表数据完全符合会计准则的确认要求,实现了权责发生制原则、费用与收入的配比原则。     

流转税与所得税视同销售会计与税法差异分析与协调

视同销售一直是会计界和税法界研究的热点,它关系着国家税款征收和企业税金确认问题。视同销售的财务处理应以税法为依据,以会计准则为基础。本文将新会计准则中视同销售的会计处理方法与税法进行比较,分析视同销售会计处理方法与税法之间的差异,重点对企业涉税业务活动中涉及到的流转税——增值税、消费税、营业税与所得税在视同销售业务中与会计业务处理方法的差异进行分析探讨,使视同销售税法与会计处理达到协调与平衡。     

刍议融资租赁业务未确认融资费用的处理

新会计准则对融资租赁业务做出了规定,但其中关于未确认融资费用的处理颇为特殊和费解。会计实务中关于未确认融资费用的处理有费用化和资本化两种方法,由于税法与会计准则对未确认融资费用处理的规定不同,则形成了所谓的暂时性差异,即应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异。这种差异要求企业在纳税申报时必须进行调整。     

固定资产新准则与现行税法之间的差异与处理

由于目的和前提的不同,会计准则和税法之间一直存在一些差异.尽管出台的新会计准则和新税法在一定程度上有了更多的协调,但仍然存在一些业务处理上的差异.比如;固定资产的一些业务,折旧计提、减值准备的纳税调整、固定资产处置的相关处理等与所得税、流转税和增值税的处理是有一定差别的.本文选了其中的一些特殊业务,对其会计与税法的处理差异做简单探讨.     

分期收款销售的会计与涉税处理

新会计准则对分期收款销售的会计处理遵循权责发生制原则,与现行税法的相关规定存在一定差异,带来了一些涉税处理方面的难题,包括增值税和所得税的确认时间、金额和会计处理等,造成企业实务操作中的困惑。本文结合实例对新会计准则下分期收款销售方式的会计与涉税处理的差异进行比较分析。     

会计准则与税法中资产确认与计量的差异

我国当前的会计准则和税法体系正处于不断的发展完善之中,从分析二者差异的角度来研究如何对会计准则和税法进行完善与优化,如何对会计准则与税法之间的关系进行协调,应该是一种有益的探索和尝试.基于这一现实,本文分析了会计准则规定与税法中资产的确认与计量的差异.     

资产负债表债务法应用浅析

新会计准则规定,企业应采用资产负债表债务法进行所得税核算。由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异。正确认识资产负债观,对理解新的债务准则具有重要意义。     

小企业会计准则与税法对收支确认差异之我见

本文针对小企业会计准则与税法对小企业的收入与支出确认口径、确认时间不一致,造成小企业会计准则与税法对收支确认出现差异,指出小企业会计准则实施后可能产生的永久性差异与暂时性差异,以期为会计人员纳税申报注意需要调整的各种事项。     

新收入准则下收入确认的税会差异分析

2017年7月,修订发布了《企业会计准则第14号—收入》,将原收入准则与建造合同准则进行合并,引入统一的收入确认准则,并将收入确认时点由风险报酬转移变化为控制权转移。但《中国人民共和国企业所得税税法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》对收入的确认进行专门的规定,因此形成税会差异。本文通过对企业所得税、增值税税会差异的分析,探索在日常会计工作管理中应对其税会差异的措施,为企业会计部门协调税收政策与新收入会计准则之间的关系,降低纳税风险提供参考。     

会计亏损与应税亏损弥补的

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异。会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的。会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同。     

存货福利的财税处理探讨

实务中因对会计准则和税收法规理解的差异,对存货福利的财税处理有颇多争议之处,国家税务总局公告2016年第80号出台之后,外购存货福利的所得税处理又有了新的变化。所有存货福利业务在会计上均应按存货公允价值确认收入,同时结转存货成本,涉税会计处理服从税法;在税法上则应针对不同的存货福利业务类型做增值税和企业所得税处理,同时不能忽略个人所得税的计算和扣缴。     

一般纳税人销售退回财税处理详解

会计实务中,会因各种原因造成一般纳税人所售商品发生退回,会计和税法对此都作了原则性的规定。发生退货时,必须按照税法和会计准则要求进行账务调整,不同情况和不同时点的销售退回,在账务处理上有所不同,对增值税、所得税及留存收益的影响也有所不同。     

关于收入会计与税收确认处理的差异分析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念.继新企业会计准则和所得税法颁布以来,收入的会计和税法处理出现了差异,会计准则和税法关于收入的内容、确认和计量的方法在大多数情况下都是一致的,但由于会计准则和税法遵循的原则不同,在确认过程中还是在存在一定的差异.准确把握会计收入和应税收入的内涵,对正确计量企业的经营成果和所得税都具有重要影响.     

会计亏损与应税亏损弥补的会计处理

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异.会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的.会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同.     

会计准则与税法有关成本费用的差异分析

会计准则和税法对有关成本费用在纳税期间的处理方法有许多差异。成本的差异目前主要体现在对资产初始成本的确认以及资产成本的后续确认上。而费用的差异事项较多,主要包括两大方面．一是会计准则允许扣除但税法不允许税前扣除的费用项目：二是会计准则允许据实全额列支但税法限条件列支的费用项目。会计中的成本费用是与税法中的税前扣除项目相对应的,两者的差异可以从确认的差异和计量的差异两个角度来加以分析。     

谈收入的会计与税务处理的差异

由于会计与税法是两个不同的经济范畴,它们分别遵循不同的原则和方法,规范不同对象。因此,在同一企业同一会计期间会计与税法之间在收入确认方面的差异是客观存在的,企业应按会计处理规定确认收入,按税法规定计算纳税。会计准则从实质重于形式和谨慎性原则出发,侧重于收入实质性的实现;而税法从组织财政收入的角度出发,侧重于收入社会价值的实现,二者对收入的确认存在很大差异,会计人员只有协调好两者的差异,才能最大限度地维护国家及企业的利益。     

新会计准则下所得税相关问题处理

所得税会计以税法为依据,以财务会计为基础。由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异。研究我国所得税会计准则制定原则、所得税核算方法的应用,对更加全面地核算所得税会计差异,为决策者提供更加相关的所得税会计信息有重要意义。     

增值税视同销售行为的会计处理

目前,对于增值税视同销售货物行为在会计核算上是否确认为收入存在不同的处理方法,给会计实务工作者和学习者都带来了困惑。文章根据税法及新企业会计准则的有关规定,对增值税视同销售货物行为进行了相应会计处理的解析。     

营改增后企业运输费涉税及账务处理解析

营改增后交通运输业纳入了增值税的征收范围,生产企业在购销业务中涉及运输费的情况更具多样性,不同情景下运输费涉税和账务处理也有差异,据此,对此问题对税法规定和会计准则规定进行了整理分析和探讨。