中国-东盟货币一体化前景的政治经济学分析

欧洲货币一体化对区域货币合作起到了良好的示范作用.东盟和中国都有实现货币一体化的愿望.从当前的政治经济态势来看,中国-东盟货币一体化的时机尚未成熟.中国与东盟有着广泛的经济合作基础,随着地区经济一体化程度的不断加深,中国-东盟货币一体化的可能性将进一步增大.文章对未来中国-东盟货币一体化的路径选择作出了预测.     

区域货币合作的经济基础:东亚和欧洲国家的比较

本文采用结构向量自回归模型识别了东亚地区的需求冲击和供给冲击,并将冲击对称性分析结果与20世纪80年代的欧盟国家进行横向比较,以揭示东亚地区经济一体化所处水平,从而判断该地区进行深入货币合作的经济基础及可行性。研究发现,与欧元流通前欧洲经济一体化水平相比,当前东亚地区无论在冲击相关性、冲击幅度,还是应对冲击的调整速度上均优于欧洲当时水平,该地区已经具备开展诸如双边汇率机制等较高层次货币合作的基础和条件。     

从宏观经济对称性看东亚地区汇率合作的基础

东亚地区进行汇率货币合作的可能性高度依赖于区域内国家参加合作的成本和收益。根据最优货币区理论，参与国之间的经济对称性，特别是宏观经济周期和所遭受冲击的对称性是决定汇率合作的主要因素之一。本文分析了东亚各国(地区)的对称性、周期性波动因素，以及影响周期性波动的深层因素——供给和需求冲击的对称性，从而确定潜在的汇率合作成员伙伴区域，指出汇率合作的阶段性。     

中国东盟区域货币合作的理论基础与路径选择

最优货币区理论、GG-LL模型、“一个市场、一种货币”理念构成了中国东盟区域货币合作的理论基础，而美元化、单一货币区以及其它区域货币协作形式是目前国际货币合作的既有模式，按照“一个市场、一种货币”的新思想、新理念，货币联盟应该是中国东盟区域货币合作的理想路径，而人民币国际化将有力地推动中国东盟区域货币合作的进程。     

两岸四地建立“人民币圈”的可行性及路径探索

本文运用结构向量自回归模型和外部货币法模型分析了两岸四地建立"人民币圈"的可行性。结构向量自回归模型的分析结果表明,两岸四地需求冲击的对称性总体大于供给冲击的对称性;外部货币法模型的分析结果表明,港币、澳门元和新台币在"锚货币"选择中的人民币因素逐渐增强,由此得出两岸四地建立"人民币圈"具有一定的可行性。在此基础上,本文提出两岸四地建设"人民币圈"应该首先促进金融合作,鼓励人民币在跨境贸易和投资中的使用,建立统一的金融市场,然后根据各地经济一体化程度差异,分步骤开展货币合作。     

APEC的货币金融合作:经济基础与构想

货币一体化是欧洲经济一体化的重要组成部分,货币一体化的最高阶段———欧元的诞生标志着欧洲的经济一体化进入最高阶段,即欧洲货币与经济联盟。货币金融合作是亚太经济合作的重要内容,并且取得了一定的成绩,但是,由于亚太地区范围大、情况复杂,一般认为该区域的货币金融合作只能停留在初级阶段。本文具体分析了亚太地区货币金融合作的经济基础,并在此基础上提出亚太地区货币金融合作的具体设想。     

中国-东盟区域金融合作及其对区域经济发展的促进

中国-东盟区域金融合作是经济金融全球化、经济金融一体化以及区域经济一体化进程中的产物。中国-东盟区域金融合作问题的酝酿和提出,表明东亚乃至整个亚洲地区走向全面合作的愿望。中国-东盟开展金融合作也是区域内外主客观因素综合作用的反映,走向合作将使双方实现共赢,也符合和平发展的主流。鉴于中国与东盟地区大多属于发展中国家或地区,决定其合作架构有别于其他区域合作组织形式。中国-东盟区域金融合作将极大地推动该区域经济的发展,实现区域经济的共同繁荣。     

东亚货币合作——基于最优货币区理论的分析

随着经济全球化和区域化的发展,世界范围内的区域金融合作也深入开展起来。欧元的成功实践为国际货币体系改革提供了宝贵的经验,也为东亚国家(地区)开展货币合作提供了良好的示范效应。本文先从东亚货币合作的必要性出发,然后对货币合作的理论基础——最优货币区理论进行探讨,接着按照最优货币区理论的标准和结论对东亚货币合作的经济基础进行分析,最后对东亚货币合作给出一些看法。     

中国-东盟自由贸易区建设中的汇率协调与货币融合

在中国-东盟自由贸易区建设中,不但要重视中国同东盟各成员国之间的货物贸易与对外投资,还要重视中国-东盟自由贸易区的汇率合作和货币融合。在中国-东盟自由贸易区建设的初期要以稳定人民币与东盟各国货币之间的汇率为目标,与此同时,还要重视人民币在自由贸易区内的自由兑换与区域化等问题的研究,使人民币由区域化逐步走向国际化。     

非对称货币冲击及其对我国经济增长效应的研究

本文通过对货币供给方程的计量分析将预期到的和未预期到的货币冲击进行分离和估计,将货币冲击分解为预期到的货币冲击和未预期到的货币冲击,在此基础上再将未预期到的货币冲击分解为正向冲击和负向冲击;建立了以各种非对称货币冲击为转移变量的平滑转移自回归模型,对货币政策的非对称性效应进行了检验,分析了不同类型的货币冲击对产出增长的非线性影响。本文发现预期到的m1冲击和非预期到的m1冲击都对经济增长具有显著的非线性作用,预期到的m1冲击的滞后三期影响最为显著,而正向非预期到的m1冲击的滞后一期影响显著。本文认为货币政策要有预见性,建议根据货币冲击的滞后效果在经济周期的不同阶段和货币冲击的不同类型、区间和强度采取非对称性货币政策,把握政策的调节力度。     

货币区的动态最优决策:兼谈东亚货币合作问题

传统最优货币区理论在进行货币区的成本—收益分析时,强调一体化与对称性对加入货币区决策的影响。然而,一体化与区域对称性不仅内生于汇率制度选择,同时它们之间也相互影响。本文在宏观经济一体化的背景下探讨货币合作,指出货币区的动态最优决策取决于经济现实基础和动态约束条件,并针对东亚地区在一体化和区域对称性之间的关系进行了初步的分析,结果表明东亚地区部分满足促进汇率合作的动态约束条件。     

货币错配与东亚金融合作路径选择

在国际生产体系发生转移的进程中,东盟10国和中、日、韩3国逐渐成为世界制造业的中心,而该地区的贸易计价与结算体系始终不能摆脱美元,造成货币错配.解决货币错配就要建立东亚区域金融合作机制,如区域内的汇率协调、建设区域内债券市场、建立合作基金等是该区域避免国际金融危机冲击的最佳选择.     

ASEAN＋3货币一体化先行的可能性分析

上世纪90年代以来,东盟十国与中国、韩国及日本之间的区域经济一体化合作日趋紧密。面对这种不可逆转的合作趋势,以何种途径来实现亚洲经济一体化已经成为亚洲各国家的当务之急。经济贸易一体化先行和货币金融一体化先行这两种观点都各有支持者。本文作者也试图结合亚洲经济一体化的发展现状及货币金融一体化先行的必要条件,从政治、经济因素等方面来分析目前实行货币金融一体化所存在的障碍,从而得出ASEAN 3还不具备货币一体化先行条件的结论。     

中国-东盟自由贸易区货币流通与货币一体化研究

进入21世纪以后,亚洲地区贸易自由化和区域一体化进程加快。根据《中国—东盟全面经济合作框架协议》,中国—东盟自由贸易区将于2010年建成。经济的一体化和贸易的发展对金融领域提出了区域货币一体化的新要求。文章运用最优货币区理论,就中国—东盟自由贸易区内货币流通与货币一体化问题进行深入的分析,并研究了人民币目前在该区域的流通性,进而对人民币成为该区域主导货币的前景进行探讨。     

欧亚经济联盟货币一体化的经济基础研究

自欧亚经济联盟成立以来,是否应推进货币一体化一直是各成员国关注的焦点。但货币一体化的前提在于,各成员国相互间贸易关系紧密、经济发展水平类似时,面对外部冲击采用统一的宏观经济政策可以稳定所有成员国的经济。因此,该文以欧亚经济联盟各成员国经济基础为切入点,从经济发展水平、经济开放度、内部贸易和产品多样化程度来进一步分析欧亚经济联盟是否具备推行货币一体化的基础条件。     

制衡美元的政治基础——经济崛起国应对美国货币霸权

国际货币能给发行国带来巨大的经济收益和政治好处,大国在国际货币体系中都在积极竞逐更高的国际货币地位。布雷顿森林体系崩溃之后,作为全球的霸权货币,美元既不受国际制度的约束,也不受其他国际货币的制衡,这就使得美国可以通过美元独大的国际货币地位对其他国家进行财富"掠夺"和政治"胁迫"。为此,作为经济崛起国的德国和日本,它们先后调整了追随美元的国际货币政策,致力于提升自身的国际货币地位,推动形成多元化的国际货币格局,以对美国滥用其货币特权进行制衡,进而捍卫自身的货币权益。虽然德国和日本两国在经济实力和经济结构上具有高度相似性,但由于在国际政治领导力上的差异,它们分别采取了货币联盟建设与单边的货币国际化两种截然不同的国际货币战略,其导致的对美元的制衡效果也大相径庭:欧元成为国际货币体系中第二大货币,对美元构成了竞争压力;日元的单边国际化却进展颇微,日元与美元地位仍然相差甚远。这对现今同样处于经济崛起进程中的中国提供了货币战略方面的重要启示:中国货币地位的提升除了需要夯实经济基础之外,还需要不断加强国际政治领导力,并在此基础上加强与周边国家的区域货币合作。     

东亚货币合作的现状、条件及可能模式

由于东亚金融危机的教训、日本政府对日元国际化的推动以及欧元的诞生给区域货币合作起了良好的示范作用，近年来亚洲货币合作的步伐正在加快，其中最主要的是东盟10 3财政部长在泰国清迈达成的清迈协议。但是由于工资与价格的灵活性不强；产品分散程度不高；区内贸易占各国与各地区贸易额的比例不高；经济发展水平差异较大；生产要素流动性较差；经济政策差异较大；经济合作的基础与机构缺乏；金融市场一体化程度较低；历史、宗教相近程度不高；政治摩擦依然存在等原因，东亚目前要开展大规模货币合作的条件是不成熟的。但是该地区今后进行货币合作的可能和愿望会不断的加剧，如果进行合作的话，可分为三个阶段渐次展开：亚洲货币基金阶段、汇率联盟阶段、单一货币阶段。     

东亚货币合作的理论基础与现实路径

随着经济全球化和区域一体化的发展,世界范围内的区域金融一体化以及货币合作不断深入.欧盟地区已经率先实现了欧元区货币统一从理论到实践的实质性转变,并且总体运作良好.而亚洲作为新兴的经济高速增长地区,也开始不断加强区域间的货币合作.在此当中,东亚国家和地区之间经济贸易联系日趋紧密,且从现实角度看,该地区也是亚洲最有可能实现货币一体化的区域经济体.东亚货币一体化问题还与我国的切身利益密切相关,中国在此进程中将发挥更大的主导作用.文章以最优货币理论为基础,对东亚货币合作问题进行探讨.     

试论东亚货币合作的可行性

1997年开始于泰国的金融危机最终波及到整个东亚地区，给东亚各国的货币金融和经济发展带来了沉重的打击。由于东亚地区缺乏相应的应对机制，难以应付危机的“传染效应”，又无法求助于外部力量，各国紧紧依靠自身的力量对抗国际游资短期性冲击，最终导致各国经济遭遇衰退。东亚各国都意识到经济区域一体化的重要性，也都认为货币合作是必然的趋势。但是目前东亚地区还没有形成货币合作的整体框架，如何进一步推进合作，采取何种方式合作，确定合作的时间表已经成为东亚国家密切关心的主要问题。本文从理论上和实践上论述东亚货币合作的可行性。     

东亚货币合作的阶段确定与形态选择

东亚金融危机表明东亚进行货和由合作迫在眉睫,而欧洲货币一体化的成功为东亚货币合作提供了范例。在东亚货币合作的诸多问题中,关键的问题是确定目前货币合作的阶段和形态。本文就若干货币合作的条件指标,对东来地区目前的水平与西欧国家1979年的水平进行了比较,结论是,东亚货币合作目前只能在第一个阶段－准备阶段运作,建立真正的、有制度框架保障的、以汇率目标区为主体的货币合作体系的基本条件尚不具备。然后,文章就当前阶段货币合作的形态选择进行了深入的研究,指出,在货币合作初期,对称性的贷币合作比较合适。