股东征集投票权委托书之主体资格探析

建立和健全征集股东投票权委托书制度是进一步完善公开公司治理机制的必然趋势,国外普遍采用了这一制度,我国也有相应的法律规定。但是,对于股东征集投票权委托书的主体资格问题却规定不一,有的对此不加任何限制,而有的予以严格限制。笔者认为从股东平等原则和利益相关者理论来看,股东应当是征集股东投票权委托书的基础主体,所有股东,无论其持股数量多少或持股时间长短都应当公平地享有投票权委托书征集权,而且对同一股东所征集的股东委托书数量不加限制。     

股东征集投票权委托书之主体资格探析

建立和健全征集股东投票权委托书制度是进一步完善公开公司i台理机制的必然趋势，国外普遍采用了这一制度，我国也有相应的法律规定。但是，对于股东征集投票权委托书的主体资格问题却规定不一，有的对此不加任何限制，而有的予以严格限制。笔者认为从股东平等原则和利益相关者理论来看，股东应当是征集股东投票权委托书的基础主体，所有股东，无论其持股数量多少或持股时间长短都应当公平地享有投票权委托书征集权，而且对同一股东所征集的股东委托书数量不加限制。     

委托书征集制度的立法价值及若干建议

委托书征集是一种积极代理，代理人行使表决权是由征集者向股东发出要约，委托书征集制度在公司治理中如同一把双刃剑，利弊并存，该文探讨了委托书征集制度的立法价值，并提出几点构想，以期为我国将来的立法提供一些参考。     

论征集股东委托书制度的价值取向

征集股东授权委托书就像一柄双刃剑,既可以成为保护公司和股东利益、优化公司治理结构、活跃证券市场的有力手段,又可能沦为投机人士争夺公司控制权,损害公司和股东利益的工具。许多国家立法上均对此加以详细规定,我国涉及征集股东授权委托书的法律条款却很少。目前我国上市公司实践中也发生了越来越多的征集股东授权委托书实例,但由于缺乏法律规制,出现了不少问题,于是,对征集股东授权委托书的含义议论纷纷。从征集股东授权委托书的价值取向出发,指出了我国建立和健全征集股东授权委托书制度的必要性。     

投票代理权征集制度实效分析

投票代理权征集制度是股东表决权代理制度的特殊形态,该制度利弊兼具,一方面有利于保障股东大会机能的发挥,优化公司治理;另一方面可能沦为征集者牟取私利、损害股东和公司利益的工具,本文着重从其积极与消极两方面功能进行简述。     

表决权代理中的小股东权益保护:一个法经济学视角

股东行使表决权是其行使公司控制权的体现,也是实现利益最大化的有效手段。然而,资本多数决原则决定了小股东"股微言轻",参与决策成本与效益的严重失衡降低其参与投票意愿,话语权的缺失导致小股东的利益为大股东"控股权之争"所裹挟。以小股东利益保护为视角,通过梳理其表决权行使成本高效益低的困境及成因,分析实践中常见的代理权征集、表决权委托对于小股东利益保护的影响,进而提出引入代理权信托制度的完善建议。表决权信托作为一项利益平衡机制,对于集中中小股东分散股权,制衡控股股东进而实现中小股东权益的保护具有重要价值。     

论股东表决权征集制度的完善——基于中小股东权益保护的视角

为了适应上市公司在表决权代理的运作上的规模化需要,表决权征集应运而生,成为上市公司股东尤其是中小股东实现表决权代理的一种特殊方式。表决权征集是上市公司中小股东权益保护的有效途径,而我国对表决权征集无论从立法上还是从实践上均不成熟。立法上的欠缺必然造成实践中的困惑。因此应在立法上对于表决权征集的主体资格、相关的信息披露与监管、是否允许有偿征集,委托人股东的司法救济途径等问题做出规定。     

代理权竞争、控股股东资金占用与公司绩效——基于不完全契约理论视角

随着上市公司所有权和控制权的分离,代理问题由此而生.在不完全契约关系下,由于掌握控制权的所有者与中小股东和管理者的目标函数存在不一致性,进而引发争夺代理权以获取目标公司最终控制权的行为.本文以不完全契约理论为视角,从内外部公司治理机制和双向角度入手,深入分析代理权竞争、控股股东资金占用与公司绩效的相互关系.     

论股东表决权征集制度的完善--基于中小股东权益保护的视角

为了适应上市公司在表决权代理的运作上的规模化需要，表决权征集应运而生．成为上市公司股东尤其是中小股东实现表决权代理的一种特殊方式。表决权征集是上市会司中小股东权益保护的有效途径，而我国对表决权征集无论从立法上还是从实践上均不成熟。立法上的欠缺必然造成实践中的困惑。因此应在立法上对于表决权征集的主体资格、相关的信息披露与监管、是否允许有偿征集，委托人股东的司法救济途径等问题做出规定。     

中国上市公司大股东侵害问题研究文献综述

一、大股东侵害行为的背景综述西方传统委托代理理论很少研究股东内部之间的关系,主要是因为西方传统委托代理理论的研究背景主要是美英等国的多数上市公司。美、英等国多数上市公司显著的特征是股权分散。股权分散时,由于任何一位股东都没有掌握足够的控制公司的投票权,所以,股东之间基本上也就没什么利益冲突。在所有权和控制权相分离时,这类上市公司的控制权实际上往往为经理层所操纵,公司的主要矛盾也就自然表现为全体股东与经理层之间的矛盾。然而,近年来越来越多的证据表明股权高度集中或相对集中已成为各国上市公司股权结构的普遍特…     

代理权争夺的效应分析

代理权争夺是上市公司控制权市场上有别于企业并构的另一种控制权转移方式.它有利于社会财富的增加,公司股东财富的增加,公司长期价值的提高。本文拟对代理权争夺的特点和效应进行分析。     

现代企业代理问题的演变与监管机制改进分析

在现代企业制度中,代理问题是所有现代企业的本质特征,根源于公司所有权与控制权的分离。但这种代理问题并不是一成不变的,从演化的角度看至少可以分为两大类型的代理问题。在以委托代理为特征的现代公司中,这种代理问题首先表现为股东与经理之间的代理问题。随着股权结构的变化,这种代理问题慢慢地演变为"大股东-小股东"的代理问题。这一演进过程表明,寻求解决代理问题的监管机制也应该随着代理问题的改变而改变。本文对股权分散和股权集中下的两种代理情形进行了分析,并提出了对策。     

“申报不实”谁之过

进出口活动中的收发货人、国内用户、报关公司,都有可能为＂申报不实＂负责。案情回放通达化工公司代理中正石化公司进口一批燃料油,通达公司负责对外签订合同,办理自动进口许可证、报关委托书和报检委托书等报关单证;中正公司负责货物抵港后的接货和验收等事宜,支付进口税费。2009年8月,通达公司委托报关公司代理报关进口燃料油3259636千克,3308530升。     

代理股票权竞争的意义与影响

委托－代理框架下的现代企业必须通过一定的控制机制对管理者进行监督和约束,由此形成了现代的公司控制机制。代理投票权竞争是其中一种重要的形式,在公司控制权理论的演进中得到了重视。公司控制权市场可以被看作是一个由各个不同的管理团队在其中互相争夺公司资源管理权的市场,是公司治理结构内在作用机理的总体表现,其本质是委托－代理框架下的一种管理约束机制。代理投票权竞争对公司治理结构的完善具有积极的作用。     

代理投票权竞争的意义与影响

委托--代理框架下的现代企业必须通过一定的控制机制对管理者进行监督和约束,由此形成了现代的公司控制机制.代理投票权竞争是其中一种重要的形式,在公司控制权理论的演进中得到了重视.公司控制权市场可以被看作是一个由各个不同的管理团队在其中互相争夺公司资源管理权的市场,是公司治理结构内在作用机理的总体表现,其本质是委托--代理框架下的一种管理约束机制.代理投票权竞争对公司治理结构的完善具有积极的作用.     

隐名代理法律制度在海事法律关系中的适用分析

隐名代理制度是代理人行使代理权的一种方式,其与直接代理有很大区别.隐名代理法律制度在海事司法实务中的适用一直以来都是一个很有争议的问题,在具体的司法实务中的做法也有很大差别.本文通过相关案例的分析,探讨隐名代理法律制度在货运代理法律关系、船舶代理法律关系以及提单法律关系中的适用问题,指出隐名代理法律制度是对海事司法实务及立法体制的升华和完善.     

试论公司担保中的无权代理——基于裁判分歧的展开和分析

公司为他人提供担保的意思表示可以由法定代表人或者代理人作出。《公司法》第16条既是对法定代表人代表权限的法定限制，也是对代理人代理权限的法定限制。如此，担保代理权的外观就包括公司担保决议与代理权授予行为。代理人无权代理，以公司名义与相对人订立担保合同，未经公司以适格的公司担保决议追认，担保合同对公司不发生效力，不管担保合同是否有效，其法律后果均不由公司承受。此时，相对人知道或者应当知道代理人无代理权，在主观上应属恶意，仅得向有过错的无权代理人主张损害赔偿请求权。法定代表人越权代表的法律后果应类推适用《民法典》第171条无权代理规则，公司享有追认与否的选择权。公司选择追认的，担保合同的法律后果由公司承受；公司拒绝追认的，公司不承担担保责任，由公司法定代表人和相对人按照各自的过错分担相对人所受损失。     

浅论无权代理

代理是一项重要的民法制度,代理权是代理人从事代理活动的合法根据。无权代理问题已经随着代理行为广泛渗入日常民事和商事活动的各个方面。本文在理论上通过对无权代理的研究,论述了无权代理的概念、划分、存在的问题,以及现阶段无权代理正在逐步完善等问题。     

从猴王破产案透视债权人治理

<正> 在现代公司中,单靠股东控制难以解决股东与经理人之间的代理问题,同时债权人与经理人之间也存在着代理问题。这两类代理问题的解决,要求债权人能有效地参与公司治理,强化债务约束。然而,实际恰恰相反,我国上市公司的普遍情况却是“债务约束软化”。本文以猴王破产案为例,展开对这一问题的分析。一、案例介绍猴王集团是由原猴王焊接公司改组,吸收境     

股权结构对代理权竞争的影响研究

通过代理权竞争可以促进上市公司管理层努力工作，有利于提高公司的股票价值。为取得代理权的竞争的成功，管理层和持有异议的股东要通过一定的措施来获取其他股东的支持。研究不同性质和不同集中度的股权结构对代理权竞争的影响，分析得出股权结构决定了代理权竞争实现的难易程度。为完善上市公司的治理机制，使代理权竞争能够真正发挥作用，并提出了一些相应的调整我国上市公司股权结构的建议。