新出口退税机制对欠发达地区外贸出口的影响及对策——对丽水市个案分析

2003年10月,国家为解决长期积累的出口欠退税,提出了实行出口退税机制改革的措施。2005年7月,针对出口退税新机制运行成效及问题,对新出口退税政策又进行了调整。新出口退税政策的再次调整对企业而言具有重要的意义,有利于调动外贸企业深化改革,增加出口的积极性;有利于调整出口贸易结构,促进产业结构优化升级。但同时也给外贸企业出口造成一定的负面影响,尤其是对欠发达地区企业影响更甚。本文以欠发达地区丽水市为例,探讨如何采取有效措施,趋利避害,巩固并扩大出口。     

对我国出口退税政策调整的思考

自1985年实行出口退税政策以来,我国就多次对出口退税政策进行了调整。每次出口退税调整,都会给我国的外贸出口带来较大的影响。围绕着我国出口退税政策的产生和发展,本文分析了出口退税政策给我国对外贸易和出口企业带来的影响。     

出口退税新政策的利弊分析

财政部、国家税务总局近日对出口退税政策进行了调整,调整后的新出口退税政策有两大特点:第一是全国出口产品退税率平均下调了3个百分点,第二是自2004年1月1日起,中央财政负担的退税额度,以2003年应退税额度为基数,超基数部分由中央财政和地方财政按75:25的比例共同分担。此政策的推出对中央财政、地方财政及具体出口企业都有不同程度的影响,利弊兼有。一、对中央财政的影响(一)此次出口退税新政策的出台,对消除中央财政的巨大隐患将产生重要作用。自实行出口退税政策以来,就出口退税一项累计应退未退税额已达到3000亿元,这样巨大的负债是中…     

我国现行出口退税政策的负面效应分析

当前,我国出口退税政策带来的负面效应.主要体现在现行的出口退税政策在一定程度上强化了劳动密集型为主的出口产业结构;出口企业把出口退税视为主要的利润来源;出口退税管理制度不完善;地方保护主义阻碍外贸进出口发展;我国出口退税政策不稳定、频繁调整、浮动较大;外贸依存度不断提高,国家经济风险加大等方面.我国应继续对外贸产品结构进行调整,充分发挥出口退税率调节出口产业结构和产品结构的作用;适当扩大出口退税的范围;进一步完善出口退税负担机制;构建稳定的出口退税机制;此外,地方各级政府领导要认真执行国家的退税政策,把国家的出口退税政策落实到位,保证地方负担的退税部分该退必退,充分调动出口企业的积极性.     

浅析我国出口退税政策的调整

在中国,出口退税一直被作为一种宏观政策"杠杆"在使用。为了实现特定的政策目标,政策调整非常频繁。文章介绍了我国出口退税政策的发展历程和出口退税的主要方式,分析了我国出口退税政策的积极作用与不利影响,并对近期纺织品出口退税率的上调进行了分析与讨论,从企业长期经营的角度,提出了应对出口退税政策调整的几点建议。     

国家税务总局关于2003年度出口退税清算有关问题的紧急通知

为贯彻落实国务院出口退税机制改革决定,及时解决累计欠退税,总局决定,对出口企业2003年12月31日以前报关出口货物(以出口货物报关单<出口退税专用联>上注明的出口日期为准,下同)的出口退税情况进行清算,现将有关问题通知如下:     

浅析我国的出口退税政策

出口退税政策是我国为了鼓励国内企业增加出口而颁布的一项重要措施,自1985年恢复实施以来,由于市场环境的不断变化而逐渐调整。本文通过对我国出口退税政策调整以及现状的论述,分析了我国出口退税政策对企业出口贸易的影响以及如何应对出口退税调整。     

深化改革出口退税机制全面实行出口零税率政策

我国出口退税政策多次变化，退税率几经调整。本文提出，我国现行出口退税政策不是很合理，存在一些弊病并造成了负面影响，认为很有必要深化改革出口退税机制，全面实行出口商品零税率政策。     

退税新政,解了两副"手铐"

出口退税,又见新政。据新华社2005年8月7日电,国务院8月1日发出通知,调整中央与地方出口退税分担比例,“在坚持中央与地方共同负担出口退税的前提下完善现有机制”。这次退税新政出台无疑是开解了一度锁在地方政府和出口企业身上的两副“手铐”。此次国务院出口退税新政的主要精神有三点:调整中央与地方出口的退税比例。国务院批准核定的各地出口基数不变,超基数部分中央与地方按照92.5:7.5的比例共同负担;规范地方出口退税负担办法。重     

出口退税政策

<正> 今年7月份以来《国际商报》连续报道了我国各省、市、地区实行新出口退税政策的情况,提出了一些值得深入研究的新问题。出口退税政策是根据凯恩斯经济学中的国家干预经济思想而制定的一项促进产品出口的财政贸易政策。目前被世界许多国家和地区广为采用。这一政策在实施中主要有四种具体的方式:免抵退税、免税收购、不征不退、先征后退,世界上大多数国家和地区都采用免抵退税方式。我国于1985年开始实行这一政策,它对我国出口企业降低生产成本,扩大出口和对外开放事业的发展发挥了重要的作用。 在近20年的时间里,我国对出口退税政策进行了多次改革:1988年的出口产品零税率、1994年的新税制、1998年后的提高出口退税率等。由于多次提高出口退税率,给中央财政造成了沉重的负担,截至2002年底,全国累计出口退税欠款高达2477亿元。     

出口退税政策对我国外贸经济的影响

我国为了缓解国际金融危机的影响,对出口退税政策实施了多次调整,但是就调整空间来看,是非常有限的。本文通过分析2008年至2012年之间我国出口退税政策调整和外贸经济出口之间的关系,进而分析出口退税在我国外贸经济出口发展中的作用。     

不转型 毋宁死——出口退税新政下浙商的新活法——逼出来的转型和创新

每次调整出口退税政策，都意味着中国经济软实力在上升。从1985年实行出口退税政策以来，先后于1994年、1999年调整出口退税政策。不久前，五部委联合通告正策动中国出口退税政策第三次大调整。不同于以往的是，这次调整幅度和涉及面都是前几次所无法企及的。[编者按]     

出口退税对企业外贸的影响分析

出口退税作为一项为了避免对同一商品重复征税的财税手段,从1985年实施起,就在我国经济调控手段中不断调整,退税率的大小密切影响着我国出口贸易的规模。我国的贸易顺差在不断增加,如何利用退税政策维护相关出口企业和部门之间的利益显得十分重要。本文通过介绍现阶段的出口退税政策,分析出口退税对于出口企业的影响,指出在当前企业在面对不断调整的退税政策面前,应如何顺应财税政策大潮流,保证自主创新能力和外贸竞争力,获得长远的利益。     

我国税收对出口贸易的影响分析——兼谈出口退税政策调整的效应

我国实行出口退税政策近20年来,出口退税在税收职能和宏观调控中发挥重要作用。税收尤其是出口退税成为促进出口贸易,拉动经济增长的重要因素。本文从税收影响出口贸易的机理出发,对税收、出口与经济增长关系进行了实证分析,并对出口退税政策调整的影响等进行了讨论。     

出口退税政策调整对出口规模与出口结构的影响

编者按:2006年和2007年政府对出口退税政策的调整,实际上是对传统出口退税政策的反向操作,从目前的实施效果来看,已经初步实现了调整的政策目标,既有效地抑制了出口的过快增长,又显著地提升了出口产业结构.     

简析出口退税政策改革对中国对外贸易的影响

本文通过对我国出口退税政策的发展回顾提出了出口退税政策中存在的问题,进而从外贸出口增长和外贸结构两方面分析了我国出口退税政策的调整对外贸的影响。最后在前面分析的基础上提出完善出口退税政策的建议。     

浅谈出口退税政策对农产品出口的影响

出口是拉动经济增长的"三驾马车"之一。出口退税政策的调整对农产品出口产生重要影响,数量影响和结构影响成为其直接反应。我国农产品出口退税发展经历曲折,调整农产品出口量的同时兼顾结构调整,但也存在退税率低、退税机制不完善等问题。     

出口退秩政策在我国海关保税监管体系中的运用及反思

出口退税政策是我国为了鼓励出口,增强出口商品的对外竞争力而对报关离境的出口货物退回其在国内缴纳的部分或全部增值税和消费税的行政行为,同时它也是一项国际惯例。1994年税制改革以来,我国出口退税政策历经了9次大幅调整。尤其是2008年,我国政府为了帮助外贸出口企业摆脱因国际金融危机导致的窘境,年内4次上调部分出口商品的出口退税率,     

完善出口退税 推动外贸出口

在当前人民币保持不贬值的条件下,调整出口退税是促进外贸出口的最有效的政策手段。针对当前出口退税中存在的问题,文章提出改革我国的财税制度,增加退税资金来源;采取有力措施防止并严厉打击骗税活动;不断完善退税制度,最终实现对出口产品的“零税率”政策。     

我国“非中性”出口退税制度的完善

目前，世界各国出口退税涉及的主要税种是增值税，而增值税的中性特点决定了出口退税的中性本质。因此，完全出口退税模式便成为税收中性原则的良好体现。首先，出口退税率中性，即出口国对出口产品实行“彻底退税”，征多少，退多少，征税率与退税率相同；其次，退税后出口企业税负一致，即出口退税制度对不同类型出口企业、不同出口经营方式、不同贸易方式的经济影响应是中性的，从而使退税后这些出口企业的税收债担尽可能保持一致。