中部崛起的战略选择

区域经济问题是中国经济和社会发展中的一个重大问题。当前在我国东部、西部以及东北老工业基地经济取得巨大进展的同时．中部塌陷现象引起了人们的广泛关注。“促进中部地区崛起”是统筹区域协调发展的关键。在分析“中部崛起”在国民经济中的极端重要性的基础上，针对制约“中部崛起”的诸多因素，提出走区域联动这条“中部崛起”的战略选择的政策建议。     

论区域经济一体化及亚太经济合作

很多理论和实践都可证明自由贸易是最有效率的。按此推理，国际贸易应向着全球贸易自由化方向发展。但80年代以来区域经济一体化却成为国际经贸发展的主流，原因何在？而对地区保护主义为基础的欧盟和北美两在区域经济一体化组织，亚态经济一体化该如何进一步发展，是否继续坚持开放性地区主义原则，如何减少“搭便车”等现象？本将对这些问题作一些探讨。     

浙江经济的区域特色与可持续发展分析

浙江在我国经济发展初期所形成的“小商品大市场”、“小企业大协作”、“小资本大集聚”、“国内国际市场并进”、“传统产业与高新产业并存”、“大中城市与小城镇建设同步”的区域特色经济,要想在今后的经济发展中保持其优势,保持经济的可持续发展,必须针对目前区域特色经济发展中的种种不足,全面提升区域经济的整体竞争力。     

西部开发与东北振兴：两大区域经济结构的比较与支持政策的思考

党中央做出“西部大开发”、“东北振兴”的重大战略决策，为西北、东北地区提供了难得的历史性发展机遇。目前，与全国其他地区、尤其是沿海经济发达地区相比，西北、东北地区在经济总量、固定资产投资规模、对外开放程度、产业结构、财政收入、城镇化水平、教育与科技、交通运输、环境保护等方面都存在着不小的差距，对此，应通过完善其金融组织结构、实行有差别的货币政策、建立与区域发展战略相配套的有效政策组合、加大对“三农”发展的支持力度等，来确保“西部大开发”与“东北振兴”战略的有效实施。     

政府行为与蒙晋陕豫交界地带经济合作研究

在中国“行政区经济”的背景下，省区交界地带经济发展缓慢的原因之一是省区交界地带的“交易成本”过高。本文在对蒙晋陕豫交界地带区城经济合作的现状、模式和存在问题进行分析的基础上，对地方政府在区域经济合作中的作用进行了探讨，并就如何降低省区交界地带的“交易成本”提出了相应对策。     

我国区域经济发展战略研究──兼论西北区域经济发展问题

《中华人民共和国国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》明确提出了区域经济协调发展的方向和优先支持中西部地区经济发展的政策措施，这是“九五”期间我国国策向中西部倾斜，加快中酉部发展，缩小东西部差距的法规性又件。它对于加快欠发达地区的经济发展，实现共同富裕，保持社会稳定，最终实现我国“九五”国民经济和社会发展的奋斗目标及2010年远景目标有着极为重要的意义。本文拟就我国区域经济发展问题进行分析，并提出西北区域经济发展的一些思路，以参与区域经济发展问题的讨论。一、从“均衡发展”到“梯度发展”…     

跨世纪世界经济演变的趋势及其不确定的变数

归纳出世界经济的体系、演变的逻辑、既成的格局及其发展的动力四个趋势，并就每一趋势下的特点表现进行了剖析，最后得出结论：世界经济仍将在市场经济的体系下和发达国家“跨国思想”的逻辑下演变，将在区域集团化的基础上形成多极化的格局，其中市场的全球化和贸易自由化是推动世界经济持续发展的根本动力。但需要指出几个不确定的变数：虚拟经济对实物经济的背离倾向；跨国公司对母国的背离倾向；区域集团化对经济一体化的背离倾向以及全球化中的贫富分化倾向。由于这些变数的存在，世界经济在新世纪初年或许正在进行着“路径选择”。     

《当代经济管理》投稿须知

《当代经济管理》为经济管理类学术期刊（月刊，国内外公开发行），主要刊登经济管理领域最新研究成果，鼓励创新之见。辟有：“理论研究”、“管理科学”、“产业经济”、“区域经济”、“城市经济”、“公共管理”、“农业经济”、“人力资源”、“财政与金融”、“经济与法”、“会计与审计”、“比较与借鉴”等栏目。     

俄罗斯区域经济一体化：进程、问题及前景

俄罗斯作为中国“一带一路”战略的重要沿线国家,其区域经济一体化的发展对丝绸之路经济带建设和欧亚经济联盟建设的对接合作具有重要的意义与影响。欧亚经济联盟的建立标志着俄罗斯区域经济一体化发展达到了新的高度。但伴随着俄罗斯区域经济一体化不断深化发展的同时,发展进程中存在的问题也越来越突出。如,成员国地理位置过于集中,经济总量小;成员国间贸易发展缓慢,分歧较大等问题。因此,俄罗斯致力于通过加快区域经济一体化建设来重振俄罗斯的大国地位仍面临诸多困境。     

经济学研究应该透过现象抓住本质——杂议一个值得重视的方法论问题

任何事物都具有现象与本质两个层次，科学研究必须通过现象找到本质，从而更深刻地认识现象。只有马克思主义经济学，才能揭示社会主义生产关系的本质，进而科学地解释社会主义社会的各种经济现象。社会主义经济与资本主义经济在现象上具有共性，但在本质上是根本不同的。理论上分清现象与本质，才能正确理解姓“社”姓“资”问题。如果经济学研究仅停留在现象层次上，忽视社会主义与资本主义的根本区别，这样的研究隐含着巨大危险。