国家审计与内部审计趋同性研究

本文着眼于我国国家审计与内部审计历史发展进程,通过比较,提出我国内部审计虽然起步晚,在理论与实践方面落后于国家审计的发展,但随着组织治理观点逐渐渗透,内部审计在职能、目标定位与方法等方面与国家审计呈现出一定的趋同性,从而揭示审计发展的内在规律,为现代国家审计与内部审计趋同性提供理论依据。     

内部审计在公司治理结构中的模式及其影响因素分析

本文从内部审计在公司治理中的地位出发,阐述了内部审计在公司治理机制中的五种模式及各自的利与弊。内部审计的模式影响内部审计监督、控制、评价、咨询等职能的发挥。我国公司应根据其自身的治理结构、公司性质和公司规模选择适合公司自身的内部审计模式。     

审计协同在乡村治理中的作用研究--以苏州为例

实施乡村振兴战略,是党的十九大作出的重大决策部署,是决胜全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家的重大历史任务。2019年中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强和改进乡村治理的指导意见》指出,实现乡村有效治理是乡村振兴的重要内容。文章以苏州为例,在审计协同视域下研究审计助力乡村治理问题,分析乡村治理过程中存在的问题,进而分析政府审计、内部审计与社会审计协同发挥审计监督作用,构建“一体两翼”的审计协同模式,以乡村领导干部经济责任审计作为实施路径,助推乡村治理不断优化升级。     

对政府审计管理的协同研究

政府审计管理工作是利用审计资源进行系统化组织运用的过程,作为国家政治制度的重要组成,政府审计工作意义重大。随着协同理论在政府审计管理中的不断应用,从政府审计协同管理中来优化审计类型、协同组织方式,促进国家治理监督系统的有效、有序实施。     

公司治理下内部审计整合与职能研究

通过建立内部审计监控机制,评价公司治理成效,审查受托财务管理责任履行情况,影响着公司权力制衡、内部审计与公司治理协同状况,改进了经营目的。从内部审计监督职能、服务职能、经济评价职能三方面厘清基于公司治理下内部审计职能之连横,重新审视公司治理下内部审计的整合和其职能。     

审计全覆盖视角下的政府审计与内部审计联动研究

当前我国的审计监督体系由政府审计、内部审计和社会审计组成,形成了"三位一体"的审计监督模式。但是审计机关在时间安排、人员配备、计划统筹、物资保障、审计技术应用等许多方面都存在着一定的局限性。内部审计是一种独立客观的审计活动,如果政府审计将内部审计的资源和成果利用起来,作为审计全覆盖的手段,与政府审计形成资源共享,相互借鉴的监督合力,那将进一步完善审计监督体系。目前,两种审计监督作用的联动路径尚未建立完善,本文根据当前政府审计与内部审计的现状及差距,分析影响两者联动的主要因素。最后尝试性地提出一些举措和建议,希望审计全覆盖能够进入一个全新的阶段。     

浅析内部审计外部协同的可行性

按照成本效益原则,现代企业应当将资源委托给具有经营优势的主体进行运作和管理,既能够降低企业的成本,又能够提高经济效益。内部审计是公司治理中非常重要的一个组成部分。企业内部审计资源的运作管理传统上主要是企业自行实施,现在越来越多的企业选择内部审计外包,也就是为内部审计寻求外部协同。企业内部审计的外部协同模式可以建立三种主要的方式,即外包会计师事务所、与注册会计师或其他企业内审人员合作内审、与其他企业内审机构合作实施交叉审计等。在内部审计外部协同越来越普遍的情况下,为其寻找到理论上的支持就具有非常重要的现实意义,本文试论之。     

政府审计、注册会计师审计和内部审计的协同

一个国家的审计制度通常包括三个审计主体,国家审计、注册会计师审计和内部审计。它们相互独立,服务于不同的审计对象和审计目标,在不同的审计领域履行各自的职责,彼此不可替代,但这三者也是相互关联的。现主要研究了三者的区别、联系和协同作用,并提出完善相关法律制度;加强不同审计主体间的交流合作;建立统一的准入机制等发展建议,以期对审计工作效率和水平的提高有促进作用。     

协同视角下的政府审计管理研究

国家治理的监督控制系统就是政府审计,结合相关的协同理论可以有效地对整体的政府审计逻辑结构进行调整。对政府审计整个管理协同的内容进行研究,同时还要明确协同组织的具体展开方式,其中包含了许多方面的内容,比如审计项目管理协同、政府审计组织结构协同以及审计机关管理协同。政府审计管理系统的组织方式多种多样,彼此结合在一起,可以推动政府审计管理工作的开展。     

国家审计与国家治理的哲学关系探究

国家审计与国家治理二者是互相促进、协同发展的关系,国家审计是推进国家治理的有效手段,国家治理则为国家审计工作开展奠定了基础。文章首先对国家审计和国家治理的内涵进行阐释,而后基于哲学视角,深入探讨了国家审计和国家治理的哲学关系,最后基于哲学视角从对公共权力有效制约的作用、对各类经济风险有效防范、对国家治理机制进行优化和创新三方面,探讨了国家审计在国家治理中的重要作用。     

外部审计师依赖内部审计功能的研究综述

在外部审计师依赖内部审计功能的研究中,国内外学者认为环境因素会影响内部审计的规模和质量,进而影响外部审计师依赖内部审计的功能。不少学者认为内部审计作为管理培训的会计风险、内部审计资源的安排和调整所产生的固有风险等因素都会影响外部审计师依赖内部审计的程度。另有学者认为外部审计师依赖内部审计的功能主要受内部审计外包的调整、非审计服务和客户的压力、内部审计资源调整等因素的影响。在今后的研究中应着重考虑治理质量因素的相互作用对外部审计师的影响和内部审计资源的影响因素以及这些因素如何影响外部审计的可靠性等方面。     

企业开展内部管理审计存在的问题和对策

目前,审计进入了风险导向审计阶段,在审计时必须评价企业的整体风险,企业的风险很大一部分来源于企业内部管理,企业内部审计的重点转向了内部管理审计。开展内部管理审计遇到了前所未有的难题,制度化的建设、环境的完善、企业信息化的发展、高素质的人才、审计手段的发展等制约了管理审计的实施。企业开展内部管理审计,应加强和明确管理审计制度和审计技术与方法的研究,加强人才建设和培养高素质人才,完善社会经济环境和公司内部治理环境,建立管理审计标准化。     

试论审计政策与审计决策的相关性

审计政策决策过程中要发挥“企业家精神”,审计政策的制订要遵循审计规律和决策规律等“内在制序”。审计政策能够在全社会得到理解尊重并贯彻执行的逻辑力量在于：公共受托责任观念赋予了审计在国家制度中的道德合理性,而其合法性即人民授予的审计监督权完整的体现了人民或国家的意志。     

审计机关指导和监督内部审计工作路径研究

本文在论述审计机关指导监督内部审计工作理论基础与法律依据的基础上,分析了目前我国党政机关、事业单位以及国有企业(含金融机构)内部审计工作现状。指出审计机关指导监督内部审计工作所面临的新挑战,进而提出审计机关指导监督内部审计工作优化路径,实现审计合力。     

对我国政府效益审计的思考

开展效益审计是落实科学发展观的本质要求,是建设节约型社会的必然选择,也是内部审计的基本职责和优势所在。通过效益审计的国际比较分析,以便在我国更好地开展政府绩效审计,完成国家审计署要在今后五年全面推进效益审计,到2010年建立起适合我国国情的效益审计方法体系的目标。     

内部审计增值问题研究——以武汉钢铁公司为例

新时代背景下,我国的经济转型工作正处于重要时期,市场竞争愈来愈激烈,在修订后的一系列企业法律法规的约束下,企业会面临产业调整和经营理念转变等各项机遇和挑战。内部审计作为总体审计工作和公司治理的重要环节,对企业风险控制和危机管理等方面都起到了关键作用,有利于企业增值。国家审计署于2018年1月22日颁布了《审计署关于内部审计工作的规定(审计署令第11号)》并于同年3月1日开始施行,这就意味着增值型内部审计将在我国正式展开。内部审计将在市场经济中扮演怎样的角色以及如何发挥其增值的职能显然成为内部审计工作的关注重点。本文将从内部审计的定义和发展趋势入手,通过介绍增值型内部审计的优势层面,结合我国内部审计的现状以及武汉钢铁集团的现实应用,提出有关增值型内部审计实现路径的建议。     

内部审计成果利用问题研究——基于政府审计视角

随着全国内部审计工作座谈会的召开,内部审计的地位不断上升,这为内部审计机制完善和审计成果质量提升创造了有利条件。内部审计作为我国审计监督体系中的重要组成部分,与政府审计密切相关,积极完善内部审计制度,有利于内部审计成果更好地服务于政府审计。本文基于政府审计视角,在明确内部审计成果对政府审计有积极作用的基础上,分析发现内部审计成果的可靠性、完整性和成果质量对政府审计在内部审计成果的利用上有一定影响。据此,本文分别从制度规范、信息技术、培训交流三个方面为提高内部审计成果利用效率提出相关对策和建议。     

外部审计、债务期限结构选择与审计治理效应

外部审计通过鉴证可以降低委托人与代理人之间的信息不对称,能够在一定程度上缓解各方的代理冲突,是公司治理机制的重要组成部分。以2007—2010年中国上市的A股非金融类公司为样本,实证研究外部审计对上市公司债务期限结构选择的影响,结果表明:外部审计对上市公司债务期限结构选择产生了显著影响,当上市公司被出具无保留意见时,更容易得到长期债务;被四大事务所审计的上市公司,更容易获得长期债务;中国的外部审计发挥了应有的公司治理职能,保护了债权人的利益。     

公司治理、盈余管理与审计定价的实证研究

我国上市公司对于审计费用的披露很不规范,还存在审计服务和非审计服务之间的费用转移情况,影响了审计定价数据可信度.根据公司内部治理框架,运用2004-2006年我国A股上市公司面板数据,考察盈余管理风险对于审计定价的影响显示,当存在其他变量时,独立董事占董事的人数、企业的股权集中程度和董事长与总经理两职设置情况对审计定价存在显著影响,这一结果表明,加快董事长和总经理的两职分离有助于降低代理成本和企业风险,节约审计费用,改善公司内部治理.     

基于审计全覆盖的政府审计购买社会服务研究

审计机关的资源不足严重制约着审计全覆盖的实现,政府审计利用社会审计的资源成为实现审计全覆盖的重要路径。文章对政府审计购买社会服务的必要性、可行性、存在的问题及原因进行分析,并为促进审计机关向社会购买审计服务提出相应对策。