解决胜诉案件执行难的对策

（一）改革现行的司法体制，实现真正司法独立，解决地方行政干预造成的执行难。人事权、财权都受制于政府，司法又怎能实现真正意义上的独立，没有实现真正意义上的独立，又怎能不受政府的干预。故必须改革现行的司法体制，使法院从人事权、财权上摆脱政府的控制，实现真正的司法独立，才能真正消除行政干预。     

对重构我国信访制度的有益探索——以司法体制改革为视角

我国信访制度伴随集权文化已在中国特色政治制度下运行了数十年,在理论与实践的纷争中蹒跚而行,其所承载的法治与司法精神也随着相关制度的变化而不断变换。信访制度深厚的历史背景与现行的依法治国理念相互冲击,形成复杂多变的纠纷解决体系。在法治化建设的大背景下,需要整合现有的信访与司法体系,将信访制度的改革同社会体制的改革紧密联系起来,实现信访制度与其他权利救济制度的合理分工,畅通信访渠道,才能切实保障公民合法权益,维护司法的独立性和国家政治权威。本文从现有信访制度的历史定位和固有弊端出发,以司法改革为视角,对重构我国信访制度的改革方向提出了初步构想。     

现代司法理念下的裁判文书改革

自1993年《法院诉讼文书样式（试行）》出台以来,人民法院的裁判文书形式改革已取得了一定的进展,总体上更加条理、规范,但是,内容改革并无实质性变化。本文以“现代司法理念”为视角,结合审判实践,对造成这一现象的司法传统、理念及体制原因进行了分析,并对裁判文书进一步改革提出了思路。     

试析我国司法独立何去何从

优越的法律制度一直是各代法律人孜孜不倦的追求,当前我国关于司法独立的司法改革如火如荼地进行着,怎样才能走出属于自己的一条法律大道是我们迫切需要解决的问题。历史和世界总是相通的,中国的司法改革还要不要传统?是否应该义无反顾地跟着西方走?本文将从清末变法修律谈起,比较中西方在司法制度方面的异同,尝试理出中国司法改革的态度,希望能得出有益的结果。     

论我国内部刑事司法环境的问题及完善

刑事司法环境是刑事司法活动赖以生存和发展的基础,刑事司法活动只能在一定的司法环境中运行和发挥作用,同时刑事司法环境也必须通过刑事司法的实践活动才能得到更好的改造.内部刑事司法环境是刑事司法机制运行过程中所拥有的条件结构和状态.当前我国内部刑事司法环境仍存在诸多问题,应规范刑事司法标准、刑事司法程序和刑事司法行为,构建刑事司法权良性运行机制.     

县域司法环境对金融生态环境建设影响的分析

司法环境是影响金融生态环境建设的重要因素之一。调查显示,部分县城地区仍然存在司法不公和司法干预的现象,严重阻碍了当地金融生态环境建设,亟待引起高度关注并采取相应措施加以解决。     

浅析司法和民意之间的冲突与协调

民意对司法的影响是多方面的,本文关注的是民意对司法独立性的干预。这一影响的原因主要是由于当下司法体制的不健全;政治因素的干扰使得民意被作为一种工具;民意和司法的本身所具有的特性所导致的。对此,我们需要坚持司法独立原则,有效地吸纳民意,形成对法律的信仰,渐进地协调司法与民意的关系。     

合作司法:司法公信力的社会治理谱系

正司法公信力是司法的生命力所在,也是全面深化改革在司法领域中的着力点。构筑司法公信力需要从社会治理高度对司法运作机制加以重新审视。合作司法是社会治理谱系下从管理向治理转变在司法中的体现。降低司法成本和实践司法公正是合作司法实践路径中的两个向度,统筹两者是合作司法之于司法公信力的意蕴所在。     

论中国的区际司法协助

在"一国两制"的方针下,香港、澳门回归后仍基本保留了原有的社会制度和法律制度,并且享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。从司法的角度看,内地与香港、澳门和统一后的台湾并列,都成为中华人民共和国内部的一个独立的法域,任何一法域的司法权都不能延伸到另一法域,因此,区际司法协助就成为一种必然。如何构建强有力的中国内地与香港或澳门或台湾的司法协助,将是急需解决的焦点。笔者拟就此问题进行分析探讨,以期完善我国的区际司法协助。     

论WTO反倾销司法审查条款及其借鉴

WTO《反倾销守则》第13条规定了"司法审查"制度,这一规定在世贸组成员国的国内反倾销法中普遍确立了司法审查制度。中国采取"转化"的方式将该规定的内容以国内立法的形式完成了作为世贸组织成员国应尽的国际义务。借鉴欧美国家的经验而实施这一系列的立法过程对法治原则的贯彻和独立司法审查的建立和完善对我国司法审查制度,特别是在保障该制度的独立性方面起到了十分重要的作用。其主要表现在从程序正义和实质正义两个方面对西方司法审查概念在中国反倾销司法审查制度中的融入。     

我国司法改革模式反思——移植与继承的选择

中国司法改革将建立公正、高效、权威的社会主义司法制度作为自身的终极目标。我们应当冷静地对司法改革模式进行反思,在法律全球化背景下对大陆法系与英美法系移植的同时,也要对中国传统中的精华进行继承,并从中日两国的差异对比中借鉴并将其整合到现行司法制度中去。     

闪光灯下的司法和舞台上的民众——浅析转型期舆论干预司法的民众特征

在资讯发达的网络时代,民众有了参与社会治理的新途径,在网络中积极发出自己的声音,以期通过舆论压力推动社会的良性发展和进步。中国的司法领域也被裹挟其中,民众的舆论和司法的理性是个无法回避的问题。通过观察现阶段民众参与司法的表现,解析了中国民众对司法的复杂情绪,并对公众参与的典型个案结果进行总结,对中国司法现状进行了基本的梳理。     

闪光灯下的司法和舞台上的民众——浅析转型期舆论干预司法的民众特征

在资讯发达的网络时代,民众有了参与社会治理的新途径,在网络中积极发出自己的声音,以期通过舆论压力推动社会的良性发展和进步。中国的司法领域也被裹挟其中,民众的舆论和司法的理性是个无法回避的问题。通过观察现阶段民众参与司法的表现,解析了中国民众对司法的复杂情绪,并对公众参与的典型个案结果进行总结,对中国司法现状进行了基本的梳理。     

司法环境改善与公司现金持有

司法环境影响公司的营商环境、市场竞争格局以及公司治理水平,进而直接或者间接作用于公司的现金持有决策。本文以2012-2018年A股上市公司为研究对象,基于我国司法改革试点在时间和空间上错列发生的特征,构建多时点双重差分模型,系统地考察了司法环境改善对公司现金持有水平的影响及其作用机制。研究结果显示,相较于未受司法改革试点影响的公司,受司法改革试点影响的公司现金持有水平平均降低了6.34%。进一步研究结果表明,司法环境改善主要通过缓解融资约束和降低代理成本两条路径影响公司现金持有决策。此外,本文还发现司法环境改善对公司现金持有水平的影响在非国有企业和市场竞争激烈的企业中更为明显,而且司法环境改善显著提升了公司价值。本研究不仅丰富和拓展了司法环境与公司现金持有方面的研究文献,而且对于全面认识司法改革如何提高投资者保护和公司治理水平具有重要的理论和现实意义,同时也为司法改革的成效提供了经验证据。     

金融刑事司法机制的专业化路径及问题探讨

在金融资源集聚区域,金融刑事司法机制专业化改革成为当地司法机关的重要课题。本文分析了金融刑事司法专业化改革问题缘起的背景,提出了金融刑事司法机制专业化的路径,并对专业化改革中存在的缺少内在理论支撑、专业化选择或培训标准偏差、专业化的内涵以及司法权能的界限和借鉴因素等相关问题进行了思考。     

专业性金融审判组织的理论剖析

设置金融法庭或者金融法院的建议主要是基于提升法院对金融案件审理的专业性以及保障司法独立审判这两方面的考虑,然而推行这项制度改革过程中所可能导致的社会成本负担以及我们需要面对的各种外在的约束条件也是不应当被忽视的,金融案件审判的司法组织体系改革需要有一个更为全方位的观察视角。     

公司司法解散制度的法律研究

当公司陷入僵局时,解决股东矛盾和减少投资风险的理性选择之一是解散公司。笔者以司法解散为视角手,讨论了我国法律、司法解释对公司司法解散的条件在实践中存在的问题并提出了建议。     

在理想与现实之间的选择——旁观司法职业化与大众化之争

无论坚持司法职业化还是司法大众化都不能过于理想,而要始终贴近中国的现实情况。＂现实化了＂的司法职业化路线与司法大众化路线实际上并不是互相矛盾而无法相容的关系,而是＂殊途同归＂的关系,二者均要求于＂现实＂的背景下在坚持继续推进职业化的基础之上,适当的将大众化的思路也融入到我国的司法改革过程之中。     

司法规律与人民监督员制度

人民监督员制度是检察机关加强检察队伍建设、保证查办职务犯罪工作健康发展的重要举措;是在检察环节建立有效的监督机制,强化检察机关法律监督、维护国家利益、维护社会公平和正义的国家职能的客观要求;同时也是我国检察制度改革的全新尝试。中国特色社会主义的司法活动不仅需要遵循司法规律的共性,还必须恪守体现中国特色社会主义性质的独具司法规律。由此,人民监督员制度就要遵循一般司法规律,更要符合具有中国特色的司法规律。     

纳税人权利保护视角的税收司法改革

从税收司法对纳税人权利保护的角度出发,税收司法改革所重点保护的应当是宪法层面的财产权、平等权和生存权。在税收实践中,纳税人的财产权、平等权、生存权时常受到挑战,但已经在我国的税收立法和税收司法实践中得到一定程度的保护和尊重,当前主要是如何进一步加深理论研究和实践保护。