以公平促进我国经济的持续增长

主流经济学家认为，收入的公平分配与经济增长负相关，因为公平会损害效率，并降低资本积累率。但我国收入分配的不公平主要来源于效率以外的因素，诸如政府干预经济引起的垄断、国有资产的流失和不合理的户籍制度等等。消除这些因素，不仅可以增加公平，而且也可以提高经济效率，促进经济增长。因此，在我国，公平与经济增长正相关。为了促进我国经济持续增长，必须增加收入分配的公平程度。     

我国养老保障体制改革的外部性及其内在化管理研究

一 研究背景 养老保障是我国经济发展存在的一个现实问题。由于养老保障不健全所引起的社会公平、社会贫困、劳动生产要素分配效率低下等问题，严重影响了我国经济的稳定与可持续发展。我国目前80％以上的劳动者没有基本养老保险，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1．4亿老年人缺乏必要的社会福利。     

论马克思恩格斯的经济公平思想

马克思恩格斯认为生产公平是经济公平的前提，而生产公平的关键在于实现生产资料的公有制。在生产资料的资本主义私有制下，所谓的分配公平和等价交换都难以立足。马克思恩格斯设想在实现生产资料公有制的基础上，共产主义社会第一阶段应该实行“按劳分配”，高级阶段则实行“按需分配”。     

浅谈非税收入的存在问题及对策

在我国,非税收入涉及面广,规模大,增速快,不仅影响到了宏观调控,还容易滋生腐败和三乱现象。但对非税收入的管理如果实现了"源头控制,以票控收,收缴分离",将对完善公共财政体制、遏制腐败和建立公平社会分配秩序具有重要意义。本文针对非税收入收缴管理存在问题及解决策略等进行了探析。     

社会公平与经济增长:东亚和拉美地区的比较分析

与拉美地区相比,东亚地区在经济取得长期高速增长的同时能够维持收入分配的相对公平。东亚经济奇迹的产生源于制造业与农业的均衡发展、成功的土地改革、教育资源的合理配置以及中等收入阶层在收入中的比例上升等方面。相反,拉美地区保守的意识形态、过度城市化、收入分配不公平对扩大内需、资本积累以及人力资源的损害则导致拉美社会公平与经济增长二者关系的失调。因此,为实现经济增长与社会公平协调发展,需防止重增长轻平等的政策倾向,提高教育均衡水平,扩大社会保障的覆盖面,防止城市化过程中社会不公平现象发生,以及实施促进中小企业发展的政策。     

效率与公平、正义

效率与公平、正义是一对矛盾体,国家社会的发展需要在两者之间作出选择。卢梭的＂公意＂没有现实的可操作性,现实中的公意只能是共同体中的部分人而不可能是全部成员的公意,因此＂,公意＂也就不能作为实现全体成员公平和正义的法理基础。效率和公平、正义之间分配的优先次序取决于不同社会的不同经济社会发展水平。先发国家和后发国家存在明显的巨大差异,因此完全有理由去在效率和公平、正义之间搞不同的平衡,关键是各个国家、社会在完全的效率和完全的公平、正义之间如何去分配。国家社会应该随着经济社会的发展促进效率与公平、正义的和谐统一。     

金融化视阈中的分配正义

分配正义是经济正义的核心部分,其意义是在社会成员之间建立权利、义务和责任的合理配置机制,从而构建公平和公正的经济秩序,促进人的自由全面发展。从形式上来看,主要包括两个维度:一是在经济活动之初,每个人对经济资源的使用机会都有平等的权利和义务;二是在经济活动之后,每个人都公平地分享收益和承担相关责任。然而,被金融所统摄的现代经济,模糊了分配领域中的"责、权、利"关系。金融在资源配置上存在"马太效应",难以保证经济活动之初的平等;在经济活动之后,来自金融领域的通货膨胀和金融危机成本的社会共担,存在收益与责任分担的不公平。财富幻象对分配问题的遮蔽,使分配正义面临新的困境。     

我国经济中存在的问题与税收政策

本文分析了我国经济中存在的主要问题，提出了加快费改税立法进程，保障投资者的合法权益；调整税收分配结构，公平税负，鼓励投资和消费，促进经济增长等相关的税收政策建议。     

负所得税制度评析

市场竞争追求高效率的结果会导致收入分配的不平等,政府实施的有助于增进收入公平分配的各种福利计划,往往容易影响经济效率。负所得税制度尽管也会减少劳动供给,但可以在一定程度上兼顾公平与效率,尤其是能够对收入特别低的人群组提供必要的保障,而又很少影响其工作热情,是对个人所得税制度的一种延伸和改善,实施负所得税制度是政府福利计划进一步改革和完善的趋势。     

中国区域金融资源配置效率分析——金融视角下的“一个中国，四个世界”

区域经济发展失衡是我国经济发展中存在的老问题。其原因是多种多样的。但金融政策和金融体制方面的原冈是其中最根本的原冈。为了支持区域经济协调发展,有必要利用“看得见的手”实施反向调节以实现金融资金的公平配置。为此,当务之急是构建促进区域经济协调发展的金融政策支持体系,具体包括实施有差别的区域货币政策、充分发挥政策性金融的政策功能、大力强化银行政策、加强经济立法、强化领导以公平分配政策资源。     

区域税收分配与区域经济发展

区间经济发展不平衡及其矛盾影响了经济公平和社会公平,影响了经济效率和社会效率,区域税收分配失衡是造成地区经济发展不平衡的一个不可忽视的原因.本文对地区间税收分配与区域经济发展进行了比较深入透彻的研究,并借鉴国外的先进经验对该问题提出一些政策建议.     

分配公平、经济效率与社会稳定的协调性测度研究

本文界定了分配公平、经济效率与社会稳定协调性的内涵,构建了分配公平、经济效率与社会稳定协调性评价指标体系,提出了分配公平、经济效率与社会稳定协调性的测度方法,对1990—2012年中国分配公平、经济效率与社会稳定之间的静态协调性和动态协调性进行统计测度。研究结论表明:中国收入分配公平程度得到改善,经济效率持续提升,社会稳定程度缓慢下降,经济社会整体发展态势良好;从静态协调度来看,中国分配公平、经济效率与社会稳定三系统之间总体上处于基本协调状态,分配公平与经济效率之间处于非常协调状态,分配公平与社会稳定之间处于比较协调状态,经济效率与社会稳定之间处于基本协调状态;从动态协调度看,中国分配公平、经济效率与社会稳定三系统之间总体上处于基本协调状态,从发展趋势看,各系统动态协调度均表现出稳步上升的态势。     

经济增长与收入分配关系的重新审视

在经济发展过程中 ,经济增长与收入分配之间存在着一种相互激励、相互促进、相互影响、相互制约的动态关系。经济增长改善收入分配状况 ,较为公平的收入分配带动经济持续稳定增长。在我国现阶段 ,既不能以牺牲经济增长为代价片面追求收入分配的均等 ,也不能以收入分配差距过大为代价换取一时的经济增长 ,而应在经济增长与收入分配之间找到一个平衡点 ,实现持续的经济增长与公平的收入分配的有机结合。     

经济适用房政策的经济学评析

经济适用房政策主要是通过划拨土地使用权，限定开发商的利润，以降低价格，为中低收入家庭提供住房。配套措施的不完善使得两个重要的市场参与主体都没有真正享受到公平，该政策可能带来不良后果，因此，适时的政策调整是必要的。     

效率与公平的辨识、抉择和启示

本文在界定效率与公平的内涵的基础上,通过对经济效率与经济效益、分配公平与公平期望的剖析,将经济效率与分配公平的关系归并为三类,并获得启示:经济效率与分配公平是辨证统一的关系;效益原理或公平理论是正确处理经济效率与分配公平关系的准绳;市场主导经济效率,政府主导分配公平;实践科学发展观必须正确处理好经济效率与分配公平的关系.     

经济转型过程中我国政府职能定位

政府的补缺、效率、公平的职能是市场所不能替代的。但是在我国由于新旧两种经济体制的摩擦存在，政府还没有完全摆脱既当裁判员，又当运动员的角色，许多灰色和黑色的权力进入市场作崇，权钱交易，以权谋私、寻租现象层出不穷。政府往往不安于其“位”，出现越位、错位和缺位。因此，有必要对目前我国政府职能现状进行分析，探讨政府职能转变中的“归位”问题。     

浅谈和谐社会构建中收入分配不公平问题

社会主义和谐社会应当是各种利益关系不断得到协调的社会。现阶段,中国收入差距不断拉大,收入分配不公平的问题已经凸现,已经影响到社会和谐稳定和经济可持续发展。因此,我们要正视目前收入分配领域存在的突出问题,将社会公平摆在更加突出的位置,动态地实现效率和公平的统一,实现社会的和谐。主要分析中国当前收入分配不公平现状及其原因并提出解决社会收入分配不公平的对策。     

我国居民收入分配失衡及其根源

经济体制改革并不必然导致贫富分化。我国居民收入分配失衡的根源在于制度缺失。一方面，既定的制度安排与不公平的资源配置导致了收入分配失衡；另一方面，经济体制改革过程中制度安排所存在的漏洞、政策设计上出现的失误，进一步扩加剧了不平等分配。     

以科学发展观为指导努力实现分配领域的公平

促进和实现分配领域的公平是世界各个国家共同面对的一个课题,也是我国构建和谐社会,落实科学发展观必须回答和解决的问题,这不仅是一个重大的经济问题,而且也是一个重大的政治问题,对于促进我国和经济和社会的发展具有重要的理论意义和现实意义。一、分配领域公平的本质和内涵分配领域的公平是一个复杂的概念,在不同性质的社会,同一社会性质但不同的历史阶段,不同的阶级和阶层,乃至不同层次的人都会有不同的理解,但一般认为,分配领域的公平就是收入分配的公平,社会成员收入差别不过分悬殊。这是一种单纯、朴素的公平观,虽然在一定程度上谈…     

中国经济增长能消除城乡收入差距吗?

本文分析了中国高速经济增长过程中城乡差距扩大问题。不断增强的城市偏向政策使得1990年代以来的经济增长失去了收入均等化效应，高增长创造出来的经济福利并没有通过收入扩散机制，让城乡居民平等地分享这个成果。文章认为，推进公平的发展战略将更有利于中国未来的经济增长。政府干预可以从理顺市场和理顺政策两个方面采取措施，改善收入功能分配和收入规模分配，实现缩小城乡收入差距的目标。