中国民营银行风险与防范

银行业是高风险行业，增强风险观念，强化风险管理始终是银行业经营管理的永恒话题。对即将成立的中国民营银行而言，风险管理和控制是其经营管理中不容忽视的重要内容。民营银行的民营股份制特征决定了民营银行具有一般银行所不具有的特殊风险，针对特殊风险，采取对应措施，才能保证民营银行的稳健经营。     

对发展中国民营银行几个问题的思考

当前成立民营银行已成为我国经济界的热门话题，对于究竟是否应该成立中国的民营银行，支持的主张很多，反对的意见也存在。问题的焦点集中于民营银行在当前的环境下究竟有无其生存发展的空间，就目前而言，民营银行在产权制度，信息处理上的优势，以及我国银行业不合理的市场结构都为民营银行的生存和发展提供了很大的空间。从表层来看，我国民营银行制度创新和难点在于其不能很好地防范银行风险。但深入地分析起来，在政府供给主导型的制度变迁中，政府对效率与控制力和权衡与把握是我国能否出现民营银行制度创新的关键之处。二十几年的金融改革，实质上是一个国家（政府）在金融制度运行内外部条件不断变化的条件下放松行政管制，引入市场机制，逐步退出市场的过程，从这点上来说，中国金融改革的深入必将迫使政府在效率与控制力二者之间做出偏向于效率的选择，而这也意味着中国民营银行的成立及是大势所趋，仅仅是个时间问题。     

民营银行并购国有银行的动机、成本与风险探析

当前,在世界范围内特别是在发展中国家,掀起了一股民营银行并购国有银行的浪潮。这种并购容易产生现金流风险、信息不对称风险、政策诱导性风险、管理效率风险、并购失败风险。民营银行应通过以下措施和方法将风险消除,从而实现并购成功：结合银行实际,选用适合自身发展的并购方式;努力消除信息不对称;优化决策程序;妥善处理好与政府的关系。     

中小企业融资风险特征及其成因分析

风险特征分析民营银行中小企业融资面对的风险包括信用风险、流动性风险、操作风险、利率风险、汇率风险、金融创新风险、法律风险和道德风险,这些风险虽然内容不同,但本质是一样的,即银行在经营活动中,受事前无法预料的不确定因素影响,致使其实际获得的收益与预期收益发生背离,银行利益蒙受损失。因此,从本质特征来看,民营银行中小企业融资风险具有一定的共性:     

民营银行股东责任界定及构成研究

在民营银行监管实践中,特定股东被要求在一定条件下承担持续注资和剩余风险等公司股东有限责任之外的"负担",该类"负担"从法律属性上应界定为"责任".美国、欧盟等国家或地区的"加重责任"制度,侧重于防控系统性金融风险,并主要适用于金融控股公司或金融集团,在适用主体和制度目标上,均与我国民营银行的股东责任存在本质差别.要协调我国公司法律制度与金融监管规制制度在民营银行股东责任问题上的冲突,需要以我国民营银行试点实践为基础,创新民营银行股东责任相关理论.在概念表述上,建议不直接使用"民营银行股东加重责任",而使用"民营银行股东风险治理责任";理论上,民营银行股东责任可界定为"复式责任",即基于民营银行股东在风险产生与风险防控中特殊的主体地位而形成的、作为普通公司股东的有限责任,以及作为民营银行股东的风险治理责任.其中,民营银行股东承担的风险治理责任包括:市场准入中股东的风险防控责任、日常运营中股东的风险防控与化解责任、股东违反关联授信的责任以及股东违反股权管理的责任.     

台湾地区民营银行风险分析

本文对台湾地区民营银行发展现状尤其特有的五大"民营性"风险:居民信任风险、行业竞争风险、资本金短缺风险、关联企业贷款风险以及内部人控制风险进行了分析,这些风险的存在不仅给民营银行自身的发展带来了诸多困难,而且造成了行业的不良竞争,给整个行业的发展造成了消极的影响,最后提出了管控民营银行风险的建议以及由此带来的启示。     

完善监管制度 推动民营银行持续发展

<正>允许民间资本发起设立民营银行是党的十八届三中全会明确的金融改革重要任务。试点启动十年来，共有19家民营银行设立，成为支持民营经济、小微企业和居民融资的重要力量。但是，也存在两极分化、公司治理不完善、风险压力大等问题。原因在于，试点早期为民营银行制定的差异化市场准入和专属监管要求未适时调整，当前已影响了民营银行股东持续投入的信心，制约了民营银行创新发展的空间。     

前路求解

民营银行在创设初期都不可避免地会面临经营架构、风险控制、专业人才队伍等几大严峻挑战，只有经历了由稚嫩到成熟的艰难发展过程，才能实现持续而稳定的盈利。     

利率市场化与民营银行发展探讨

论文主要从利率市场化的角度来探讨民营银行的发展。一方面,民营银行会在利率市场化进程中发挥重要作用;另一方面,利率市场化完成之后,民营银行往往又会成为金融危机中破产救助的对象。因此,在民营银行发展之初,就必须厘清其推进速度、发展定位以及风险退出的问题。文章建议,国内宜采用试点先行的方式稳妥推进民营银行发展,首批新设的数量务必控制,初期以小贷公司改制升级为主。此外,建立差别性费率的存款保险制度,以及加强针对性监管都是防范民营银行风险的重要举措。     

我国民营银行发展的风险及防范研究

随着第二批试点的相继获批,民营银行的发展日益常态化。民营资本进军银行业,有利于增强我国的金融市场活力。然而,民营银行的发展并不是一帆风顺的。本文结合当前金融市场环境及首批5家民营银行试点发展现状,分析民营银行发展过程中面临的风险,并提出相应的防范措施。     

论准互联网型民营银行绩效评价体系的构建

随着我国金融体制改革的不断深入,近年来新成立的民营银行在开展产品创新和业务创新的基础上,利用大数据、互联网等信息技术,为客户提供普惠金融服务,走出了差异化发展的道路。在这一过程中,由于经营模式的变化,传统商业银行绩效评价体系已经无法满足民营银行特别是致力于发展互联网金融业务的民营银行的需要。在这一背景下,本文通过分析当前我国商业银行绩效评价现状、民营银行改进绩效考评体系的必要性的基础上,从构建准互联网型民营银行绩效考核体系的角度,提出了具体的对策和思路。     

关于发展民营银行的若干问题

近年来，“民营银行”一直是人们关注的热门话题。许多人士对发展或试点新的地区性中小民营银行呼吁不断，相关话题也持热不衰，因其至少与另两个持续的热点问题密切相关：一是中小企业融资，二是银行业应对我国加入世贸组织的挑战。那么，发展民营银行是解决中小企业融资的出路所在吗？另起炉灶发展民营银行是提高我国银行业整体竞争实力的有效途径吗？监管部门对新设银行机构采取审慎政策的依据是什么？分析这些问题，有助于我们对是否发展民营银行的讨论。     

民营银行进入与商业银行准入规则的调整

关于民营银行问题。在长期的争论中形成了诸多不同的观点，主要的两方面观点可以分别称之为“急行派”和“缓行派”。其主要分歧在于民营银行的放开时机的早晚问题。笔者认为，当前民营银行的试点工作实际上已经在进行之中，随着国家若干关于鼓励民营经济发展的政策出台．民营资本全面进入商业银行领域只是一个时间问题。因此当前最重要的工作已经不是争论是否应该发展民营银行，而应该是为将来民营银行全面放开建立政策框架和监管框架，本文就在此背景下商业银行准人规则应该如何进行调整发表一些个人看法。     

民营银行要学会过“苦日子”

小银行定价能力通常较弱，存款利率大幅上升会迅速压缩息差，带来经营风险。目前不少小银行已经遇到了类似的困难，而新生的民营银行更弱，可能会面临更大的流动性风险和经营风险。     

民营银行:观念辨析与发展路径

相比过去十年,在中国内外部经济金融环境已发生根本变化的今天,发展民营银行对于中国银行业乃至金融改革的意义是否依然相同?应按照怎样的路径和方法来发展民营银行?如何使民营银行在发挥其积极作用的同时,有效控制相关风险?这些都是当前我们亟需探讨和解决的问题,笔者对此进行了深入研究与思考,并在下文作出了详细论述。     

民营银行“小时代”

如何控制民营银行风险,一是要在源头把控风险。应筛选出有实力、有业绩的民营资本,只有资金雄厚的民营资本遇到经营上的问题时才有能力承担风险;二是从监管源头规范民营银行的行为。国务院最近发布了《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》,包含十条重要内容,其中重点关注民资进入信贷、金融领域。     

张文祥：热潮背后

民营企业投资设立民营银行属于股权投资．相较其他非金融类的投资的安全性会更好。一方面，民营企业的CFO一定要做好对企业现金流的规划，在财务安排上要管控好风险。同时民营企业家一定也要注意保护好主要客户的利益，不能把民营银行做成个人‘抽血’的平台。”张文祥说，‘入股民营银行股东的初始动机与民营银行本身的关系怎样处理、怎么分配利益，是决定民营银行能否走远的关键。”     

中国民营银行宜走社区银行之路

文章认为，中国民营银行目前宜走社区银行之路，而不应该好大喜功，毕竟民间资本进入银行业，是机遇和风险并存，如果缺乏有效监管，那么民营银行就有可能重复当年基层金融混乱不堪的局面。     

对民营银行发展的若干关键问题的思考

民营银行的设立与发展对于我国完善银行体系、推动中小企业发展均具有重要意义。若要在激烈的银行业竞争中占有一席之地,民营银行的经营和发展必须有其自身特色,通过不断创新,改变传统的银行经营理念、模式、方法等,以新的机制、新的产品、新的服务来赢得客户和市场。民间资本进入银行业,无疑会给当前的中国银行业注入新的活力,然而民营银行的风险控制与防范问题仍然不容小觑。     

从民生银行的发展之路看下一步民营银行的成立与发展

本文在回顾民生银行发展之路的基础上,分析了中国民营银行成立与发展面临的挑战和需关注的问题,提出民营银行下一步改革发展的关键点。