东亚金融合作存在的问题及我国的对策

亚洲金融危机后，东亚各国充分认识到加强本区域金融合作是避免再次发生危机和走向区域经济一体化的必由之路。虽然东亚金融合作取得令人瞩目的成绩，合作的步伐加快，但离东亚区域金融合作的理想目标还相差很远。本文就当前东亚金融合作存在的问题和我国应采取的对策进行分析。     

建立东亚货币联盟的可行性分析

1997年东南亚金融危机的迅速扩散以及亚洲货币的竞争性贬值，引起了东亚各经济体对区域金融合作的关注。为了有效防范和化解危机，东亚各国已经开始积极讨论东亚金融合作的形式，提出了很多建设性的构想。事实上，近年来东亚区域的金融货币合作有了很大的进展。本文对实现东亚货币联盟的背景，现实基础及进展，以及存在的困难进行了探讨。并对中国在东亚金融合作中应采取的策略提出了建议。     

外部供需冲击视角下的东亚货币合作可行性研究

区域货币合作在维护区域金融稳定、促进区域经济发展方面具有不可替代的作用。欧洲主权债务危机爆发后,人们对东亚能否继续进行货币合作产生了疑问,有必要结合欧债危机产生的新情况、新问题,从新的视角探讨东亚货币合作的可行性。文章从供给与需求两方面的经济结构冲击对称性视角,对东亚10个经济体之间的冲击相关系数、冲击规模与调整速度进行了实证分析,证实了东亚区域不同经济体之间存在着不同的对称性,具有双边和次区域货币合作的经济基础。同时文章提出东亚区域未来货币合作的形式、实现路径和风险防范措施。     

东亚经济合作的现状、趋势与展望

1997年亚洲金融危机后,东亚经济制度性合作得以推进,已在区域政治合作、自由贸易区建设和货币金融合作方面取得较大进展,但这种制度合作还远未达到与东亚各经济体间生产一体化程度相匹配的水平.各经济体发展水平和政治制度的差异、“两头在外”的区域生产贸易格局和美国的制衡战略是影响东亚经济合作深入推进的主要原因.最新一轮经济危机之后全球经济面临新一轮的深刻调整,加速推进东亚经济一体合作显得尤为迫切.在当前条件下推进东亚经济合作,应首先深化各个领域的功能性合作,提升已建立的合作机制的效率,使成员国获得更多的切实利益.     

园区网络:东亚投资合作的重要载体

东亚地区吸引FDI成效卓著,但区内投资合作严重滞后。在当前世界经济一体化和区域经济集团化的背景下,东亚地区的区域经济合作需要全面展开,尤其在投资合作方面,在滞后于贸易与金融合作的情况下需要及时跟进。东亚投资合作具有坚实基础,东亚各经济体应该顺应这一潮流,采取有效的政策措施推进和强化东亚投资合作,以此来实现东亚经济的持续、快速增长。目前东亚总体投资环境还是良好的,这一点可以通过东亚地区FDI流入的情况得到证明。在世界FDI流入量自2000年以来呈逐年递减趋势下,东亚的FDI流入量却自2002年呈现出逐年递增趋势。2003年中…     

建立香港人民币离岸市场推动东亚货币合作

历史与现实的经验教训告诉我们，东亚各国要想更好的谋求发展，就要加强区域经济合作，而东亚货币合作是其有效的方式。东亚货币合作离不开金融的支持，其中人民币的国际化将有力的推动东亚货币合作地进行。而在香港建立人民币离岸市场，将有力的推动人民币的国际化。     

东亚区域经济合作主导力量分析

东亚区域经济合作的发展可谓路途艰难,究其主要原因就是东亚经济合作的主导力量的缺失。东亚区域经济合作急需一个主导力量来推动东亚地区经济的发展。文章通过列举东亚区域经济合作的基本框架,分析东亚区域经济合作主导力量缺失的原因,进一步阐述了中国对东亚区域经济合作的主导效应。     

CEPA框架下内地与香港金融竞合对珠三角产业结构调整的影响

在CEPA和《粤港合作框架协议》框架下,内地与香港合作进程加快,金融、物流、房地产、高科技等产业正成为合作新重点。香港巩固其国际金融中心地位,成为未来人民币离岸金融中心,为中国与东亚区域贸易以人民币结算做出结算与金融安排,都将使两地产业结构得到调整,并从调整从中受益。     

东亚金融合作:垂涎“欧洲版本”

八年前的那场金融危 机一直是许多东亚国家不易 抹去的痛。从建立东亚经济 决策委员会(EAEC)的设想, 到创建亚洲货币基金组织 (AMF)的倡议,东亚国家政 府和学者开始探讨区域金融 合作的可能性。     

东亚区域货币合作的必要性分析——基于成本收益比较

东亚金融危机给整个东亚地区带来了巨大的经济损失,也使东亚各国和地区认识到区域经济合作的迫切性和重要性,欧元的成功启动以及美元区货币合作的初见成效,增强了东亚各国寻求货币合作的信心。文章从对东亚区域货币合作的成本收益比较的角度,论证了加强东亚货币合作的必要性。     

提升人民币在东亚地区主导地位的难点与策略

提升人民币在东亚地区主导货币地位是稳定国际货币体系、推进东亚货币合作的重要举措,是目前提升人民币国际货币地位的重要途径。尽管中国的宏观经济条件和人民币国际化的初步成果使得人民币具备了在东亚地区提升主导地位的基础条件,但仍然面临来自各方的压力与挑战,包括东亚美元体制的制约、日本的竞争、区域内其他国家的认同、国内的金融开放度和货币区域化带来的风险与成本等。为此,提升人民币在东亚区域的主导货币地位,需要在五个方面取得突破:第一,弱化人民币对美元体制的依赖;第二,利用国情优势扩大人民币的金融版图;第三,利用地缘优势开展与近邻国家的次区域金融合作;第四,借助上海自贸区探索人民币国际化的新路径;第五,在东亚范围内扩大人民币的多元功能来规避"人民币升值萧条"。     

东亚投资合作亟待深化

投资合作是东亚经济合作必不可缺的重要组成部分,它与贸易合作、金融合作共同形成东亚经济合作的三大基石,投资合作是贸易合作长期发展的必要支撑,相互投资的发展必将有力地推动区内贸易的长期持续发展,而且为金融合作奠定了需求,激励金融合作向前推进.目前,东亚投资合作已经滞后于贸易合作与金融合作,在当前投资合作需要更加迫切、合作条件更加成熟的形势下,亟待东亚各国政府采取更加有力的行动来进一步推动投资合作向前发展.     

试论东亚汇率合作协调的必要性和可能性

加强东亚汇率制度的合作协调,是加强东亚货币合作,实现货币一体化的核心阶段。东亚金融危机和东亚现行汇率制度的弊端表明东亚汇率合作协调是非常必要的。最优货币区标准的实证分析表明:东亚实行固定汇率区基本是可行的。但由于东亚各种经济和政治因素的制约,东亚进行汇率合作和协调必须分层次,分阶段,分区域,逐步推进。     

欧元模式和美元化模式比较分析及其对东亚货币合作的启示

20世纪的最后20年，国际金融领域危机四起，为应对冲击、避免金融动荡，区域贷币合作和货币一体化成为国际货币制度的发展趋向，欧洲单一货币——欧元的诞生和拉美国家美元化实践了区域货币合作的两种模式：欧元模式和美元化模式。比较这两种模式对东亚货币合作具有非常有益的借鉴和启示。     

东亚国家(地区)的债券市场发展研究

东亚地区虽然拥有非常高的储蓄率和大量的外汇储备,却主要投向西方发达国家金融市场。东亚地区经济发展却过度依赖银行与外部融资,导致区域内的货币与期限双重错配。如果能在东亚地区建立一个区域性的债券市场,将东亚地区的巨额储蓄转化为区域内生产性投资,就可以扭转东亚各经济体对美元资产和银行金融机构的过度依赖性,提高危机应对能力。然而,东亚各经济体债券市场的法规与制度、债券资信评级、会计和风险审核标准以及交易、清算和结算系统等市场基础设施均存在明显的差异,债券市场发展水平参差不齐。要建立一个高效的东亚区域债券市场,推动本区域经济稳定发展与金融一体化,东亚区域各经济体债券市场间协调合作是必由之路。文章以东亚债券市场协调发展为主线,阐述了东亚债券市场的现状和发展东亚债券市场的意义,分析了东亚债券市场发展现状的原因。最后根据东亚金融市场的特点给出了东亚债券市场以及中国债券市场发展的具体措施。     

建立东亚外汇储备库难点及操作建议

东亚外汇储备库是将区域内各成员国外汇储备余额的一部分转入共同管理的另计账户,当任何一个成员国发生通货危机时,可以迅速从这一账户出资购买该国货币,以起到稳定该国货币币值的作用。东亚外汇储备库其实质是将各国间现存的双边货币互换协议网络进行统合,由区域协议网络转向单一协议。东亚外汇储备库的建立,将使得东亚金融合作进程完成对“清迈倡议”的超越,首先是CMI框架下危机救援机制得到扩展和强化,其次是新机制将成为迈向东亚货币合作的基石。     

东亚经济合作与中国的战略选择

经济全球化和区域经济一体化,是当今世界经济发展的两大主要趋势。近些年来,东亚区域经济合作取得了实质性的进展,东亚合作已成为亚洲区域合作中富有活力、前景广阔的重要组成部分。中国是东亚举足轻重的大国,中国的战略选择将决定着东亚经济一体化的走向,深刻影响着未来东亚经济发展的走向。     

中国对东亚经济合作的影响——基于中国地区能力结构差异以及与东亚其他国家的匹配性

基于贸易引力模型、相互依赖理论以及“支配-依附”理论，研究能力结构对区域经济合作的影响，通过对中国地区能力结构的差异分析和东亚其他国家能力结构的评价，说明中国能与东亚不同能力结构的国家开展持续稳定的经济合作，并通过实证予以证实。中国能够对东亚区域经济合作的持续性和稳定性发挥重要作用，中国的参与是东亚经济合作的“稳定器”。     

中国经济发展对东亚的影响

近年来 ,中国经济持续健康稳定发展 ,国民生产总值连年增长 ,在亚洲特别是在东亚地区的经济和政治地位日益增强和提高。这对东亚经济的稳定和复苏、东亚经济发展模式、东亚“FTA”的形成、东亚金融合作等方面产生了深远的影响。     

欧洲模式借鉴:东亚货币合作的路径选择与政策协调

本文对欧盟由"准平行货币"向"单一货币"逐步推进的货币合作路径及其政策协调机制进行了探索.从中得到了5点启示,并结合东亚经济金融合作的状况,提出了东亚金融合作应实施渐进式、梯度推进的多重平行货币合作、宏观经济政策逐步协调趋同的发展模式.