娃哈哈桂林杭州连下两城 达能不服裁决判决谋翻盘

达能—娃哈哈之争再起波澜。12月11日,针对桂林市中级人民法院以及杭州市仲裁委员会分别作出的判决、裁决,达能集团(下称"达能")在上海召开新闻发布会并表示,达能对于上述两项结果"感到震惊",将向相关司法机构诉请推翻已经作出的判决、裁决。     

娃哈哈商标“终裁” 达能请求被驳回

“达娃之争”又有新进展。8月4日，娃哈哈集团收到杭州中院的民事裁定书，法院驳回了达能方面要求撤销杭州仲裁委员会于2007年12月就“娃哈哈”商标转让协议所作出的裁决的申请。     

娃哈哈商标“终裁” 达能请求被驳回

“达娃之争”又有新进展。8月4日，娃哈哈集团收到杭州中院的民事裁定书，法院驳回了达能方面要求撤销杭州仲裁委员会于2007年12月就“娃哈哈”商标转让协议所作出的裁决的申请。     

香港回归对中国内地与香港地区司法协助的影响

“九七”之前,中国内地与香港的司法协助主要是通过中英两国政府加入的多边及双边协定来实现的。由于中英两国都是《纽约公约》的缔约国,双方作出的促裁裁决均可得到对方的承认与执行,须经过重复的讼累,给两方当事人带来沉重负担。香港回归后,以何种方式规定中国内地与香港的司法协助?笔者认为,对仲裁裁决的执行办法,有关涉港经济纠纷的解决仍适用原先有关涉外仲裁与涉外诉讼的法律规定,从而延续中国内地与香港地区原先的一贯做法;同时,使香港国际仲裁中心作出的裁决仍被视为或享受“在外国作出的仲裁裁决”的待遇。对于民事判决的承认与执行应出现承认与执行对方民事判决的安排,但不可能像中国同地法院那样不需承认就可直接到异地执行本院的判决。“九七”后,中国内地与香港地区司法协助的安排,多半是原有模式的延续。但是,随着中国内地与香港地区的不断交流和法律观点的融合。在司法协助领域或许会有一个突破的发展。     

恒瑞医药：“山寨”的胜利

昨天2006年11月，上海市第二中级人民法院就法国赛诺菲-安万特下属子公司起诉恒瑞医药的注射用药“艾素”的制造方法侵犯其专利及不正当竞争一案作出判决，恒瑞医药败诉。消息公布当天，恒瑞医药股价当日跌幅达7．59％。市场反应如此之大，     

坚持法与理结合 做好动拆迁工作

“浦东开发，动迁先行”。近年来，处于改革开放前沿的浦东新区又迎来新一轮开发建设的高潮，这就必然带来“大动迁”。作为浦东新区５２２平方公里动拆迁工作的管理部门，拆迁管理所始终坚持依法行政，情理结合，努力把容易引发社会矛盾的动迁工作转化成民心工程、实事工程。１９９８年，新区动迁单位和居民１３０１４户，约占全市的１／６左右；拆迁建筑面积１６７万平方米，占全市的１／３；受理裁决申请４６０件，实施行政裁决８６户，协调成功率达８１．３％。动拆迁工作在确保新区开发建设顺利进行的同时，为社会稳定作出了贡献。有的…     

“同居令”吓晕大陆新娘

广西柳州市一位叫瞿媚的女士，被一自称“富商”的台湾中年男子骗婚至宝岛，在绝境中一个电话号码伐幸救了她。逃回大陆后，柳州市鱼峰区人民法院判决她离婚，而台湾法院则发来传票命令她回台湾“履行同居义务”。瞿媚为此吓得东身西藏。面对两份司法裁决，瞿媚该何去何从？2003年6月13日，“隐身”一年多的瞿媚终于“重见天日”——     

2004十大经济控诉讼

新疆财政厅诉德隆未按期还贷，“嘉禾事件”拆迁户诉房管局，“审计风暴”所涉案件开庭审理，顾雏军诉郎咸平，“宝马彩票案”作出一审判决……     

我国铅再生行业首例知识产权案结案

我国铅再生行业首例知识产权案徐州有色金属合金厂商业秘密被侵犯一案，不久前由江苏省高级人民法院作出终审民事判决，维持徐州市中级人民法院的一审判决，认定原审被河北省徐水县帆达合金厂侵犯原审原告徐州有色金属合金厂商业秘密成立，依法判决赔偿经济损失30万元。去年4月15日，徐州市中级人民法院依法对侵犯徐州有色金属合金厂商业秘密的徐水县帆达合金厂作出赔偿经济损失30万元的判决。该案在我国铅再生行业尚属首例．引起人们普遍关注。该案判决后被告不服上诉请求重审。这起案件的案情并不复杂．原审法院认定．徐州有色金属合金厂…     

公司

广药收回王老吉商标 广州药业股份有限公司5月11日在港交所公告，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，广药集团与加多宝母公司鸿道集团签订的《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效，鸿道集团停止使用“王老吉”商标。     

不服一审判决 沈阳飞龙已上诉

外界广为关注的沈阳飞龙集团诉国家药品监督管理局案日前再爆新闻。沈阳飞龙不服一审判决，1999年12月21日已向北京市高级人民法院提起上诉。之前，北京市第一中级人民法院审理曾就此案作出一审判决，维持被告国家药品监督管理局1999年4月13日作出的国药管市(1999)93号《关于查处劣药“伟哥开泰胶囊”的通知》。     

城市房屋拆迁行政裁决制度探讨

行政裁决是行政机关依照权力机关授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的一种补充司法行为。城市房屋拆迁的合法主体包括房屋产权人、对房屋进行征收后的国家以及人民法院。在拆迁中与房屋产权人产生纠纷的只有代表国家进行征收的行政机关，它们之间矛盾的解决可以通过现有的行政复议和行政诉讼解决。开发商与房屋产权人达不成拆迁协议不是民事纠纷，不存在行政裁决的前提条件，因此城市房屋拆迁行政裁决没有存在的必要，应废除该制度，但行政裁决作为一种独立的解决特定民事纠纷的制度应保留并完善。     

张起淮：飞行员不流动不正常

本案代理律师张起淮，被誉为“航空案第一律师”，他代理过几十起飞行员辞职案，反响最大的是近期判决的“零赔付”案件。4月18日，他所代理的新华航空两名飞行员辞职被索1500万赔偿案在北京顺义仲裁，裁决两名飞行员对航空公司赔偿金额为零。张起准认为：只有飞行员流动正常化，飞行员辞职才不会成为问题，这也是民航业发展的必须。     

276万是不是属于他

俗话说;“人走茶凉。”在上海某化工公司成立之始就担任总经理的徐先生刚辞职,公司就对曾经允诺过的特别奖励金不认帐。无奈之下,徐先生向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,并得到支持。但是公司却对裁决表示不服,并一纸诉状递到浦东新区法院。2002年6月20日,浦东法院对这起案件作出了一审判决,责令化工公司支付徐先生1999年及2000年特别奖励金共计人民币276万余元。     

县委书记残杀二奶

2005年7月17日，云南省保山市中级法院开庭审理保山市昌宁县县委书记杨国瞿“杀人分尸”一案，随后法院当庭作出了“死刑”的一审判决。8月1日，杨国瞿被执行死刑。     

微软折戟反垄断案

针对微软就欧盟2004年反垄断裁决提起的上诉，欧洲初审法院9月17日公布了判决结果，驳回微软大部分上诉请求。     

不允许利用做广告来诈骗——“点子大王”何阳被判刑12年

“点子大王”何阳诈骗一案，经宁夏回族自治区银川市城区人民法院3月15日公开审理，作出一审判决：何阳犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。     

中国证券业死刑第一人重审仍判死刑

北京市第一中级人民法院日前对“中国证券业死刑第一人”杨彦明重审作出判决，杨彦明被依法判处死刑。宣判以后，他表示要上诉。据悉，在庭审过程中，杨彦明拒不交代赃款去向。     

企业改制必须"阳光操作"

近日，河北省迁安市法院经过审理，以侵占罪对原迁安市土产日杂棉麻公司经理方会作出一审判决。至此，在当地持续4年之久的这场“改制风波”才算告一段落。     

不服一审判决 沈阳飞龙已上诉

外界广为关注的沈阳飞龙集团诉国家药品监督管理局案日前再爆新闻。沈阳飞龙不服一审判决，１９９９年１２月２１日已向北京市高级人民法院提起上诉。之前，北京市第一中级人民法院审理曾就此案作出一审判决，维持被告国家药品监督管理局１９９９年４月１３日作出的国药管市（１９９９）９３号《关于查处劣药“伟哥开泰胶囊”的通知》。面对一审的败诉，沈阳飞龙集团仍然不服。据有关媒体报道，飞龙集团于１２月２１日，向北京市高级人民法院提起上诉，在上诉书中，飞龙集团上诉的事实和理由是：原审法院的判决议定事实错误，适用法律不当，…