扒窃入罪之我见

毋庸置疑,刑法修正案(八)的出台使我国刑法得到了进一步的提升与完善.但同时也遭到了许多质疑,其中最主要的是对扒窃入罪及其相关问题的争论.笔者认为,此次扒窃入罪具有重大意义,本文将从理论和现实两个方面对扒窃入罪的合理性进行分析.     

金融诈骗罪主观方面若干问题之研究

本文以金融诈骗罪为研究对象，通过分析笔者认为：金融诈骗罪睁主观方面，不论有无法律的明确规定，都应当具有“非法占为己有”的目的，这是通过对犯罪理论和司法实践进行比较研究得出的结论，与此相应本节罪主观方面的罪过形态为直接故意。     

医疗事故罪的主体研究

医疗事故罪的主体是医务人员,理论界对此没有争议,但对医务人员的范围却有不同的认识,目前学者们对医疗机构的党政后勤人员、实习生、脱离相应的技术设备私自行医医务人员是否能成为本罪的主体存在争议。笔者将对上述三个争议点进行讨论、分析,提出自己的见解。     

论高利放贷行为的类型化治理

高利放贷是一种利弊兼有的经济活动,关于其是否入罪、如何入罪存在较大的理论纷争。目前司法机关在《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中选择以非法经营罪惩治高利贷活动。然而,通过刑法直接高压管控利率并不利于经济社会良性发展,民间放贷活动的社会危害并非源于获取高利,而往往出自放贷行为导致的恶性衍生行为。高利放贷虽然可能滋生衍生性危害,但其产生具有合理性,也有必然性,不宜一刀切式入罪。为此,对于民间放贷行为,应采取分类治理与重点治理相结合的思路。将不同类型的高利放贷活动区别对待,刑法重点规制社会危害性较强的暴力型、欺诈型放贷,而社会危害性较弱的高利贷类型无罪。     

医疗事故罪的主体研究

医疗事故罪的主体是医务人员,理论界对此没有争议,但对医务人员的范围却有不同的认识,目前学者们对医疗机构的党政后勤人员、实习生、脱离相应的技术设备私自行医医务人员是否能成为本罪的主体存在争议.笔者将对上述三个争议点进行讨论、分析,提出自己的见解.     

论非法吸收公众存款罪的“非法”的认定

非法吸收公众存款罪“非法”的认定主要是运用“形式与实质”的二元标准来判断。通过对直接与间接融资进行区分,查找前置法来对“非法”进行认定;采用“质量区别说”厘清行政法和刑法的关系,非法吸收公众存款罪保护的法益从“国家金融管理秩序”异化为“公众资金安全”的嬗变;在司法认定时遵循刑法谦抑性原则,限缩适用非法吸收公众存款罪;行政不法的认定不以行政前置程序为前提,刑事司法机关可以对行政不法和刑事不法进行一次性认定。     

从非法持有毒品罪析持有型犯罪的归责

持有型犯罪是英美法先规定的一种犯罪方式，我国刑法近期才规定了持有型犯罪。由于理论准备不足，研究不够深入，在理论和实践上都存在一些问题。本通过对非法持有毒品罪的分析，力图说明持有型犯罪的特征及主观罪过。     

土地犯罪的多维解读

通过对土地犯罪的立法状况、概念、构成、刑事责任及司法操作的解读，笔者认为土地犯罪的犯罪客体应立足于生态环境；其中非法批准征用、占用土地罪的主体应该包括村干部；非法占用农用地罪是结果犯，两个“量”是选择要件，只要具备一个“量”就构成此罪；土地犯罪的刑事责任应当与其他相似的罪刑事责任匹配；在司法操作中要把征用与征收区分开来，要把握好非法低价出让国有土地使用权的“低价”标准．及此类罪的立案标准。     

非法经营同类营业罪客观方面研究

非法经营同类营业罪在客观方面从事与主体任职的公司、企业同类的营业，必须获取非法利益数额巨大．非法利益包括为自己和他人获取；经营行为具有长期性、规模性、交易经常性的特点。非法经营同类营业罪不存在犯罪未遂的问题，不具有特定身份的人可以形成本罪的帮助犯或者教唆犯。笔者建议，对于本罪在客观方面修改为：非法经营同类营业罪的定罪标准修改为获取非法利益数额巨大或者使国家利益遭受重大损失。     

催收非法债务罪的入刑进路评析及司法适用

此次《刑法修正案(十一)》明确增设催收非法债务罪。一审稿采取具体列举的立法模式,突出立法的明确性和可操作性,但就增设该罪必要性仍引发了不少争议。二审稿删除"并以此为业的"的罪状描述,扩大了刑事制裁的范围,立法者就如何实现罪责刑相适应展开了激烈讨论。最终通过的《刑法修正案(十一)》对二审稿做了部分修改,进一步限制入罪的门槛。本次刑法修正案增设该轻罪填补了此前无法全面保护非法催收非法债务侵害之法益的漏洞,由此建构了一套规制非法催收非法债务行为轻重有序的刑罚体系。但仍面临与民事法律、行政法律衔接不畅、入罪要素"非法债务""情节严重"等的解释难题。     

招摇撞骗罪与诈骗罪关系之浅议

冒充国家机关工作人员骗取财物的行为,涉及招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名,而对于这两罪之间的关系,在刑法理论与司法实践中都存在很大分歧。在对各种观点进行剖析的基础上,笔者认为,以两罪相互独立的观点来代替通说之法条竞合的观点,是处理两者关系的较为理想的方式。     

招摇撞骗罪与诈骗罪关系之浅议

冒充国家机关工作人员骗取财物的行为,涉及招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名,而对于这两罪之间的关系,在刑法理论与司法实践中都存在很大分歧.在对各种观点进行剖析的基础上,笔者认为,以两罪相互独立的观点来代替通说之法条竞合的观点,是处理两者关系的较为理想的方式.     

巨额财产来源不明罪的几个问题

作者从巨额财产来源不明罪的立法根据、立法价值以及本罪的犯罪构成、司法实践等方面,对巨额财产来源不明罪作了理论和实践上的分析和思考,认为本罪刑罚太轻,量刑幅度没有档次划分,在立法与制度建设上应予完善,并就完善方向进行了分析。     

论台湾刑法中的不能犯未遂

台湾地区刑法第26条规定了不能未遂,即"不能发生犯罪之结果,又无危险者,不罚。"对此,台湾学者围绕不能犯未遂的成立条件以及性质、危险的界定等存在争论。与此相对,我国刑法在未完成罪中仅规定了犯罪未遂的成立条件及量刑原则,并未对不能犯未遂的成立条件和处罚进行规定。     

拒不支付劳动报酬罪的自诉问题研究

刑法修正案(八)将拒不支付劳动报酬罪规定为公诉案件,笔者认为此项规定并不合理,本文将从学理与现实两方面论述自诉拒不支付劳动报酬罪的合理性。     

期货犯罪构成要件之全球考察

借鉴其他国家期货立法,对我国刑法中已有的期货内幕交易信息罪、操纵期货市场交易价格罪的构成要件提出了完善建议,并对增设期货诈骗罪、诱骗投资者买卖期货合约罪、非法侵占或挪用客户保证金罪、非法经营期货业务犯罪等提出了立法建议。     

医疗事故罪的主体及严重损害就诊人身体健康的认定标准

在现代社会,医务活动与公民的生命健康权利密切关联,医疗纠纷大量存在,医疗事故刑事案件也时有发生,医疗事故罪是1997年新增的罪名,司法工作者对这一罪名如何掌握经验不足,对医疗事故罪的认定与处罚也存在着一定程度的混乱现象;理论学界对医疗事故罪的研究也很少,致使理论研究还存在不少空白与模糊之处。对医疗事故罪的主体及如何判断"严重损害就诊人身体健康"的问题作了一些探讨,以期能对本罪的认定有所裨益。     

对非法吸收公众存款罪的几点认识

近年来,媒体报道了大量涉及非法吸收公众存款的案例,从孙大午案件以来,对于非法吸收公众存款罪相关问题的争议就一直没有停息过.笔者发现这一罪名被扩大化的趋势越加明显,这与入世后打破金融垄断,鼓励金融市场竞争,民间金融逐步合法化的趋势是背道而驰的,如果放任对非法吸收公众存款罪适用的扩张势必会影响我国金融市场的正常运行.笔者会...     

关于犯罪中止的认定

犯罪中止理论是故意犯罪过程中的一种犯罪的未完成形态 ,它以犯罪中止的及时性、自动性和有效性为其主要特征。学习和研究犯罪中止理论 ,对于我们正确理解犯罪中止和其他犯罪形态的区别有着重要的理论意义和现实意义。     

构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础

刑事非法证据可以分为刑事非法言辞证据（通常表现为我们所说非法口供）以及刑事非法实物证据。理论界多数精力都集中在研究刑事非法言辞证据上,而对刑事非法实物证据是否具有证据资格,在使用上应该排除还是采纳,亦即在构建刑事非法实物证据排除规则上显得关注较少,且相互之间的观点分歧比较大。笔者认为造成这种现象的原因为研究者对构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础没有全面考虑或者对这些理论基础有着不同的权衡．本文拟对这些理论基础进行全面介绍,以期减少学界纷争并早日构建出一个适合本国的刑事非法实物证据的排除规则。