消费理论最新发展动态

宏观经济学中对消费的研究可分为几个阶段。凯恩斯在《通论》中提出的绝对收入假说是第一阶段。但这一假说缺少必要的微观基础。 第二阶段的代表是:杜森贝里的相对收入假说(Relative Income Hypothesis,RIH),弗里德曼的持久收入假说(Permanent IncomeHypothesis,PIH),以及莫迪利阿尼等的生命周期假说(Life Cycle Hypothesis,LCH)。这三种假说都被认为具有合理的微观基础。     

消费函数的收入阶层假说

本文基于经典消费函数的两个基本变量，融合收入分配理论，构建消费函数的收入阶层假说。这一假说为政府制定扩大居民消费的政策措施提供了理论依据。     

消费的生命周期理论及实证经济学方法的反思

一、引言 消费的生命周期理论是当代宏观经济学中重要的理论,有着重要的政策隐含。在这一理论学说诞生前,关于消费理论占主导地位的为凯恩斯的学说(1936),称之为绝对收入假说: C=a bYd a>0, 0相似文献   

从储蓄倾向的角度论收入分配与消费的关系

本文将结合我国的具体国情,通过对我国居民的平均储蓄倾向进行分析,对凯恩斯绝对收入假说进行拓展,并对我国当前消费需求不振给出相关的政策建议。一、凯恩斯绝对收入假说1．平均消费倾向曲线是一条向左下方倾斜的单调递减曲线。凯恩斯的绝对收入假说(Absloute     

消费波动、收入约束与资产收益

本文利用城镇居民家庭消费支出考察了经济上未受约束消费者的消费模式是否比受约束消费者的消费模式更符合CCAPM，在参与约束的背景下，许多消费者缺乏直接影响均衡消费支出和资产收益率的金融资产，其跨期分配消费能力是有限的，因此，利用总量消费数据来检验消费资本资产定价模型（CCAPM）有可能会导致设定偏差。本文利用广义矩法（GMM）考察了在我国收入差距的背景下，受约束的消费者和不受约束的消费者对于CCAPM的影响。对代表性经济人进行了重新设定。从而拓展了对代表性经济人的假设。利用消费性支出与资产收益率的GMM检验结果是不支持收入约束假说的。将收入约束纳入到消费资本资产定价模型的分析中并未改善该模型在我国资本市场的表现。     

“浴盆”曲线假说及验证：中国农户消费行为分析

一、导言 理性预期革命以前,生命周期-持久收入假说模型(LC／PIH)一直是研究居民消费行为(储蓄行为)的主要理论框架。根据LC／PIH模型,从效用最大化原则出发,消费者会在生命周期中平滑其消费量,未来的消费计划取决于未来收入和财产的平均值。这一结论是在确定性条件下得出的,故被称为     

消费收入理论及消费函数浅析

消费的影响因素包括收入、价格水平、利率水平及收入分配状况等,其中收入为最重要的因素。消费收入理论的发展大致分为三个阶段,代表性理论包括相对收入假说、绝对收入假说、生命周期——持久收入假说、随机游走假说、预防性储蓄假说及流动性约束假说等。各消费收入理论提出了相应的消费函数。     

武汉城市居民消费模型的研究

运用凯恩斯绝对收入假说,对武汉城市居民人均收入与消费支出统计数据（1980—2009）进行了参数估计和检验并建立了城市居民的消费收入模型,结果表明,当期收入是影响居民消费的最直接、最重要的因素,并提出相应的一些政策建议。     

消费函数理论主要假说述评

消费与收入之间的具体关系是消费函数理论的中心内容,从凯恩斯提出绝对收入假说到现在的半个多世纪来,消费函数理论研究进展主要从三个方面突破:一是对消费者的假设上,经历了短视、非理性假设,到完全理性再到有限理性的认知;二是在分析影响消费的因素时,渐次加入预期收入及其不确定的研究;三是研究方法从“心理定律”的推演到大量的实证研究,并运用了现代计量分析工具。     

消费、收入约束与股票溢价

由于低收入居民缺乏金融资产,无法通过消费与投资选择,直接影响资产收益率,因此,利用全国人均消费数据来检验消费资本资产定价模型(CCAPM)可能会导致设定偏差.按收入分组的城镇居民家庭消费支出数据检验了收入约束假说,考察了是否高收入居民的消费模式与CCAPM更为一致.CCAPM在各收入组的表现是不规律的,收入约束假说没能通过实证检验,将收入约束纳入到CCAPM的研究中未能解开股票溢价之谜.     

我国当前消费需求不足的原因及对策分析

一、我国当前消费需求不足的原因分析（一）收入与消费关系的理论分析。研究消费需求离不开消费函数理论。消费函数理论就是研究家庭消费支出与决定消费的各种因素之间的关系。当前,西方比较流行的消费函数理论主要有：凯恩斯的绝对收入假说、杜森贝里的相对收入假说、莫迪利安尼的生命周期假说和弗里德曼的持久收入假说。上述理论虽然各有不同,但都有一个共同点,那就是：强调收入因素在消费需求中的决定性作用及其对消费变动的深刻影响。根据凯恩斯的消费函数理论所给定的消费函数公式：Ｃ＝ａ＋ｂ·Ｙｄ其中,Ｃ表示总消费需求,ａ是一…     

预防性储蓄、流动性约束与中国居民消费计量分析

一、引言 近年来,消费理论研究领域出现了两个引人注目的分支:预防性储蓄和流动性约束假说,这对于分析中国的居民消费行为提供了一个崭新的视角,因为1978年以来的消费波动确实存在着许多传统理论难以解释的问题。目前,国内已经有学者开始运用这些新理论对消费问题进行研究。宋铮(1999)较早地把收入的不确定性对中国居民储蓄的影响定量化,这无疑是一个很重要的开端,但他对预期值的处理过于简单化,不确定性变量的选取也欠准确。之     

西方消费函数理论评述

消费函数理论的中心内容是消费与收入之间的具体关系,从凯恩斯提出绝对收入假说到现在以来,消费函数理论研究进展主要有三个方面的突破：一是对消费者的假设经历了由短视,到完全理性再到有限理性的过程;二是对影响消费的因素分析中逐渐加入了预期和不确定性;三是研究方法从经验推导到基于实证研究,并辅以数学工具运用的广化和深化。     

西方消费函数理论评述

消费函数理论的中心内容是消费与收入之间的具体关系,从凯恩斯提出绝对收入假说到现在以来,消费函数理论研究进展主要有三个方面的突破:一是对消费者的假设经历了由短视,到完全理性再到有限理性的过程;二是对影响消费的因素分析中逐渐加入了预期和不确定性;三是研究方法从经验推导到基于实证研究,并辅以数学工具运用的广化和深化.     

基于库兹涅茨假说的我国国民收入分配走向分析

以库兹涅茨假说为理论基础,通过不同国家（地区）基尼系数和各阶层间收入差距以及人均GDP1000—3000美元阶段美、日两国国民收入分配情况的比较,分析了我国居民收入分配的具体走向,验证了倒“U”型假说在我国经济发展过程中的存在。认为政府部门要发挥“看得见的手”的作用,适时调整社会生产关系及国民收入分配格局。     

河北省农村居民收入对消费影响的实证分析

近年来河北省农村居民的收入与消费状况得到不断改善与提高,但农村消费市场总体发展滞后、消费层次总体偏低,影响了经济社会的可持续发展。以弗里德曼的持久性收入假说为理论基础,分析持久性收入及收入来源对河北省农村居民消费需求的影响。研究表明持久性收入对农村居民消费的影响最显著,收入来源中,人均工资性收入和家庭经营收入对农村居民消费的影响显著。     

生命周期假说在中国成立吗 ——兼论储蓄率的生命周期分布及其动态演变

通过使用中国家庭收入调查（CHIPS）数据,本文从储蓄率的角度,实证检验了生命周期/持久性收入假说在中国是否成立。实证结论表明,中国城市家庭的储蓄行为和生命周期/持久性收入假说的预测并不一致,且在不同时期,导致中国城市家庭储蓄率的生命周期分布特征的原因也不一样。对此,本文从教育、医疗、养老和住房等视角入手,解释了转型时期中国城市家庭储蓄率的生命周期分布特征及其动态演变模式的原因。     

新消费函数理论与中国居民超储蓄——居民谨慎消费的另一视角

该文认为收入假说难以解释居民消费的一些特殊现象,而预防性储蓄消费函数理论和生命成本假说为我们提供了一个更好地解释当前我国居民消费特征的理论平台。作者从预防性储蓄消费函数理论和生命成本假说入手,提出了积极采取有关措施,提高我国居民消费率的措施建议。     

河南省农村居民消费结构特征的实证分析——基于不同收入水平组的比较

笔者在对河南省农村居民收入和消费总体特征分析的基础上,基于凯恩斯绝对收入假说的消费理论,建立Panel Data模型,探索收入差异条件下的河南省农村居民消费特征。结果表明,现阶段河南省农村居民的消费行为完全符合凯恩斯的绝对收入假说;各收入组间的消费差异主要体现在生活品质和消费种类上,食品、居住、交通通信是目前河南省农村消费的三大热点;消费结构正在逐渐升级。因此,应从提高农村收入水平、健全农村社会保障制度、改善农村消费环境和缩小收入分配差异等方面来增强农村居民消费能力,优化其消费结构。     

持久收入假说与我国城镇居民消费——基于省级面板数据的实证分析

运用基于持久收入和暂时收入的两种分解方法的省际面板模型检验持久收入假说的三个假设.结果发现,我国城镇居民消费与持久收入和暂时收入均存在显著的相关关系,暂时收入的边际消费倾向不为零;就诸省份而言,暂时收入的边际消费倾向不同.进一步探讨了持久收入假说不能完全解释我国城镇居民消费行为的原因."λ假说"检验表明,城镇居民消费对当期收入过度敏感,其呈现理性化趋势.