政府加入“数据”大军

数据，是记录信息的载体，是知识的来源。数据的激增，意味着人类的记录范围、测量范围和分析范围在不断扩大，知识的边界在不断延伸。人类可以“分析和使用”的数据在大量增加，通过这些数据的交换、整合和分析，人类可以发现新的则识，创造新的价值，带来“大知识”、“大科技”、“大利润”和“大发展”。     

大数据时代来了

日前在一次演讲中，卸任阿里巴巴CEO的马云说：“大家还没搞清PC时代的时候，移动互联网来了，还没搞清移动互联网的时候。大数据时代来了。”大数据时代来了，这是一个数据为王的时代。大数据呼啸而来早在1980年，托夫勒在《第三次浪潮》中就提到过大数据。他说：“如果说IBM的主机拉开了信息化革命的大幕，那么大数据则是第三次浪潮的华彩乐章”。最早提出“大数据时代到来”的，是全球顶级管理咨询公司麦肯锡。麦肯锡宣称：“数据，已经渗透到当今每一个行业和业务职能领域，成为重要的生产因素。人们对于海量数据的挖掘和运用，预示着新一波生产率增长和消费者盈余浪潮的到来。”     

论人工智能大数据“杀熟”的法律规制

随着人工智能大数据技术的发展，一些企业运用人工智能大数据技术进行“杀熟”的现象越发泛滥，但是目前我国对人工智能大数据“杀熟”行为的法律规制仍存在一定的问题，主要表现为对“杀熟”行为的法律规制不全面、保护路径比较单一以及针对“杀熟”行为的监管难这两方面，导致以上问题的主要原因在于利用人工智能大数据“杀熟”的这一行为本身具有极大的隐蔽性、企业利用大数据违法成本低以及相关法律规定存在滞后性。为了更好地保护消费者的合法权益、全面规制人工智能大数据“杀熟”行为，需要从其违法本质方面进行分析与探讨，并且进一步完善规制大数据“杀熟”的法律制度和加强对大数据平台的监管力度。     

天津个体工商户统计指数编制及分析应用——基于天津“智慧小二”平台数据

近年来，个体工商户市场规模不断扩大，成为推动市场经济的重要力量。2019年开始中国人民银行天津分行指导辖内银行建立“智慧小二”金融服务平台。目前天津地区累计入驻个体工商户市场主体已超过30万户，占天津个体工商户总量的33.8%。本文基于天津“智慧小二”平台金融场景指标数据，研究提出个体工商户经营情况、解决就业情况和金融支持情况的统计指数监测框架。结果显示，随着金融支持力度不断加大，个体工商户是“稳就业”的重要力量。     

大数据：驱动产业创新：大数据，正在发生的未来——2013中关村大数据日论坛侧记

2013年3月22日，奥巴马政府宣布投资2亿美元拉动大数据相关产业发展，将“大数据战略”上升为国家意志。奥巴马政府将数据定义为“未来的新石油“，并表示一个国家拥有数据的规模、活性及解释运用的能力将成为综合国力的重要组成部分，未来，对数据的占有和控制甚至将成为陆权、海权、空权之外的另一种国家核心资产；     

看不见的数据 看得见的价值

继“云计算”之后，“大数据”成为信息技术领域最热门的概念之一。移动互联时代，数以百亿计的机器、企业、个人随时随地都会获取和产生新的数据。 这是一个数据为王的时代 截至2012年12月底，新浪微博注册用户数超过5亿，同比增长74％，日活跃用户数达到4620万。1分钟之内，新浪微博发送数万条，领跑中国最大的社交圈。     

大数据时代：给我们带来了什么

现在，如果你不懂“大数据”，就像五年前不矢口道“云计算”一样，意味着你已经OUT了。如果说“云计算”的发展与信息产业息息相关，那么“大数据”对人类的影响范围则广泛得多。可以说，现代社会发展的很多产业都已经离不开“大数据”的影响。对于每一位企业的领导者来说，特别是置身于商业和服务领域时，如果像对“云计算”那样，把“大数据”当成信息产业的事，那么，在未来发展路径的选择上，你很可能错过重大的机会，甚至因此在竞争中落败。     

“数据二十条”出炉，如何挖掘数据“石油”？

<正>“数据二十条”回应了目前数字经济发展的基本需求，是新时期推动数据要素化发展、破局数据要素市场发展的创新之举。数据被称为数字经济时代的“石油”，正成为驱动经济社会发展的关键生产要素。国家工业信息安全发展研究中心等机构联合发布的《中国数据要素市场发展报告》显示，2021年数据要素对我国GDP增长的贡献率和贡献度分别为14.7%和0.83个百分点，呈现持续上升状态。     

公共数据流通新模式塑造数据要素市场新未来

<正>公共数据在新时代数据要素资源配置中发挥重要作用近日，中共中央、国务院公布《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（中发2022第32号，以下简称“数据二十条”）。这是中央层面针对数据要素领域的首个专门文件，这对完善数据要素市场化配置机制、打造数据经济发展新动能具有举旗定向的重要意义。对于社会各界非常关注的公共数据，“数据二十条”强调“推进实施公共数据确权授权机制”。     

数据要素市场高质量发展的内涵特征与推进路径

从数据成为关键生产要素的演变过程，以及数据要素非竞争性、强协同性、衍生性与隐私负外部性等学理性质出发，提炼出高质量数据要素市场的四维内涵，即统一大市场、数据共享开放、专业市场主体、有序市场生态。当前数据要素市场价值层、政策层、支撑层分别面临绩效欠佳、监管混乱、基础设施及技术支撑不足的问题，需通过完善规制与确权、优化数据要素供需结构、引入多层次交易模式、打造数据市场“新基建”以实现“有为政府”和“有效市场”高效融合，激发内驱力。     

抢抓机遇，在数据基础制度改革上闯出新路——“数据二十条”解读及对浙江的启示

<正>浙江应抓住建设数据基础制度试验区的重要机遇，在“数据二十条”搭建的制度框架内，以数据要素场景应用为切入点，推动数据基础制度中落地扎根，验证制度具体成效，不断迭代完善数据是进入数字经济时代以来最具时代特征的生产要素，但在实践中数据要素价值充分释放正面临着数据权属界定难、可信流通难、收益分配难、有效监管难等阻碍。日前，党中央、国务院正式印发我国首份系统构建数据基础制度的政策文件《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称“数据二十条”）。文件不仅从制度层面为破解上述数据要素发展的基础性难题开出对症下药的“良方”，也指明了我国数据要素未来的发展方向、战略目标与制度要求，被视为数据领域的基础性文件。     

节能攻坚战不能败于数据造假

节能工作是一块难啃的“硬骨头”，又事关国家未来，所以力求数据准确十分重要。有时候，造假的数据也许很“漂亮”，但要知道，最终受伤的是政府的行政执行力，伤害的是当地的环境保护，吃亏的还是当地政府和人民。     

大数据引领能源领域新变革

近年来随着互联网和社会信息化、企业信息化的发展，传感设备、移动终端越来越多地接入到网络，各种统计数据、交易数据、交互数据、传感数据以及视频、语音、图片等半结构化数据和非结构化数据，以每两年大约翻一番的速度源源不断地从各行各业生成，世界已进入了“数字摩尔时期”。海量、     

经济数据背离的政策解释学

统计数据频频“打架” 自2008年底中国出台了4万亿应对危机的经济刺激计划以来，民众对经济数据的关注可谓空前，围绕国家统计局每月的关键指标，“官、产、学”各界总是会依次进行中国经济是否已经复苏的争论。     

数据交易动态合规：理论框架、范式创新与实践探索

当前，我国数据交易市场面临场内交易合规成本高的入场难、场外黑灰产盛行的监管难以及国际数据合规话语权缺失的作为难等痛点。基于此，提出一个数据交易动态合规理论模型，在严守合规底线和不降低合规要求的前提下，通过“标准”“合规师”“信用”“人工智能”等要素进行范式创新，可以实现对变量“合规灵活程度”的调节，从而满足动态合规的要求，获得合规体系建设的最优解。通过深圳数据交易所的改革探索与前沿实践，将理论模型应用于现实世界，进一步论证了该模型的合理性与有效性。     

从数据回落看房地产变局

在最近出台的房地产数据中，几个“回落”和“放缓”颇引人关注：前8个月我国房地产投资增幅回落，全国70个大中城市房价涨幅放缓。数据背后的几个重大变动，表明中国房地产市场正在经历调控以来最大的变局。     

“大数据饽饽”不好啃

《大数据时代》一书风靡全球已有时日。大数据（Big Data），又称“巨量资料”，是指其数据规模极其巨大。以致很难通过一般软件工具加以撷取、管理、处理并整理成为有用资讯。     

数字经济时代金融数据风险及治理对策研究

<正>一、前言随着数字经济的兴起和迅猛发展，数据已超脱其既有的定义，并日渐成为新时代下驱动创新发展的关键性生产要素。金融行业在大数据、云计算、区块链、人工智能等技术的应用下，服务理念和经营模式正在逐步变革和创新，适应新时代金融产品服务相继出现，金融行业服务于其他行业发展所起到的支持作用越来越关键。十九届五中全会审议通过的“十四五”规划和2035年远景目标建议提出要“推动数据资源开发利用”“加强个人信息保护”。     

数据要素市场建设的现实约束与路径选择

建设数据要素市场是推动新发展格局下数字经济高质量发展的必然要求。党的十八大以来，数据要素市场基础设施及交易环境日益完善、市场活力持续增强、市场法律制度基本确立，但也存在产权界定不清晰、交易机制不健全、数据安全监管及隐私保护能力不强等问题，面临要素供给成本偏高、要素流通渠道及规模受限、安全稳定发展存在挑战等现实约束。我国数据要素市场建设应更多关注数据要素供给能力提升和高质量数据要素交易平台搭建；明晰数据要素的“权”与“利”，丰富数据要素交易模式，完善数据要素估值定价机制，构建数据要素统一市场体系，加强数据要素市场监管及反垄断；推进数据要素市场法治建设，加快数据安全技术创新突破。     

全国居民人均可支配收入：“城乡—体化”的人均收入数据

一直以来，我国的人均收入数据都处于“城乡二元化”阶段，分为“城镇居民人均可支配收入”和“农村居民人均纯收入”两种数据。最近，这一现象被首次打破。2月24日，国家统计局首次发布“全国居民人均可支配收入”数据。《2013年国民经济和社会发展统计公报》显示，