“蓝箱”与“新蓝箱”:潜在影响与谈判立场

"蓝箱"支持是农业国内支持政策的重要组成部分,其政策改革也成为了世贸组织农业谈判的焦点之一。在回顾乌拉圭回合"蓝箱"支持使用状况的基础上,文章利用"假设削减方案"的研究方法评估了多哈回合"新蓝箱"对中国和主要成员国的潜在影响,并为中国在"蓝箱"政策改革的后续谈判提出了可供选择的提案。     

调节农业支持度--乌拉圭回合农业协议执行情况评介

农业国内支持削减 在乌拉圭回合农业谈判中,各国经过艰苦努力,最终将不同的国内支持措施分为两类,一类是不引起贸易扭曲的政策,称为"绿色"政策或"绿箱"政策,可免予减让承诺;另一类是产生贸易扭曲的政策,称为"黄色"政策(Amber Policies),协议要求各方用综合支持量(Aggregate Measurement of Support,简称AMS)来计算其措施的货币价值,并以此为尺度,逐步予以削减.     

《跨太平洋伙伴关系协议》（TPP）草案之知识产权规则研究．

TPP草案出台背景 在过去,美国常常利用贸易协议作为推动知识产权保护的工具。《反假冒贸易协议》（以下简称“ACTA”）是最新的成果,但ACTA墨迹未干,美国贸易代表已经着手谈判新的贸易协议：《跨太平洋伙伴关系协议》（以下简称“TPP”）。目前的谈判国包括澳大利亚、文莱、智利、马来西亚、新西兰、秘鲁、美国、越南、新加坡、加拿大、墨西哥和泰国。     

"新蓝箱":农业补贴的隐患

2004年8月1日达成的WTO多哈回合谈判框架协议对农业国内支持蓝箱措施制定了新的规则,主要体现在两方面,一是将蓝箱措施的使用量限制在一成员农业产值的5％以内;二是将蓝箱标准从原来的"限产"扩大到"不对生产进行要求",从而扩大了其使用范围,因此被称为"新蓝箱"。 在现行《农业协定》下,蓝箱措施是指在限产计划下给予农民的直接支付,与黄箱措施相比,蓝箱措施对生产和贸易扭曲性较小。由于设立蓝箱的目的是使成员在将黄箱措施向绿箱措施调     

世贸组织《农业协定》中的“蓝箱”支持

“蓝箱”支持是世贸组织《农业协定》国内支持中的一种措施,它的特征是在成员方实施限产计划的条件下对农民的一种补贴。目前,世贸组织有7个成员方使用“蓝箱”支持。2004年7月,“多哈议程”达成了农业谈判框架协议。本文就“蓝箱”支持的若干问题作了全面的介绍和分析。内容涉及:“蓝箱”支持的含义;“蓝箱”支持的实施;“蓝箱”支持引起的三个问题;“蓝箱”支持与世贸组织新一轮农业谈判。     

完善我国农业补贴制度

一、农业补贴的基本内容和我国农业补贴的基本现状 农业补贴主要是指政府通过财政手段对农业生产、流通和贸易进行的转移支付。根据WTO《农业协议》,农业补贴主要可以分为“黄箱补贴”和“绿箱补贴”两种。“绿箱补贴”是指政府执行的对贸易没有或仅有最微小的扭曲作用,对农产品生产影响很小,     

多哈回合"篮箱"政策改革:利益、分歧与中国的立场

根据乌拉圭回合农业协议,限产条件下的直接支付免于削减承诺,这就是所谓的"蓝箱"措施."蓝箱"措施通常被认为是价格支持的一种特例,具体包括:①基于固定的面积和产量的支付;②根据基期生产水平的85%或85%以下给予的直接支付;③基于固定牲畜头数的支付.     

“蓝箱”政策改革对中国总体扭曲性支持的影响

利用"假设削减方案"的研究方法,模拟了"蓝箱"政策改革对中国总体扭曲性支持(OTDS)的影响,并与主要的利益相关者美国、欧盟、日本、加拿大和巴西进行了对比,结果表明:"新蓝箱"将不会给中国国内支持带来较大冲击;而欧盟和美国将会受到较大冲击,但执行期结束时他们仍然能保留较大的扭曲性支持空间;"蓝箱"政策改革可能导致欧盟和美国调整国内支持政策,这将给中国等发展中国家的农业生产和贸易带来不确定性。     

美国农业国内支持:WTO多哈农业谈判的绊脚石

美国扭曲贸易的国内支持削减是多哈农业谈判的焦点和难点。根据WTO《农业模式修正草案(第四稿)》设定的国内支持削减方案对美国进行模拟削减,并结合美国1995-2013年WTO国内支持通报数据和2014年农业法案,评估其接受《农业模式修正草案(第四稿)》的可能性。结果表明:现行国内支持规则下,美国绿箱和蓝箱措施不受约束,黄箱政策空间巨大;如果接受了《农业模式修正草案(第四稿)》,其国内支持将会面临多种实质性约束,1996年、2002年、2008年以及2014年农业法案都存在违反削减后的国内支持新规则的风险。正是在扭曲贸易的国内支持削减领域缺乏弹性,使美国接受《农业模式修正草案(第四稿)》难度较大,即便发展中成员在市场准入领域做出重大让步。因此,在坚持发展回合前提下,适当降低谈判雄心水平或是推动多哈农业谈判的一种务实选择。     

提案WTO新一轮农业谈判

新一轮农业谈判要按照公平竞争的原则，消除贸易壁垒，减少农业保护，重点是限制并削减具有贸易扭曲作用的国内支持，削减并取消出口补贴，削减关税高峰，提高发展中成员的市场准入机会，促进农产品公平贸易。总体上要充分考虑发展中成员和最不发达成员的农业发展实际和需要，在开放的程度和速度上给以特殊对待；采取切实有教的措施保证乌拉圭回合农业协议的实施；保证谈判结果在体现各方利益的基础上实现总体平衡，特别是有利于发展中成员的农业发展。明确主张：新加入成员不做新的减让承诺；发达成员要限制国内支持总量：大幅度削减乃至取消出口补贴。     

企业社会责任与贸易壁垒研究

文章结合国际贸易法学和公司治理学两种范式探讨了企业社会责任运动中出现的"贸易壁垒化"倾向,比较分析了"绿色贸易壁垒"、"蓝色贸易壁垒"两种主要形式对发展中国家及整个国际贸易自由化产生的消极影响。我国"入世"后,为应对新近出现的"蓝色贸易壁垒",政府和企业需要借鉴以往GATT/WTO框架内应对"绿色贸易壁垒"的立法和司法经验。     

美国农产品贸易政策的全面审视

美国农业政策可追溯到20世纪30年代的"新政"。2002年5月产生的"2002年农业法案",是美国国会根据形势变化做出的调整而产生的新法案。美国农业政策影响了美国农产品生产和贸易。了解美国的农产品贸易政策应该从市场准入、国内支持和出口竞争入手。     

农产品不公平贸易政府行为的市场动力及耦合机制研究

由于一些国家经常采取各种手段,实施不公平竞争,导致了农产品贸易摩擦的频繁发生:一方面,任何农业贸易政策都是政治市场均衡的结果。发达国家的政府为获得农业利益集团的政治支持,倾向于采取贸易保护政策。另一方面,农业目标必须与其他行业目标保持平衡,同时,农业贸易政策目标也是多元化的,存在各目标彼此协调的问题。在不确定性环境中,农业政策的形成具有连续性和惯性。     

新贸易格局下我国农产品竞争力研究

近几年来,我国农产品进出口贸易状况发生了很大的变化,由长期的贸易顺差转变为贸易逆差。对我国这样人口众多的发展中大国,农业问题尤为特殊而敏感。造成农产品贸易逆差格局的原因分为内外两方面,内因是我国农产品竞争力下降,外因是我国农产品贸易环境恶化。本文在分析了这两方面原因后,指出了提高我国农产品竞争力的途径。     

黑龙江省农民科技水平的影响因素分析及对策

黑龙江省作为一个农业大省,全面建设小康社会的重点和难点在农村,根本出路在于强化科技兴农措施,不断提高农业科技的整体水平。进入新阶段,面对“三农”发展的新形势和新任务,结合黑龙江省实际,文章从农业的规模经济和农业实用技术的开发应用,加大政府资金扶持力度和科技创新力度的角度,对黑龙江省农民增收问题进行分析探讨,提出一些建设性意见。     

WTO进口救济制度比较及对我国的建议

反倾销、反补贴和保障措施制度是国际贸易中常见的贸易救济制度,又称“进口救济制度”。它们在各国外贸法体系中均占有重要地位,WTO法律体制也就其设制了具体的专门规定。面对入世后激烈的国内外市场竞争,国内企业和政府部门应更好地掌握WTO的基本规则,准确地应用三种措施保护民族产业。     

论黑龙江省“万村千乡”市场工程建设

我国推出“万村千乡”市场工程,就是要积极推动我国中小城镇和农村商品流通市场的“大连锁,小超市”事业。黑龙江省各级政府要把建设“万村千乡”市场工程作为解决“三农”问题的着力点,注重解决农村居民购买力水平较低、市场分散、物流成本高等问题,制定相应的扶持政策,促进其健康发展。     

利用“绿箱政策”促进我国农业健康快速发展

文章在归纳总结WTO“绿箱政策”主要内容的基础上,分析了我国农业补贴的现状,总结了我国利用“绿箱政策”存在的主要问题:“绿箱补贴”的总量偏少、利用有空白、结构不甚合理、方式不甚科学等。针对上述问题,提出了完善“绿箱政策”的十大对策:增加总量,加快农业基础设施建设,缩减粮食安全投入,增加农业科技投入,发展农业保险网络,强化对农民收入的支持力度,削减价格补贴数额,加大对中西部地区农业的扶持力度,扩大和提高农民培训的广度和深度,创新完善法律制度。