浅析银行介入公司治理

文章从银行介入公司治理的必要性和可能性入手,分析了银行介入公司治理的作用,并在此基础上对我国银行在介入公司治理方面存在的问题及相应对策进行了相应阐述。     

金融机构介入公司治理机制的可行性及相关问题研究

公司治理机制不仅在于实现股东权益的最大化,而且还应当保护利益相关者的合法权益。银行及其他金融机构作为企业融资的主要来源,应当有权以债权人的身份参与到公司治理中,以降解潜在的金融风险,优化公司治理机制。本文介绍并借鉴了国外在这方面的实践经验,并根据我国具体情况,针对不同资产负债类型的公司的金融机构介入治理机制方式提出了相应的设想和建议。     

金融机构介入公司治理机制的可行性及相关问题研究

公司治理机制不仅在于实现股东权益的最大化,而且还应当保护利益相关者的合法权益.银行及其他金融机构作为企业融资的主要来源,应当有权以债权人的身份参与到公司治理中,以降解潜在的金融风险,优化公司治理机制.本文介绍并借鉴了国外在这方面的实践经验,并根据我国具体情况,针对不同资产负债类型的公司的金融机构介入治理机制方式提出了相应的设想和建议.     

省地方法人银行公司治理与外部监管联动探析

保护存款人的利益是银行公司治理的关键,这使银行需要政府监管力量介入以实现有效治理。目前我省城市商业银行和农村信用社等两类地方法人银行业机构在公司治理方面存在治理机制不完善等缺陷,需要通过外部监管与银行内部治理联动加以解决。     

我国股份制银行内部审计参与公司治理的角色冲突及对策

银行内部审计介入公司治理环节是内部审计价值的重大体现,同时也是内部审计能够为银行增加价值的最有力的体现和证明。本文结合股份制银行的内审工作实践,对内部审计在参与我国银行公司治理中面临的角色冲突问题进行了探讨。     

BIS加强银行公司治理的原则（上）

一、引言 1、鉴于银行在一国经济中的重要金融中介功能,公众和市场对银行公司治理缺陷方面可能导致的经营困难高度敏感。公司治理对于单个银行机构和整个国际金融体系都具有极其重要的意义,有必要出台相应的监管指引。2、巴塞尔银行监管委员会（简称＂委员会＂）致力于推动银行业机构实施稳健的公司治理做法,     

我国上市商业银行公司治理结构与银行绩效实证分析

商业银行是金融体系的重要组成部分。商业银行公司治理关系到商业银行的未来发展和收益以及竞争力问题。研究商业银行的公司治理结构,对提升商业银行的治理水平和面对国际国内同行竞争具有重大的意义。本文基于我国上市的商业银行,选择具有代表性的上市银行公司治理结构变量和绩效变量,研究商业银行公司治理和银行绩效的关系,并在此基础上提出相应的政策建议。     

国有独资商业银行的改革关键是公司治理

四大国有独资商业银行低效率和风险集中的现状迫切需要改变 ,关键是要建立科学的公司治理结构。本文从理论上论证了国有独资银行进行公司治理的客观必然性 ,同时剖析了国有独资商业银行公司治理的薄弱环节并提出了相应的对策。     

我国资本市场机构投资者介入公司治理研究

机构投资者近年来在我国资本市场上蓬勃发展,成为一个活跃的市场主体,大力培育机构投资者并引导其积极介入公司治理,是改善公司治理结构和治理效率的一个有效又现实可行的途径。本文在对我国机构投资者的发展进行简单回顾的基础上,对机构投资者与公司治理间的关系进行了较为详细的分析,并提出相应的改善建议。     

新资本协议实施对我国商业银行公司治理的启示

公司治理水平与商业银行的风险控制和绩效水平息息相关。当前,我国银行业自身的公司治理面临严重挑战,而2004年新资本协议的推出对银行业的公司治理提出了更高的要求;如何借鉴这些要求以及各国商业银行在实施这一协议的成熟做法,促进我国商业银行公司治理的完善是十分必要的。本文在总结和梳理了新资本协议中公司治理的要求以及各国相应做法的基础上,对我国商业银行(尤其是对国有大银行)公司治理提出明确具体的要求,尤其是对董事会和高管层提出了明确的要求,这将有助于新资本协议的推行,并促进银行的风险控制和绩效提升。     

央行监管、外部审计与银行公司治理

加入WTO后的中国银行业竞争实质是现代制度的竞争，而现代银行制度的核心是银行公司治理结构，其质量直接决定了银行的市场竞争力。以往，理论界对银行构建自律型公司治理结构关注较多，但由于银行产权之结未根本解开，自律机制远未形成，公司治理结构进一步虚弱。多年的实践证明，在中国纯粹依靠银行自律机制构建公司治理结构是远远不够的，必须建筑银行公司治理的突破点。在这一思路指导下，本文从中央银行监管和外部审计的角度出发，分析探讨央行监管和外部审计在银行公司治理中的作用，并对自律型公司治理结构与监管督导型公司治理结构模式进行比较，提出改进我国银行公司治理结构的政策建议。     

浅议公司治理结构

现代公司是一种典型的委托代理制度,其核心是所有权和经营权相分离。这种委托代理制度在促进公司有效运作的同时也会产生信息不对称的问题,并由此产生代理人利用其信息优势侵犯委托人的权利,以及对不同的委托人给予不平等的待遇等问题。改善公司治理结构的目标就是要将这种成本降到最小。而我国目前在公司治理结构方面,不论是理论上还是实践上相对发达市场经济国家来说还有相当的差距。从西方企业的现状来看,世界上主要存在两种公司治理模式:日德的银行主导型模式和英美的市场主导型模式。在日德模式下,银行介入公司治理,帮助有发展前景的公司渡过临时的财政困难而免于破产,同时银行着眼于公司的长期投资和经营稳定,而不会造成英美模式的接管迫使公司经营行为短期化,从而有利于提高公司乃至整个国家的竞争力。日本在20世纪70     

香港银行业公司治理监管实践的启示

香港金融管理局对银行公司治理的主要监管要求香港金融管理局(以下简称金管局)对银行公司治理的监管要求通常采用指引的方式,其主要目标是,重申对银行公司治理及财务健全负有最终责任和银行在公司治理方面所必须遵守的最低标准,     

我国上市银行的公司治理结构研究

上市银行的公司治理水平是决定银行核心竞争力的关键。文章从股权结构、董事会机制、管理者激励、风险控制以及信息披露这五个内部治理结构方面和外部治理来剖析我国上市银行的公司治理结构问题。通过借鉴国外成功上市银行的公司治理模式,提出了优化我国上市银行公司治理结构的建议。     

中长期信用银行公司治理特殊性分析北大核心SSCI

本文通过分析中长期信用银行资产负债业务的中长期特征来对其进行分类定义,并对其价值目标、法律地位、与政府关系等方面作了探讨。中长期信用银行大多由政府所拥有或控制,其治理目标是在保持经营可持续的基础上,追求国家发展战略利益,这导致中长期信用银行与一般经营性公司的公司治理有很大不同;其次,中长期信用银行作为经济体系中的金融中介,其银行行业特性决定了公司治理与一般性经营公司相比也有很大不同;最后,中长期信用银行业务经营的中长期特性,导致其公司治理即使与商业银行相比,也有相当的特殊性。在借鉴各国中长期信用银行公司治理经验的基础上,本文提出了完善我国中长期信用银行公司治理的政策建议。     

中长期信用银行公司治理特殊性分析

本文通过分析中长期信用银行资产负债业务的中长期特征来对其进行分类定义,并对其价值目标、法律地位、与政府关系等方面作了探讨.中长期信用银行大多由政府所拥有或控制,其治理目标是在保持经营可持续的基础上,追求国家发展战略利益,这导致中长期信用银行与一般经营性公司的公司治理有很大不同;其次,中长期信用银行作为经济体系中的金融中介,其银行行业特性决定了公司治理与一般性经营公司相比也有很大不同;最后,中长期信用银行业务经营的中长期特性,导致其公司治理即使与商业银行相比,也有相当的特殊性.在借鉴各国中长期信用银行公司治理经验的基础上,本文提出了完善我国中长期信用银行公司治理的政策建议.     

中国商业银行公司治理的普适性与特殊性分析

中国银行业高速发展,其公司治理体系不断优化,但仍有一些银行的公司治理水平不高,与国际先进水平差距较大。文章首先分析了不同银行的股权结构及公司治理体制的特征差异,认为不同银行的公司治理结构差异可能来自于股权结构差异。随后,对银行内部治理主体进行分析,认为应在明确党委职责的基础上,从职责界定、人员构成和信息传递三方面提升董事会治理的有效性,完善监事会职能。最后,提出应重视ESG对银行公司治理趋势的积极影响。     

商业银行的特殊性对其公司治理的影响

尽管公司治理是近年来一个世界性的热门话题,但发展中国家的银行公司治理在20世纪90年代才引起学者们的关注.在巴林银行破产案、日本银行破产案、东南亚金融危机等事件后,巴塞尔委员会将公司治理结构纳入了对银行的监管内容中,一些发达国家也推出了一系列完善公司治理结构的举措,银行由一般企业的"治理者"转变成了"被治理者"的对象.本文主要分析商业银行不同于一般企业的特殊方面对其公司治理的影响,也就是分析被治理公司的差异性对其治理的影响.     

对农发行业务改革与公司治理结构的思考与建议

在政策性银行改革转型的国际背景与国内粮棉流通体制改革的双重影响下,作为唯一一家农业政策性银行,农发行终于拉开体制改革大幕,向政策性业务与商业性业务并存的综合性开发银行转型,使得其治理结构弊端成为无法回避的首要难题。本文从农发行的改革现状入手,分析农发行公司治理结构的问题,并提出了相应的对策建议。     

我国上市银行公司治理存在的问题及改善对策

上市银行内部科学、规范的公司治理是维护所有股东及相关者利益、防范和化解金融风险、提高银行经营绩效、防止出现重大决策失误的制度保障。我国的上市银行在公司治理机制方面还存在"一股独大"、"委托—代理"、"三会"结构和专业委员会设置不合理、长期激励和约束机制不健全、中小投资者表决权利无体现等问题,本文对这些问题进行了详细阐述,并提出了相应的改善对策。