对我国注册会计师审计责任的探讨

我国注册会计师行业起步较晚,审计责任的定义更多地借鉴了国际审计准则的意见.我国<独立审计具体准则第7号>指出:"注册会计师应对出具的审计报告的真实性、合法性负责."也就是说,审计责任是注册会计师对执行的审计业务,出具审计报告应负的责任.具体要求注册会计师在审计过程中,必须实施必要的审计程序和方法,收集必要的审计证据,实施专业判断.     

资产负债表日后事项的审计责任

一、履行注册会计师职责，明确审计责任 注册会计师的审计责任是指注册会计师应按照独立审计准则要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性。有两方面的含义：一是注册会计师应对审计报告的真实性负责。真实性是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、实施的审计程序和应发表的审计意见。二是注册会计师应对审计报告的合法性负责。     

政策与人事信息6则

审计署对部分会计师事务所检查表明:注册会计师审计业务质量令人担忧 2001年,审计署组织对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所2001年完成的审计业务质量进行了检查。在检查中抽查了上述会计师事务所出具的32份审计报告,并对21份审计报告所涉及的上市公司进行了审计调查。检查发现有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告,造成财务会计信息虚假71.43亿元,涉及41名注册会计师。     

对新时期深圳注册会计师行业发展的思考

一、当前深圳注册会计师行业面临的困难和问题 1.虚假审计报告严重损害注册会计师行业的信誉.目前上市公司的审计业务是会计师事务所的法定业务,会计师事务所对上市公司的财务报表进行审计,以客观公正的态度向各种投资者提供上市公司的真实财务状况,供投资者作参考.但是许多会计师事务所并没有遵守有关的执业准则和道德操守,受利益的驱动出具虚假的审计报告,给投资者造成了损失,严重影响了注册会……     

会计信息失真环境下注册会计师与监管机构的博弈分析

一、注册会计师与监管机构的博弈分析 在完全的市场经济中,审计关系之一的所有者十分重视会计信息的质量,强调会计信息的真实性,同时,也会对注册会计师的审计质量进行检查。在会计信息失真环境下由于贿赂的利益诱惑可能会使注册会计师情愿承担一定的审计风险,出具错误意见的审计报告。这种注册会计师与被审计单位串通,采取不正当手段欺骗社会公众的现象称之为“审计合谋”。在实际审计过程中,对注册会计师审计业务进行监督和检查的是监管机构,即注册会计师协会。因此,在此应对注册会计师与监管机构之间的博弈进行分析。     

注册会计师法律责任与审计质量概述

一、注册会计师审计失败的成因 注册会计师的法律责任的主要原因是审计失败,审计失败是指注册会计师因主观、客观因素的影响,对企业的会计报表发表了错误的审计意见,即出具了与事实不符的审计报告。审计失败有两种形式,即审计过失和审计欺诈。审计过失是指注册会计师因能力的限制或疏忽大意造成的审计失败,即非主观意识的作为行为;审计欺诈是指注册会计师明知企业的舞弊行为不予披露或与企业串通舞弊造成的审计失败,即主观作为行为。     

财务报表审计的责任划分研究

在财务报表审计中,被审计单位管理层和注册会计师承担着不同的责任,不能相互混淆和替代。明确划分责任,不仅有助于被审计单位管理层和注册会计师认真履行各自的职责,为财务报表及其审计报告的使用者提供有用的经济决策信息,还有利于保护相关各方的正当权益。     

会计责任和审计责任之我见

企业的会计信息是企业管理者的经营决策、潜在投资者的投资决策、债权入的贷款审核及其他会计信息使用者决策的重要依据.如果由于会计信息的失真造成各有关利益丰体损失时,就会追究桐应责任主体的法律责任,提供虚假会计资料的企业负责人和相关会计人员需承担相应的会计责任,而为企业出具审计报告的注册会计师及会计师事务所,亦会因未能通过审计发现和披露企业会计资料中存在的错误,舞弊和企业经营风险,被追究其审计责任.     

试论会计师事务所更换与治理

一、问题的提出 有足够的客户和业务是会计师事务所生存和发展的基础，失去了客户，会计师事务所就会面临生存危机。在实际工作中，当被审计单位对注册会计师出具的意见不满意或双方因分歧发生冲突时，企业管理当局往往通过更换会计师事务所和注册会计师达到购买审计意见的目的。西方会计学家实证研究证明，如果注册会计师在上个会计年度出具了保留意见、否定意见或无法表示意见的审计报告，在随后的年度企业越有可能更换会计师事务所，我国审计学者的实证研究也表明，这条规律在我国上市公司中同样存在。     

提高注册会计师审计独立性的办法

1．提高会计师事务所保持审计独立性的能力 会计师事务所是注册会计师审计主体的一个层面，其审计独立性是注册会计师审计独立性基本内容之一。注册会计师在会计师事务所工作并以事务所的名义承接业务，注册会计师的独立性和事务所的独立性相互影响。会计师事务所是否有足够的能力保持自己及其注册会计师的独立性，是决定注册会计师审计独立性的内在因素。     

注册会计师独立审计的博弈分析

当前我国注册会计师的独立审计服务质量不高已是一个不争的事实,文章认为作为一个理性的经济人注册会计师之所以未能提供高质量的审计服务与其所面临的审计执业环境有关.注册会计师独立审计在多方参与人之间进行着博弈,在不同的执业环境下形成不同的博弈支付矩阵,注册会计师会选择自己的最优策略,最终影响到审计质量.为此,要改变注册会计师的策略行为使其选择如实出具审计意见的诚信行为,需要改变注册会计师在与独立审计多方参与人之间进行的博弈矩阵支付.文章分析了三个最重要的方面:不同注册会计师之间的博弈;注册会计师与企业管理当局之间的博弈.注册会计师与监管当局之间的博弈.并根据分析的结果提出相应的建议.     

审计报告的完善过程及运用研究

审计报告作为会计信息是合法性合规性证明者，对社会经济发展具有重大作用。本文从审计报告的发展完善过程、审计报告制度在我国的实施过程分析，强调在我国应该正确运用审计报告：第一，建立完善的审计报告体系；第二，注册会计师审计责任完善的法律体系；第三，完善政府对审计报告监督和引导机制。     

会计责任与审计责任

会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。     

再论注册会计师审计风险的控制与防范

审计风险是会计报表中存在重大错报或漏报,而注册会计师经过审计后发表了不恰当审计意见从而导致严重后果的可能性。审计风险存在于审计约定书签订、审计抽样和审计取证和审计报告环节。审计方法、审计人员的素质、客观经济活动的复杂性、法律法规的规范程度对审计风险的形成有重大影响。审计风险控制与防范的措施主要有提高注册会计师的综合素质、严格遵循审计工作准则、建立风险责任制度和各级内部控制制度、审慎选择被审计单位、正确处理降低风险与经济效益的关系、提取风险基金或购买责任保险等。     

会计责任与审计责任认定中存在的问题及解决方案的探讨

会计责任和审计责任是一对联系紧密的概念,两者通过受托经济责任紧密地联系在一起;同时,会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。但是,由于我国一系列法律法规之间还存在许多问题,如何维持注册会计师良好的职业环境,保护注册会计师的合法权益,同时又如何惩治那些违法违纪的会计师事务所、注册会计师,严肃执业纪律,已成为每一个注册会计师都应该关注的问题。     

探析我国注册会计师合约鉴证业务的建立和开展

自1853年第一个注册会计师专业团体——爱丁堡会计师协会诞生至今,注册会计师的业务范围随着经济的不断发展和社会环境对注册会计师们要求的日益提高也经历了不断的拓展和延伸。通过弗林特(DavidFlint)在《审计哲学与原理导论》中的表述“审计是一种确保受托责任有效履行的社会     

论我国注册会计师执业环境的综合治理

<正> (一)我国注册会计师执业环境存在的主要问题 1、无视法律规定,行政干预突出。主要表现在有的政府主管部门有法不依,无视《注册会计师法)、《公司法》等有关规定,干预委托人依法委托会计师事务所执行业务,对注册会计师工作提出不合理要求,无理拒绝接受会计师事务所依法出具的验资、审计等报告,刁难与其无“合作”关系的注册会计师和会计师事务所,从而使一些事务所难以依法承办法定业务。     

审计质量与注册会计师责任

审计研究的重点问题包括注册会计师法律责任问题,社会公众关注的重点问题包括审计的质量优劣问题。审计质量和注册会计师法律责任之间的关系包括四种组合,分别为高风险、低风险、高质量、低质量的分配组合。文章论述了审计质量和设计法律责任间的关系,分析了诉讼收益、成本价格、诉讼资格。在我国资本市场审计的现状的基础之上,文章提出针对审计质量与注册会计师责任的一系列建议与意见,包括健全法律制度、修改法律责任制度、对于赔偿风险的改善方法等。     

注册会计师的法律责任

一、注册会计师法律责任概述 （一）注册会计师法律责任的含义 所谓注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。注册会计师的法律责任主要包括行政责任、民事责任和刑事责任。这三种责任可单处,也可并处。     

上市公司会计信息质量的提高:基于三个环节的分析

上市公司会计信息从产生到公开披露经过了3个环节:经济业务发生、进行会计核算并编制会计报表;编制完毕后,注册会计师对会计报表进行审计;审计后的会计报表经国务院证券监管机构审阅批准后对外公布。3个环节对上市公司会计信息的真实性均有重要影响,应该承担相应的职业责任和法律责任。即上市公司应该承担会计责任,注册会计师应承担审计责任,证券监管机构应承担监管责任。一、关于会计责任我国《会计法》规定:“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”一个单位的民事行为能力决定其在法律中的地位。但它只是社会中…