股权分置改革对资本市场并购活动的影响

股权分置改革是我国资本市场股权制度的根本性变革,它为上市公司并购活动的市场化奠定了制度基础.股改后使上市公司并购更加活跃,如今的经济危机又给并购带来了新机遇,因此有必要对并购市场进行分析.文章在说明股权分置由来的基础上,分析股权分置时代我国并购市场存在的问题,重点分析股权分置改革对并购活动产生的重大影响,并指出各方利益相关者应该采取相应的对策来完善我国并购市场.     

对我国股权分置改革的思考

一、股权分置对我国证券市场的不利影响 我国证券市场只有十几年的发展历史,与发达国家如美国已有百余年的证券市场历史相比,显得十分稚嫩,是典型的新兴市场.而且我国证券市场是在经济体制转轨过程中建立和发展起来的,除了有"新兴"的特征,还有明显的转轨烙印.这个"转轨"即在制度设计上由股权分置安排转为股权分置改革.解决股权分置问题能在一定程度上恢复资本市场的固有功能,即价格发现功能和对上市公司行为的市场约束功能.而作为历史遗留的制度性缺陷,股权分置在我国存在着不足,在诸多方面制约了我国资本市场的规范发展和国有资产管理体制的根本性变革.随着新股发行上市不断积累,这一问题对资本市场改革开放和稳定发展的不利影响也日益突出.其主要表现在以下几个方面:     

后股权分置时代中国上市公司并购与控制权市场的有效性研究

股权分置制度是影响中国资本市场有效发展的制度设计,随着股权分置改革的进行,中国资本市场进入后股权分置时代,即股权全流通时代,消除了中国资本市场的制度性的障碍,资本市场的发展迎来全新的时代。中国上市公司的并购行为将大幅增加,本文着重研究公司并购与控制权市场的有效性。     

基于资本市场视角的股改对公司治理结构的影响

股权分置是我国资本市场进一步发展的制度性障碍,它违背了建立资本市场的初衷,导致资本市场定价机制严重扭曲。上市公司股权的高度集中,妨碍了科学的公司治理结构的建立及公司治理机制作用的发挥。要完善上市公司治理结构就必须抓住解决股权分置问题这个核心,建立健全相关的机制、制度。     

后股权分置时代上市公司独立董事制度的发展与完善

独立董事制度在我国上市公司中实施已六年有余.随着我国资本市场股权分置改革的完成,后股权分置时代上市公司独立董事制度的发展将面临新的问题.本文通过分析后股改时代上市公司独立董事制度实施所面临的问题,提出相应的改进建议.     

谈我国证券市场的功能转换与投资者利益保护

股权分置作为我国资本市场的一项历史遗留基础制度缺失,影响着我国证券市场功能的发挥.股权分置改革促进了我国证券市场功能的完善,从分类表决机制的确立到<证券投资者保护基金管理办法>的颁布是投资者利益保护方面制度建设的一大跨越.     

正确理解股权分置改革中的对价概念

股权分置改革是中国资本市场一项重要的基础制度改革。支持股权分置改革的核心理论是“对价”理论，但是很多人对“对价”这一概念存在着误解。文章就对价概念提出的背景、对价在股权分置改革中的内涵以及对价背后的法律问题等进行了论述。     

谈我国证券市场的功能转换与投资者利益保护

股权分置作为我国资本市场的一项历史遗留基础制度缺失,影响着我国证券市场功能的发挥。股权分置改革促进了我国证券市场功能的完善,从分类表决机制的确立到《证券投资者保护基金管理办法》的颁布是投资者利益保护方面制度建设的一大跨越。     

观点

创业板的推出亟待发审制度的创新2008年,注定会成为我国资本市场的重要一年,因为我们终于在完成股权分置改革之后,开始推进多层次资本市场的建设,多层次资本市场的建设是我国资本市场走向     

股权结构与公司绩效相关性研究——基于我国上市公司股权分置改革的实证分析

一、研究意义 股权分置这一特殊制度设计在2005年4月29日上市公司股权分置改革(下称:股改)启动后即将成为历史,股票"全流通"也将随之成为现实.然而,股权分置是过去若干年支撑我国资本市场运行的制度平台,当这个制度平台被一个"全流通"的市场所取代,股改是否改善了我国上市公司的股权结构,股权结构改造能否有助于提高公司绩效,这是个亟待解决的问题.从国内外已有的关于股权结构与公司绩效相关性研究结论来看,有正相关、负相关、曲线相关,甚至没有明确观点的.本文试图寻找在我国股改的特殊背景下两者之间的相关关系.     

股权分置改革后虚假审计报告的防范

股权分置改革前,我国资本市场独有的基础制度性缺陷为虚假审计报告提供了生存的土壤.股权分置改革后,虽然资本市场的一些旧的痼疾得到了矫治,但为迎合大股东或管理层股权价值最大化的需要,注册会计师仍然可能会参与造假.解决虚假审计报告问题的根本在于规范公司治理结构和审计市场,同时加强证券监管.     

浅析我国股权分置改革问题

股权分置作为我国资本市场的"二次改革",无疑是我国证券史上具有里程碑意义的划时代事件。本文首先分析股权分置问题的由来及不利影响,其次通过总结股权分置改革的进程和成效,得出股权分置改革的意义。     

股权分置改革的思考

股权分置问题被普遍认为是困扰我国股市发展的头号难题。中国股市因为特殊的历史原因而存在流通股和非流通股两类股票,同股不同权、同股不同价、同股不同利的弊端制约着我国证券市场的进一步发展。从减持国有股到全流通问题,再到解决股权分置问题,反映了对证券市场的认识不断深化的过程。股权分置改革是资本市场的一项重要制度改革,不仅有利于完善资本市场定价机制,强化对上市公司的市场约束,充分发挥资本市场的功能和作用,还有利于国有企业的改造重组和国有经济布局的战略调整,关系到投资者的切身利益和上市公司的长远发展。     

浅谈股权分置改革中的“对价”的会计处理

10多年来，我国证券市场得到了很大的发展，但股权分置问题始终未能得到有效的解决，其已成为我国证券市场进一步发展的障碍，也是上市公司股票二级市场行情持续下跌的根本原因之一。2005年4月，证监会正式出台新的股权分置改革办法。5月8日，证监会公布了第一批国家拭点上市公司的名单，6月20日，又对第二批42家公司进行试点。中国证券监督管理委员会主席尚福林强调，股权分置改革是目前资本市场正在进行的一项事关全局的改革工作，旨在解决制约我国资本市场发展的基本制度问题。目前股权分置改革试点工作已经结束，正式改革全面铺开。     

股权分置改革对上市公司财务管理的影响

股权分置是我国资本市场上的一项"重大金融创新",股权分置改革的进行,必将改变财务管理的环境,从而影响到上市公司财务管理的目标,带来财务管理模式的转变.     

后股权分置时代大股东资金占用问题研究

本文选取了股权分置改革前两年和后两年我国上市公司大股东资金占用的数据,对比了股权分置改革前后的大股东资金占用情况。研究结果表明股权分置改革改善了我国资本市场大股东占用上市公司资金问题。     

股权分置改革对上市公司治理的影响

股权分置改革的目的在于解决困扰我国资本市场的制度弊端,是2005年中国经济的一件大事.我认为成败的关键并不在于市场的短暂的涨跌反应,而在是否有利于改善和决好上市公司的治理;后者对中国资本市场的发展具有更加深远的意义.     

深化股权分置改革提高公司治理效率

长期以来．我国上市公司存在着严重的制度缺陷：股权过于集中．国有股一股独占．一股独大;国有股权虚置,经营者成为企业实际所有者．内部人控制现象严重：公司治理结构混乱,经营者集公司决策权、委托权于一身,委托代理关系严重失衡。股权分置作为中国股市最根本的制度设计．一直为非流通股股东提供了天然的制度屏障．严重地侵蚀了广大中小股民的合法利益、长期阻碍了资本市场的健康持续发展,上市公司应充分认识到股权分置产生的危害．努力抓住股权分置改革契机．促进公司治理效率的提高。     

上市公司股权分置改革绩效效应：“盈余管理，还是治理优化”

在我国经济体制转轨过程中，股权分置在证券市场上的负面影响日趋严重，妨碍了证券市场的不断发展，成为我国证券市场迈向健康发展的制度性障碍。为此，股权分置改革得以进行。这一改革对我国资本市场稳定健康发展以及进一步完善公司治理结构具有重要意义，改革对公司治理是一个长期的、系统的工程，股权分置改革的绩效是一个预期的结果。基于此，本文对股改后上市公司的绩效进行了实证分析。     

论"后股权分置改革时代"的政策导向和制度取向——股权分置改革后的问题与对策

在中国资本市场上,政策导向决定制度取向,制度取向决定市场走向,市场走向决定民心背向.截止2006年12月底,股权分置改革基本完成,"股改"工作取得了举世公认的初步成功,市场繁荣,民心大悦.