新经济增长理论与中国经济增长

新经济增长理论是21世纪80年代以后最主要的经济增长理论,新增长理论考虑了技术作为经济系统内生变量对经济增长的重要作用,随着科技研发和传播速度的加快,我国的经济增长也越来越依赖于科技的进步。文章通过对新增长理论的介绍及对中国经济增长的影响来说明新增长理论的理论适用性和解释力,并对其进行简要评价。     

比较新古典经济增长理论与新经济增长理论

本文系统地概述了新古典经济增长理论和经济增长理论的主要内容,基本模型、以及各自的优缺点等,反映了经济增长理论的演变过程,并这两种经济理论进行了比较,认为新经济增长理论在一定程度上弥补了新古典增长理论的缺陷,它将知识和技术内生化,把知识、技术和人力资本引入经济增长模型,来说明经济实现长期持续增长的关键问题是技术进步和人力资本投资,对我们如何发展经济有重大的指导意义。     

新经济增长理论前提批判

新古典增长理论在经济增长要素分析中忽略了自然资本要素,无法给出经济社会可持续发展的理论基础,无法解释经济增长与自然环境恶化并存的现实矛盾,从而削弱了新经济增长理论的现实解释力。因此有必要在批判新经济增长理论前提的基础上运用演化经济学理论与方法,构建一个自然资本约束下的可持续经济增长的理论分析框架,探讨经济可持续增长的理论依据,为经济可持续发展给出新的理论解释。     

新经济条件下经济增长方式的转变

一、对传统经济增长理论的简要分析 1.古典增长理论。古典增长理论是由亚当·斯密、托马斯·马尔萨斯、大卫·李嘉图和约翰·穆勒为主要代表的英国古典经济学家们共同创建的。他们认识到,一部分社会产品的积累和投资是推动经济增长的主要动力,在资本主义条件下,主要采取的是利润再投资的形式。在取得了这种认识之     

新古典增长和内生经济增长中的金融发展效应

本文分别建立了引入金融部门的新古典增长模型和内生经济增长模型,并对金融发展的增长效应和水平效应进行比较分析.文章首先,在新古典增长模型中分析了金融发展的水平效应和增长效应.其次,分别在资本外溢、技术创新和人力资本积累等代表性内生经济增长模型中,探讨了金融发展的增长效应和水平效应.最后,概括总结全文观点.本文认为,在新古典增长模型中,金融发展只有水平效应,而无增长效应,在内生经济增长模型中,金融发展既有水平效应又有增长效应.     

经济增长的规模经济效应：从增长奇迹到新发展格局

本文根据产出核算理论和具有外部性的内生增长模型，对改革开放以来中国经济增长奇迹进行了理论和经验分析。研究发现，1978年以来，中国进入具有规模经济效应的内生增长路径，在这一阶段，增加要素投入可以获得更高的产出，即使控制了人力资本和制度等变量，结果仍然是稳健的。宏观经济结构与产出函数的性质密切相关，中国的规模经济效应主要得益于制度改善，以及市场广度和深度的提高。今后，中国要坚持深化供给侧结构性改革这条主线，构建开放合作的新发展格局，充分发挥超大市场优势的规模经济效应，以便更好地实现经济高质量发展。     

新剑桥经济增长模型的现实思考

新剑桥学派的中心理论为分配理论,其中新剑桥经济增长模型揭示出合理的分配制度有利于经济增长,但若仅仅重视经济增长可能引起严重的两极分化,导致贫富不均.新剑桥经济增长模型对于我国的社会主义市场经济的发展以及人们生活幸福有重要的指导作用,对于缩小贫富差距问题具有实际意义.     

生命经济:持续经济增长的新路径

本文从“可持续增长”的视角,以“福利经济学”、“幸福经济学”为理论基础,阐述了“生命经济”的内涵与外延,提出了当前中国经济可持续增长的新路径——发展“生命经济”,更确切地说是以“人的生命”为本替代以“资”为本发展经济。     

新经济增长理论与可持续发展

一、经济增长理论的演进现代经济增长理论是经济学的基本理论 ,也是资产计价和资产评估研究的理论基础 ,经济增长理论的演进必然带来经济可持续发展理论和方法的新变化。半个世纪以来 ,现代经济增长理论对经济增长源泉的认识 ,逐步从崇尚物质资本积累的资本决定论 ,过渡到重视科技进步 ,强调以人的素质为中心进行人力资本积累的人力资本中心论。在此演进过程中 ,出现了三次大的高潮。第一次高潮是哈罗德多马模式的产生和发展。该模式假定生产中只使用资本和劳动两种生产要素 ,而且两者配合比例不变 ,并假定技术水平不变 ,经济增长率只取决于…     

新经济增长理论对我们的启示

物质生产是人类生存与发展的基础和基本内容，经济是社会发展及其制度构造演变的基础，如马克思所说，每一个时代的经济生产增长理论以及由此决定的社会结构是该时代政治、精神的历史基础，古今中外没有一个国家或民族不关心本国经济的增长与发展。因此，有关经济增长的思想、理论、观点自然反映在人类文化的宝库中。     

浅谈经济增长因素

<正> 不同的国家,或同一个国家的不同地区,或同一个国家的不同发展时期,经济增长的快慢是不相同的,究竟是哪些因素引起的呢?自亚当·斯密以来,经济学界对此一直在进行积极的探究,许多学者从不同的角度侧面进行研究,提出