我国证券投资基金管理公司的治理监督机制与基金持有人的利益保护

证券投资基金管理公司的治理问题主要来源于基金份额持有人和基金管理公司之间的委托代理关系。由于基金资产与基金管理公司自有资产规模上的巨大差异,基金管理公司应该以保护基金份额持有人利益的最大化为治理目标,而为了保障这一目标的实现,需要对基金管理公司从内部和外部监督机制两方面来进行综合治理。从内部应该以强化独立董事或独立监事的监督作用的治理结构监督为主,从外部应该以健全市场监督机制和完善法律监督两种手段相结合,如建立有限合伙制基金管理机构,适时推出公司型基金,强化基金管理公司的治理评级,鼓励基金管理公司上市,促进高管和基金经理的市场化监督,加强道德建设和信息披露,完善法律法规,严格执法监督等。     

投资基金管理人不当行为与处罚研究

为了保护基金持有人的利益,欧美国家对投资基金管理者不当行为的法律约束,比证券市场的对等交易更为严格。中国基金业在发展过程中存在契约精神缺失、经济主体对政府信用过度依赖、法律监管不完善等问题,达不到履行信托责任的基本要求。因此,除了依靠法律对基金管理人不当行为进行约束,还要利用出资人对自身利益保护的内在要求,在法律层面对适当的基金治理结构进行规制,减少不完全契约的不确定性。     

论公司资本的形成制度

公司的有限责任是公司法律制度的基石。将有限责任的适用绝对化,必然会为股东特别是董事滥用公司的法律人格、从事有损于债权人利益的不法行为提供保护。文章讨论了公司资本的形成制度,以及如何规制有限责任以保护债权人的利益,同时也分析了我国公司资本形成制度的缺陷,并对在如何完善该制度提出了一些建议。     

我国商业秘密法律保护之不足及其完善

通过立法手段保护商业秘密是提高社会生产力以及规制市场竞争秩序之必须。我国现行保护商业秘密的法律规范存在着对侵犯商业秘密行为认定不清、对商业秘密持有人救济手段不足等弊端。对此,笔者建议通过设立商业秘密权这一模式来保护商业秘密,对侵害商业秘密权的行为采取过错推定的方法予以认定,并通过事前的行为保全制度与事后的损害赔偿制度来对商业秘密持有人利益予以充分与有效的保护。     

证券投资基金业的法律规制研究

证券投资基金法律建设经历了初期、发展、成熟阶段,基本建立起系统的法律制度体系,但与基金业的快速发展相比较为滞后。证券投资基金法律体系需要在基金治理结构、基金信息披露制度、基金法律责任等方面完善制度建设,保护基金份额持有人的利益。     

养老保险基金入市的法律规制

养老保险基金向资本市场投资,不仅解决了其保值增值的问题,也满足了我国资本市场发展的需要。但基于养老保险基金的社会保障属性及我国资本市场的不规范等投资风险,有必要对养老保险基金的入市予以监管,通过法律对其投资运营进行规制。     

加强我国证券投资基金外部治理的必要性分析

摘要：基金治理，就是通过所有基金当事人之间权利、义务和责任的合理配置，寻求基金存续中达到相互制衡的状态。对我国契约型基金而言，缺乏利益相关者参与基金外部治理，仅仅强调优化基金内部治理并无法真正保护基金持有人的利益。因此，完善基金治理结构需要强化和改善基金外部治理，有必要充分发挥托管行、基金评级等中介机构、基金监管部门这些基金业核心利益相关者的外部监督和约束作用，从而实现保护基金投资者利益之目的。     

外资并购我国上市公司法律探讨

国外资本并购我国的上市公司对我国社会经济具有重要的意义。外资作为战略投资者的引入,能够加速我国现有国有产权制度改革,在公司内部可以完善公司治理结构,还可以提高公司的技术水平,提高产品质量。与此同时,外资的引入也会对我国经济发展产生负面影响,引发了一系列的问题。为此,必须从法律角度对外资并购我国上市公司进行规制。从法律角度来看,外资并购我国上市公司法律还存在不少问题,有必要借鉴西方国家的经验与教训,完善我国外资并购我国上市公司立法。     

对完善我国开放式基金费用信息披露制度的思考

本文从经济学的角度分析了基金费用对基金持有人的重要性,而开放式基金的赎回机制并不能有效解决开放式基金运作上的利益冲突———基金管理收费的最大化和持有人费用最小化的冲突。为此,本文在介绍了美国基金费用信息披露的有关制度之后,详细研究了完善我国开放式基金费用信息披露的对策。     

投资者保护、剩余公司治理与我国资本市场省际差异

投资者保护是影响资本市场发展的重要因素,它可以解释我国资本市场发展中存在的区域差异吗？本文探讨在相同的立法环境中,由法律执行和以地方性法规为代表的省际剩余公司治理的差异所引起的我国31省份投资者保护程度的不同,对资本市场省际差异的影响。研究发现：（1）投资者保护是影响资本市场省际差异的一个重要因素。（2）投资者保护构成中,法律执行对资本市场省际差异产生显著正向影响,而省际剩余公司治理的影响并不确定。     

我国公募基金持有人决策行为分析

基金遭遇基金持有人"用脚投票"大规模赎回是制约我国公募基金发展的严重问题。为切实地解决发展中的问题,使我国公募基金健康发展,必须深刻洞悉行业发展和民众投资决策行为的客观规律,激发广大民众的投资热情,文章立足于基金持有人所处的法律、制度和金融体制环境,从基金持有人的个体选择出发,呈现了作为"有限理性经济人"的基金持有人在现有环境下所能做的理性选择,提出基金治理中基金持有人地位的创新思路和改进方法。     

不是信托的信托

保荐人兼任受托人不利于持有人利益的保护中国证监会于8月14日正式颁行《公司债券发行试点办法》(下称《试点办法》),为我国资本市场注入新的活力。为保护债券投资人利益,《试点办法》构建了债券受托管理制度,该制度虽未明确使用信托的法律"概念",但体现了信托的法律特征,建议在实践中参照信托法律制度以弥补债券受托管理法律规范之不足,并应在今后制订正式《办法》时予以完善。     

经济危机下公司法相关制度研究

经济危机的爆发揭露了市场自发调解的缺陷,在不触及市场运营机制的前提下,对作为市场主体的公司进行法律规制,是政府宏观调控的法律手段之一,公司的出资行为、发行股票、债券的行为,体现了个人资产、公司资本、社会资本之间的融通,而完善公司立法可以确保实物资本与货币资本的融通机制更健全。     

循环经济ppp模式的法律规制——以城市生活垃圾处理为中心之展开

循环经济ppp模式开创了社会资本在循环经济领域与公共部门共同承担责任的新局面。在实践中,法律规制举措的不完善与规则架构的不合理共同导致ppp项目"对抗"多与"合作",缺乏对ppp合同性质的准确认知、行政权力的正当行使和风险负担的合理分配是制约我国ppp模式健康发展的重要因素。如此,通过引入"双阶理论"、"物有所值原则"和"善治理论",明晰ppp合同性质,健全行政监管机制,合理分配风险负担,方能缓释冲突,实现利益共享。     

国有资本参与发起设立人民币基金的基本模式

国有资本是人民币基金的重要资本来源。但如果国有资本拟作为发起人,发行并管理人民币基金,由于国有资本的特殊属性以及现行法律的规制,其法律地位及出资限制亦有较大的差异。对于公司制基金而言,国有资本的出资资格和出资比例均没有特别限制;而对于合伙制基金而言,《合伙企业法》第三条明确规定：“国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。”因此,在以有限合伙形式设立的人民币基金中,国有独资公司和国有企业不能成为基金的普通合伙人。但目前,国有独资公司和国有企业的认定在实务中存在一定的争议。     

策略应对市场

在刚刚过去的2005年,易方达策略成长基金取得了相对较好的投资业绩,全年净值增长率达到13．41％,在45只偏股型基金中排名第一,当年分红0．06元,截止到2005 年底基金累计净值达到1．25元,规模增长率在所有股票型基金中也排名第一。能够取得这样的成绩,与基金持有人长期以来的大力支持分不开的,同时,公司整体投资研究平台也给策略成长基金的运作提供了很大的帮助。     

在规制中选择——对公司转投资的思考

公司转投资实现资本效率,公司自由决策公司事务应合乎法律规制。公司转投资决策以有限责任和公司章程为规制,但立法和实务中都有突破。公司与转投资企业之间关联关系的运作是转投资的重要问题,有必要建立关系运作规制体系。程序规制是公司转投资关系公正救济的保障。本文构建对公司转投资的规制,引导公司正确选择。     

未来几年基金也许能跑赢大盘

受中国股市低迷的影响,2008年至今,所有的股票型基金都在亏损。面对自身财富不断地缩水,相信不少持有人对基金投资的看法又有些动摇和疑惑。     

我国私募基金现状及对策研究

随着社会经济的发展,我国居民财富迅速增长。在此宏观背景下,私募基金发展迅速。私募基金作为重要的民间投资力量,对整个资本市场的发展与完善起着不可忽视的作用。然而,与此不相协调的是,当前我国私募基金仍存在政府监管宽松,操作不透明,内幕交易频发、操纵市场等违法违规行为时有发生等诸多问题,无疑这严重损害了基金持有人的利益。私募基金在取得丰厚利润的同时也蕴藏着极大的道德风险和财务风险,亟需引起高度重视,提出相应对策规范私募基金市场。     

未来几年基金也许能跑赢大盘

受中国股市低迷的影响．2008年至今．所有的股票型基金都在亏损。面对自身财富不断地缩水，相信不少持有人对基金投资的看法又有些动摇和疑惑。