浅谈对注册会计师审计风险的评估

对于注册会计师而言 ,审计风险是一个很重要的概念 ,它是决定注册会计师职业生涯的一个不可忽视的因素。随着我国社会主义市场经济的发展 ,注册会计师的审计风险也越来越大 ,加强对审计风险的防范已是摆在事务所和注册会计师面前的重要课题。本文分别从审计风险的三个组成部分入手 ,提出对审计风险的评估方法。     

注册会计师审计风险防范研究

近年来,注册会计师的审计风险不断增加,2006年新审计准则的颁布为注册会计师审计风险赋予新的内涵.本文分析了注册会计师审计风险的发展以及对新独立审计准则的认识,从内部和外部两方面深入分析了注册会计师审计风险产生的原因,针对原因从提高注册会计师的综合素质、加强事务所内部治理机制建设、采用可靠有效的审计技术方法等方面提出了注册会计师审计风险的防范措施.     

注册会计师如何应对审计风险

审计风险是注册会计师应最大限度规避的风险,注册会计师通过降低审计风险来提高审计质量.本文通过分析审计风险产生原因、审计风险构成要素等,探讨了注册会计师应对审计风险的具体措施.     

审计风险产生的根源及防范对策

当前社会对注册会计师的期望值越来越高,注册会计师所担负的责任也随之不断增强。在此情况下,注册会计师审计时所担负的审计风险也会相应地提高。为了使注册会计师在审计时把审计风险降低至最低水平,我们必须要弄清楚审计风险产生的原因,再采取相应的措施降低审计风险。     

注册会计师自身错误承担审计责任的成因及对策

注册会计师自身错误承担审计责任指注册会计师因未遵守审计准则而发表了不恰当审计意见进而承担的责任。审计责任风险包括固有风险、控制风险、检查风险等,审计风险发生后,会造成严重的后果。承担审计责任的原因主要在于,部分注册会计师缺乏必要的职业道德,对被审计单位生产经营情况缺乏了解,审计程序运用不当等。为规避注册会计师审计责任,应强化注册会计师的风险管理能力,严格遵守中国注册会计师审计准则,承接能够胜任的审计业务,充分了解被审计单位生产经营情况,保持必要的独立性,恰当运用分析程序和函证程序。     

浅议注册会计师审计风险的成因及控制

审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不适当审计意见的可能性.可接受的审计风险的确定,需要考虑注册会计师对审计风险的态度、审计失败对会计师事务所可能造成损失的大小等因素.     

注册会计师审计风险及其防范探析

全社会关注着注册会计师执业的行为,尤其是证券市场近几年案件频发,日益突显注册会计师审计的风险。论文通过客观环境和主观因素两方面分析,论述了审计风险的成因,从而从改善注册会计师执业环境和规范注册会计师职业行为方面粗略探讨预防注册会计师审计风险的途径。     

注册会计师审计风险及其防范

在现代经济环境下,注册会计师将如何防范其所面临的日益加大的审计风险是个极其重要的问题。本文将立足于注册会计师审计风险的涵义,阐释注册会计师审计风险的几个基本特征,并结合实际分析注册会计师审计风险形成的原因,最后通过分析得出审计风险的控制对策。希望本文能够起到指导审计人员工作、推进审计职业健康稳定发展的作用。     

浅谈产生审计风险的原因及对策

我国注册会计师行业近年得到了快速发展,但在实际审计工作中也面临着很多审计风险。审计风险是注册会计师未发现财务报表存在的重大错报而发表不适当审计意见的可能性。审计风险如何产生,又该如何应对,对注册会计师的执业非常重要。     

会计师事务所审计风险应对与防范

随着会计师事务所被牵涉到审计诉讼案件中,会计师事务所的审计风险得到广泛的关注。会计师事务所审计风险的成因是多方面的,有的来自行业竞争压力,有的来自会计师事务所本身,也有的是来自注册会计师和被审计单位。面对审计风险加大,需要会计师事务所,注册会计师,监管部门,被审计单位等各方面共同努力降低审计风险。     

关于中国CPA的民事法律责任

注册会计师在执业过程中收益与风险并存,地位与责任并重。解决好注册会计师法律责任问题,对于我国证券市场健康有序的运行、市场经济的法制建设将起到不可估量的作用。我国现阶段CPA民事法律责任缺失,诉讼门槛起点太高,赔偿金额难以确定,法律法规滞后。应明确CPA民事法律责任的性质和归属原则,明确CPA承担民事责任的前提和充分条件,建立民事责任赔偿、民事责任的抗辩及会计师事务所法律责任风险防范机制。     

浅谈审计风险的成因及规避措施

审计风险是注册会计师审计中的一个重要问题。近年来对注册会计师诉讼案件的增多，使得审计风险的防范与控制变的非常迫切。本文对审计风险形成的原因作了一些浅显的分析，并提出了规避审计风险的一些措施。     

风险导向审计：基于逆向选择的思考

逆向选择不同程度地扩大了审计期望差异,反＂逆向选择＂的必然趋势使利益博弈最终体现在风险选择与责任的承担上。注册会计师与信息提供者之间因信息契约存在利益博弈过程,信息提供者因掌握有利信息而趋向逆向选择,审计市场以及资本市场的不健全,将增强这一趋势。风险导向审计能够针对高风险领域提高审计效率,但审计人员具备所需的独立性和胜任能力是前提假设。在我国审计市场和资本市场不健全以及信息提供者逆向选择机会较多的环境下,针对＂职业怀疑＂与＂合理保证＂问题,应增加一项特殊程序：人本环境测试与评价,以此来细化执业责任判断标准,且恰当地设定审计程序和界定风险领域。     

舞弊导向下的高风险客户特征识别及审计策略

高风险客户的特征表现为公司治理结构存在缺陷,治理机制的有效性无法判别;管理层不诚信或存在不良记录;公司高层或关键管理人员的频繁更换;经营规模和业务收入快速扩张。敏锐识别高风险客户的特征并据此制定科学有效的审计策略是深入剖析案例,提高对高风险客户的识别能力;重视风险评估,以专业判断引领审计程序的设计;拓宽审计视野,密切关注客户非财务因素的异常变化;恪守职业精神,勿忘社会责任。这是注册会计师有效控制审计风险,防范审计失败,切实履行"经济警察"职业责任的重要途径。     

不完全信息下的审计策略

审计是为了解决被审计单位与外部之间的信息不对称问题。本文建立了不完全信息下会计师事务所与被审计单位之间的博弈模型,分析了会计师事务所的策略和被审计单位的策略,指出了决定博弈均衡的制度要素,包括审计收费、转换会计师事务所成本等的影响,并进一步探讨如何通过制度建设来提高审计质量。     

论审计风险的防范与控制

对审计风险进行系统的理论研究,是构建审计风险理论的重要体系。对审计风险的正确认识是有效地防范化解审计风险的前提。应采取防范与控制措施,加强控制和纠正审计中出现的问题,营造良好和谐的外部审计环境,有效地防范和化解审计风险,以更好地发挥审计作用,完善我国审计体系。     

浅谈绩效审计在我国国有企业实施存在的问题与对策

我国国有企业在实施绩效审计过程中存在着观念薄弱、缺乏绩效审计指导评价体系与规范、审计人员的整体素质不够等问题。促使绩效审计更好的在国有企业实施的对策是：加强效益审计观念的传播;建立一套完善的绩效审计评价体系,统一实施标准;注重对项目绩效情况的考察,强化指导性作用;完善队伍结构,提升审计业务水平,使绩效审计在国有企业发展和竞争中发挥特定的积极作用。     

中外内部审计的对比及启示

在社会主义市场经济条件下,内部审计越来越成为企业进行内部有效控制和监督的重要方式。但由于目前我国还存在着内部审计发展缺乏内在动力以及和国外先进内部审计相比有很大的差距等诸多问题,制约了内部审计职能的发挥,影响了内部审计的控制和监督效果。因此,现阶段应建立适合我国国情的内部审计管理体制,加强审计的制度建设,增强审计的独立性,扩展内部审计的职能与范畴。这既是保障我国经济健康发展的需要,也是我国内部审计职业走向国际化的必然需要。     

企业风险管理审计模式的构建

风险管理审计模式的构建有助于使审计过程条理化、完整化。风险管理审计模式由审计目标、审计程序、审计方法、审计准则、审计职能、审计本质六大要素组成,其中以审计目标为逻辑起点更有利于风险管理审计工作,有利于实务操作;审计方法附着于审计程序,以审计目标为起点实施风险管理审计程序,运用相应的审计方法,依照风险管理审计准则的要求,体现了风险管理审计的职能,最终揭示了风险管理审计的本质。