以市场为导向的会计计量：现值与公允价值会计—FASB7号概念公告简介与评价

20世纪30年代后,西方（以美国为代表）会计逐渐转向以公认会计准则为核心的规范体系,公认会计准则的制定需要一定的理论为依据,以保证会计准则的系统性和一致性,而在20世纪70年代以前,公认会计准则的理论依据主要来自传统的财务会计理论,这些理论作为准则的制定依氖有两个方面的不足,一是这些理论中的许多概念和论述明显落后于经济环境和会计实务的发展,如70年代后出出的合并,融资租赁,养老金,国际税收等在这些理论中缺乏论述,二是传统的财务会计理论侧重于描述,缺乏一套首尾一贯的理论框架,甚至在许多观点上互相冲突,相互抵触,因此,以此为依据制定出来的会计准则也日益遭到众多的批评,为了改善这种局面,美国财务会计准则委员会（FASB）开始致力于制定一套指导会计准则制定的理论基础－概念框（CF）,这套概念框架主要解决：（1）确定财务会计和财务报告目标;（2）对财务报表要素做出定义,（3）评估财务会计和会计信息的质量特征,（4）如何指导对财务报表要素的确认,计量和报告,（5）分析某些重在财务会计问题,从1978年开始到1985年止,FASB陆续发布共6号“财务会计概念公告”（SFAC）,分别如下。     

美国财务报告体系复杂性分析

自证券交易委员会（SEC）成立以来。美国始终致力于为投资者和资本市场提供公正、透明和诚信的会计信息。在美国财务会计委员会（FASB）设立后，美国逐步构建了财务会计概念框架，在此框架指导下以“规则导向”的方式制定会计准则，建立起一套完整的财务报告体系。在一段时间里这一体系成为推动美国资本市场乃至整个经济健康运行的支柱。但是自从安然事件发生后，美国人对这一体系的有效性产生了疑问，并且迅速做出反应，开始进行会计改革。改革在公司财务内部控制方面取得了一定成果。但是复杂性和透明度问题仍是困扰报告体系的两大难题。     

中美会计准则比较及借鉴

会计准则理论框架或称财务会计概念结构（Conceptual framework of financial accounnting) ,是分析，评价现行会计准则并指导准则制定的财务会计有关理论范畴，按照其逻辑关系有机结合 成科学垢多层次的理论结构系统，由于“会计理论框架结构，是会计准则制定的方向”。（FASB1982年主席唐纳德．柯克），因而分析中美两国会计理论框架结构，有助于研究两国会计准则的差异。     

反思会计信息失真

一、引言 美国财务会计准则委员会(FASB)于1980年5月公布了第2号财务会计概念公告——《会计信息的质量特征》，确定了会计信息质量直接服务于投资者的决策有用性，将“反映真实性”作为会计信息质量的一个重要特征。美国证券交易委员会(SEC)前主席Levitt在题为《高质量会计准则的重要性》的著名演说中，提出了评价财务报告的要求，     

从新会计准则看我国财务会计概念框架的构建

财务会计概念框架最早出现于美国，美国财务会计准则委员会（FASB）对财务会计框架的界定：财务会计概念框架是由相互关联的目标和基本概念所组成的逻辑一致的体系，这一体系能引导出前后一贯的会计准则，并对财务会计和报告的性质、作用和局限性作出规定。     

会计数据在公司估价中的作用

公司估价意指在不参考公司股价的条件下，着眼于公司本身评价公司的价值，财务会计数据以价值的计量单位－－货币单位来记录、计量的计量单位－－货币单位来启示、计量和报告企业的经济活动，因此，会计数据本身就具备计量的属性，但会计数据对于公司价值的计量属性如何呢？美国财务会计准则委员会（FASB01978年发布的《财务会计概念公告第一号》认为，现今设计的财务会计体系不是用来直接计量公司的价值，但其提供的信息可能有助于希望对公司进行估价的人。我们不可能指望按照公认会计准则编制的财务报告中的综合数据去直接度量公司的价值，因为以历史成本为基础的财务会计数据与着眼于未来收益的公司价值之间显然不能直接划上等号。会计数据，特别是财务报告数据作用何在，一直是会计研究的一个基本问题，探讨会计数据在公司做人中的作用必须结合研究这一基本问题的大背景。     

IASB与FASB建立趋同概念框架最新发展

国际会计准则理事会（IASB）与美国财务会计准则委员会（FASB）合作，实施一项重建财务报告基础的计划，IASB与FASB共同对美国现有的财务会计概念框架进行修改，以制定一套高质量的、内在一致的、联合趋同的、可在全球统一运用的财务会计概念框架。财务会计概念框架为会计准则的制定提供了基础，有助于防止会计准则成为针对特别事项、短时间发挥作用的准则。缺乏概念框架，会计准则可能是建立在对某一特殊问题最有利的解决基础之上，而不是建立在与统一的会计理论相一致的解决基础之上。因此，财务会计概念框架是建立以原则为基础的会计准则的重要因素。     

论会计确认标准及创新

在财务会计概念结构中,“确认”对实现财务会计目标及具体会计处理程序、会计政策选择等均具有制约作用。美国财务会计准则委员会（FASB）在概念结构研究中安排了对确认问题的专门研究,于1984年12月正式发表了第5号财务会计概念公告”企业财务报表项目的确认与计量”第一次对确认问题的专门研究,于1984年12月正式发表了第5号财务会计概念公告“企业财务报表项目的确认与计量”第一次对确认概念和确认的基本标准作了明确概括。国际会计准则委员会（IASC）在《编报财务报表的框架》中财务报表要素的确认也进行了专门研究。我国至今虽已颁发了《企业会计准则》和13项具体会计准则,但尚未对会计确认概念和标准进入深入系统研究。本文拟在比较已有研究成果的基础上,结合知识经济、网络时代的特征对会计确认概念和标准进行研究,以期推动我国基本会计理论研究。     

“实证会计研究”之研究

当前,中国会计学术界广泛注意的热点问题,大约应属“实证会计研究”了。在美国,它经历了如下的发展历程:对假说,尤其是对有效市场假说进行大量经验性检验在经济学和公司理财学的引进,最终对会计研究产生了巨大的影响。在60年代中期,对有效市场假说进行验证的结果与规范性会计理     

会计要素理论的发展及其对会计确认的影响

“财务报表要素”是西方财务会计概念框架中的一个重要概念。我国提出的则是“会计要素”。随着会计环境的变化及会计研究的不断深入，无论是“财务报表要素”还是“会计要素”都暴露出其不足和缺陷，影响了会计确认和计量，也制约了财务会计基本理论的发展和完善。本文将对这些概念及其作用进行比较，并对传统的会计确认进行反思。 　　一、会计要素和财务报表要素的概念及其内容 　　“财务报表要素”的概念最初产生于美国。 FASB第 6号财务会计概念公告中给其下的定义是指组成财务报表项目的主要分类，它们是构筑财务报表的积木。 FAS…     

刍议公允价值在我国的引入和使用

上世纪80年代，衍生金融工具的广泛使用促使“公允价值”计量属性产生。1990年以来美国财务会计准则委员会(FASB)发布了一系列旨在推动公允价值的会计准则，公允价值受到日益广泛的关注。我国在1998年和1999年发布的会计准则中也较多地采用了公允价值，然而在2001年这几项准则被大幅度的修订。虽然目前推广公允价值的呼声很高，但它是否适用于我国当前的会计实务值得商榷。     

构建我国财务会计概念框架中会计目标定位的初探

财务会计概念框架(CF)是指一套可用来指导并评价会计准则的基本理论框架。FASB对财务会计概念框架的定义为“是一个章程、一套目标与基本原理相互关联、存在内在逻辑的体系。这个体系能够导致前后一贯性的准则，并指出财务会计与财务报表的性质、作用与局限性。”继FASB建立了财务会计概念框架之后，英国、澳大利亚、加拿大等国以及国际会计准则委员会也开始了对本国或国际财务会计概念框架的研究，并发布了阐述概念框架的重要文件和报告。     

美国实证会计研究对我国的启示

美国实证会计研究的发展与现状分析２０世纪５０年代经济学与财务学等理论研究成果的基础上（如有效市场假说、资本资产计价模型及政府对经济干预理论等），６０年代后期实证经济学的研究方法被引进会计研究，如１９６８年瓦茨（RossL．Watts）和齐默尔曼（JeroldL．Zimmerman）出版了《实证会计理论》（PossitiveAccountingTheory）一书，提出了这一理论的初步框架，标志着实证会计研究开始跨入体系化阶段。１９７８年瓦茨和齐默尔曼发表了《关于决定会计准则的实证理论》，１９７９年他们又发表了《会计理论的供给与需求：市场解释》…     

对我国现阶段财务会计概念框架的思考

财务会计概念框架可以说是财务会计理论的核心部分,它可以用来评估现有准则、发展新的准则.美国财务会计准则委员会(FASB)认为概念框架可以"为纠正会计事物中的不足和发展会计准则提供一个具有充分说服力的理论依据""为分析、评估和指导会计准则的发展提供一个规范性的理论基础".     

对美国目标导向准则制定机制的思考

一、目标导向为基础的会计准则涉及的主要问题 1.概念框架在准则制定中的作用.目标导向的会计准则是牢牢地基于概念框架的基础之上,在现有的准则制定过程中,美国财务会计准则委员会(FASB)实际上已经运用了概念框架.概念框架是从1970年中期至1980年中期,FASB为指导会计准则的制定而发展的,概念框架是美国财务会计和报告的基础,由目标和相关联的基本概念组成的逻辑严密的体系,但概念框架并不代表具体会计问题的处理程序和报告惯例,也不能代表具体的准则公告.     

谈新《企业会计准则》中的全面收益理念

我国对全面收益会计研究始于上世纪90年代。在新会计准则颁布之前,我国的会计目标属于受托责任观,会计信息质量特征也更倾向于可靠性,加之我国原会计准则回避了公允价值,所以我国实际上没有引入全面收益会计理念,也不具备报告全面收益的理论基础。新《企业会计准则》颁布后,使我国财务会计概念结构中的许多方面发生了变化,特别是引入了全面收益会计理念,使得会计目标、会计信息质量特征、会计的确认和计量,     

关于会计信息真实性的思考

一、“真实会计信息”的含义 真实的会计信息，是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准，在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性．所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息，遵循程序理性观的真实性。在美国不直接提“真实性”，而只强调程序理性原则，要求会计行为程序无差错和无偏见地被运用，严格按照“一般公认会计准则”编制会计报表。在英国强调“真实公允”，也是要求遵循规范公允的会计行为程序，编制会计报表。在我国，同样要求会计报表的编制，应遵循企业会计准则和国家其他财务会计法规的规定，在所有重大方面公允地反映其财务状况，经营成果和现金流量，会计方法的选用符合一贯性原则。     

论我国财务会计概念框架的法律地位和构建

财务会计概念框架（CF），根据美国财务会计准则委员会（FASB）的解释．是一个由相互联系的目标和基本概念所组成的逻辑一致的体系．这个体系能导致前后一致的会计准则．并指出财务会计与财务报表的性质、作用和局限性．目的在于指导会计准则的制定与应用。在国际会计趋同的今天。各国会计准则的规定．必须奠定在大致相同的概念基础之上．否则概念基础不一致将给会计准则和会计国际化带来诸多障碍．而我国正处在会计准则建设和会计理论完善的最佳时期．尽快构建和完善财务会计概念框架已成当务之急。     

会计原则内容中外比较观

“会计原则”一词使用频率较高，但中外并不相同，试比较如下：一、美国财务会计准则委员会(FASB)美国FASB在其颁布的《论财务会计概念》(Statement of Financial Accounting Concepts,SFAC)中勾画了下图(见下页)所示层次分明、逻辑体系严密的财务会计原则体系：FASB将会计原则分为两个层次：基本原则(包括成本原则、收入实现原则、配比原则和充分揭示原则)和详细会计原则及程序(狭义公认会计原则)两部分。将“成本效益关系、重要性、稳健性和行业特性”作为操作限制的内容。基本假设、基本原则和操作限制共同作用于详细会计原则及…     

新会计准则的国际趋同之我见

为了指导会计实务,西方发达国家的会计准则制定机构和国际会计协调组织均先后制定了财务报告的概念框架。美国的财务会计准则委员会(FASB)发布了系列《财务会计概念公告》(SFAC);国际会计准则委员会(IASC)发布了《编制和呈报财务报表的框架》,它是以FASB的财务会计概念框架为基