论欧盟竞争法与成员国竞争法的关系

欧盟范围内存在着两套竞争法律体系。一套是欧盟自身的竞争法。另一套则是各成员国国内的竞争法。两套法律相互独立,但又有着密切的联系,共同构成广义的欧盟竞争法,发挥着维护欧盟统一市场公平竞争,增强整体国际竞争力的作用。二者的关系如下:一、二者有各自的适用范围欧盟竞争法适用的对象是共同市场大范围内扭曲竞争,影响成员国间贸易,破坏共同体利益的行为。单纯发生在一国范围内影响该国竞争而未涉及到成员国整体利益的行为,由成员国国内竞争法规范,欧盟竞争法对此不予干涉。从地域范围上看,欧盟竞争法的适用范围要广得多,适用…     

试析知识产权滥用的反竞争行为规制

结合知识产权法和竞争法的终极目标,既要保护知识产权人的利益,又要考虑到相关主体及社会公众的利益要求;为达到利益要求之间的平衡,对知识产权滥用的反竞争行为要进行规制,这是我国知识产权法和竞争法所共同面临的重要而紧迫的任务。     

欧盟国家补贴制度的有关情况

正欧盟竞争法的三大支柱是经营者集中审查、反垄断执法和对国家补贴(State Aid)进行控制。其中,国家补贴制度不仅是欧盟实施竞争政策的重要内容,也是使其他经济政策与竞争政策相协调,确立竞争政策主导地位的主要方式。欧盟对国家补贴进行控制的主要目的,是为欧盟内部市场上的所有企业提供公平的竞争环境,避免成员国之间在向企     

欧盟竞争法损害赔偿法制的新发展及对中国的启示——以《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》为核心

长期以来,欧盟竞争法以公共领域为主,私人领域相对滞后,竞争违法行为导致的损害多数没有得到赔偿。为增强私人实施的有效性,欧盟委员会发布《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》设计了许多措施为损害赔偿诉讼提供便利。鉴于欧盟竞争法较长的历史和丰富的实践,中国反垄断法有必要借鉴欧盟竞争法私人实施的经验,为受害人损害赔偿搭建一个有效的法律框架。     

国外如何反垄断

反垄断是国际性大课题,19世纪末开始,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。尤其在经济全球化背景下,反垄断已经不单单是一个国家内部的法律工具和政策手段,而是与国家的制度竞争优势和国际话语权紧紧联系在一起欧盟:保证单一市场对垄断制裁的高效顺畅欧盟反垄断法通常被称为竞争法,主要涉及卡特尔组织、垄断、企业兼并、国家补助等4个方面。     

欧盟金融服务离岸外包:现状、特点与趋势

近年来,金融服务外包已成为全球金融业的一大发展趋势,并引起欧盟经济社会的广泛关注．欧盟金融服务业在离岸外包的机遇和挑战中积极参与全球竞争。因此分析欧盟金融服务离岸外包的发展现状和趋势,欧盟银行服务外包的模式、业务范围和动机,讨论银行业务外包所涉及的主要风险以及相关的监管原则和措施,以及研究欧盟金融服务外包市场的特点与发展前景,均对我国发展服务外包承接业务有参考意义。     

竞争政策视野下知识产权领域的竞争法实施

知识产权作为一种合法的垄断权,一般不受竞争法的规制。但是,知识产权的垄断权往往会使权利人在特定市场形成支配地位,在行权利过程中不适当地扩张垄断权的范围,使之成为主宰市场、限制竞争、支配其他市场参与者的经济力量,对这种从经济权利演变而来的经济权力的运行,应当同样纳入竞争法的规制范围。“高通案”之所以受到各国反垄断调查机构的关注和调查,正是因为在无线通信行业相关市场中,合法的标准必要专利已经从权利滑向权力,原本权利之间的交易蜕变为权力支配下的交易。“高通案”表明在科学技术高速发展的时代,知识产权的垄断权利需要警惕,尤其是涉及行业进入壁垒的标准必要专利市场的竞争。“高通案”的调查处罚不仅是竞争执法机关在保护知识产权与维护市场竞争之间的权衡,也是国家在竞争政策与知识产权政策之间进行的协调与决择。     

国家发展改革委价监局与欧盟竞争总司共同举办第九届中欧竞争周暨反价格垄断执法人员培训班

3月18~19日,国家发展改革委价监局与欧盟竞争总司在北京联合举办了第九届“中欧竞争周”暨反价格垄断执法人员培训班。来自欧盟竞争总司、意大利竞争局、荷兰消费者及市场管理局的执法官员及欧盟普通法院的法官分别就知识产权领域的反垄断执法、反垄断案件的罚金计算、反垄断案件的执法程序等议题介绍了欧盟及其成员国的相关经验;价监局有关同志介绍了反价格垄断执法过程中的有关做法;来自北京大学、清华大学、中国人民     

中国外资并购反垄断条款的缺陷及其弥补

一、中国外资并购法规反垄断条款的背景和内容 竞争法规在不同国家名称各异，美国称之为“反托拉斯法”，日本称之为“禁止垄断法”或“公平交易法”，德国称之为“卡特尔法”或“反对限制竞争法”，法国称之为“公平交易法”，俄罗斯称之为“限制垄断活动的法律”，欧盟和欧洲许多非欧盟国家称之为“竞争法”，目前的普遍趋势是称之为“竞争法”。     

欧盟发布“过境货物知识产权海关执法指南”

2012年2月1日,欧盟委员会发布“对于过境欧盟的货物特别是药品的知识产权海关执法指南”（GuidelinesoftheEuropeanCommissionconcerningtheenforcementbyEUcustomsauthoritiesofintellectualproperetyrightswithregardtogoods,inparticularmedicines,intransitthroughtheEU）。过境欧盟的货物如被欧盟海关当局认定为有进入欧盟市场的风险,而且该类货物在欧盟成员国境内又有权利人可主张知识产权保护的,将被欧盟海关暂时扣留。     

欧盟竞争政策值得中国借鉴

欧盟的竞争政策近年来发展迅速,已形成较为完善的体系,欧盟与我国同属成文法系,其竞争法与竞争政策值得借鉴。     

波兰竞争法及其实施评介:一个转轨经济体的经验和启示

波兰竞争法在经济转轨过程中发挥了重要的作用。尽管它在形式上模仿欧盟模式,但是其制度设计和实施机制都与发达国家存在诸多差异。波兰竞争法的独特之处在于:滥用市场支配地位和纵向限制竞争协议的规则竞合,保护竞争与保护集体消费者利益同步进行,以滥用市场支配地位和纵向限制竞争协议为规制重点,以公用企业为重点审查对象,在竞争执法和司法之外开展行业调查、国家援助控制、竞争宣传和推进等各种措施。波兰经验表明,中国应该更加重视竞争法在经济发展过程中的作用,以政府和国有企业的限制竞争行为为重点规制对象,逐步提升竞争执法机关的独立性和专业性,在竞争执法之外开展普遍的竞争推进措施并积极发挥国务院反垄断委员会的作用。     

论竞争法对知识产权的保护与规制

现代社会的市场经济中,以知识产权为依托的商品竞争越来越成为竞争的核心内容,所以对于个体知识产权人的权利保护也愈发显得重要。然而现实社会中也确实存在权利人利用其知识产权领域的独占或垄断地位实施排除或限制竞争的行为,这无疑影响了整个市场经济秩序的完善和广大消费者的合法权益。这一个体权利需要保护和需要规制的问题单单一部知识产权法是不能穷尽的,所以经济法中基于社会本位观念而制定的竞争法则发挥着重要的作用。无论是从竞争法中的《反不正当竞争法》的侧重于保护,还是《反垄断法》的侧重于规制,都发挥了重要的作用。     

德国管制公用企业限制竞争行为的立法与执法

一、德国竞争法律制度概况和竞争法中对公用业行业规范的历史演变及现状二战后，当时的联邦德国选择了社会市场经济为其经济制度的基本模式。这种制度的核心是：市自由原则和社会调节原则相结合。１９５７年德国以别法的形式颁布了《反对限制竞争法》（又称卡特法），这就将社会市场经济的基本原则和国家的竞政策以法律的形式确定下来。德国政府在该法９５５年的草案中指出，反对限制竞争法的任务是尽可能地保护有效竞争，排除阻碍市场竞争的一切素。”这标志德国随着市场经济的成熟和市场集中的提高，保护竞争的重点已从反不正当行为转到垄…     

论欧盟竞争法中的企业信息交流规制

信息交流可能具有的双重市场效应,使得如何对其进行反垄断规制成为一个棘手问题。本文在明确信息交流的积极与消极效应的基础上,详细介绍了欧盟相关通告和指南对信息交流合法与否的理论界定与分析方法,进而阐述了欧盟竞争法对信息交流的适用情形,为我国反垄断法律体系相关方面的改进提供了经验。     

欧盟对外贸易中知识产权保护的特点及对我国的启示

在我国与欧盟双边贸易摩擦中，知识产权保护冲突日趋凸现，纠纷日益增多，导致我国企业遭受巨额损失，如何应对欧盟的知识产权保护壁垒已经成为当前理论界争论的热点问题。本文将对欧盟对外贸易中知识产权保护的特点进行分析，在总结其特点的基础上，借鉴欧盟对外贸易中知识产权保护的经验，对我国知识产权保护制度的改进以及企业如何应对知识产权纠纷提出相应的建议。     

第五讲:欧盟竞争法及其执法体系

一、欧盟竞争法的演变欧盟竞争法是欧盟法律的重要组成部分。欧盟的前身欧共体是由法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡创立的。1951年4月18号,他们在巴     

中欧日联手与假冒行为作斗争

2004年10月18日至19日,由中国、欧盟和日本联合主办的中国-欧盟-日本知识产权研讨会(设计保护和反不正当商业实践)在北京饭店举行。本次研讨会是首次把三方政府集中在一起,着重探讨有关中国工业设计保护与WTO和其他国际标准相一致的问题。来自中国政府、欧盟和日本政府的代表,连同相关的专家和从业人员,共同分享了对中国知识产权保护的看法和经验。与会者主要就“中国知识产权的现状”、“产业设计:保护措施”、“反不公平商业行为的知识产权     

欧盟利用国际规则保护内部产业

欧盟对其内部产业的保护，在世界上堪称典范。其主要方法就是根据有关国际规则，制定欧盟的各种法规、贸易防御工具或技术标准为“矛”作“僭”，为其分司及产品扩展外部市场服务，同时将原产于其他各国的、与其竞争的或者对其不利的产品，最大限度地阻挡在欧盟的边境之外。     

欧盟贸易政策的保护性研究

欧盟在整个一体化过程中 ,名义关税水平不断降低。关税功能得以削弱的同时 ,非关税壁垒对其统一市场的保护程度却大大提高。欧盟采取反倾销措施和对农产品的出口补贴 ,都证明了贸易壁垒和内部支持政策的存在。欧盟标榜的自由贸易的背后 ,是实施对统一市场更加严密的保护。