行政事业单位财政资金监管问题研究

行政事业单位财政资金监管作为行政事业单位管理的重要内容,也是规范行政事业单位管理的重点方面。本文针对行政事业单位财政资金监管,首先分析了行政事业单位财政资金监管的概念及其重点,进而分析了目前我国行政事业单位财政资金监管中存在的薄弱环节,并系统地论述了提高行政事业单位财政资金监管水平的具体实施策略,可以为行政事业单位财政资金管理的实施开展提供合理的技术参考。     

行政事业单位会计监管存在问题与对策探析

随着我国社会主义市场经济体制逐步完善,行政事业单位会计工作在国民经济管理中的作用越来越重要.强化行政事业单位会计监管,对有效防范和杜绝各种违法乱纪行为具有重要意义.本文分析了行政事业单位会计监管中存在的问题,提出了加强与完善行政事业单位会计监管的对策     

试论行政事业单位会计监管的现状与改进策略

我国目前的行政事业单位会计监管体制有利有弊,要对行政事业单位会计进行高效的监管,就必须不断对监管体制进行改进.     

论提升品牌商标行政监管能力的举措

探讨对品牌商标的行政监管,使政府更好地服务于企业、社会,对于抵制和防范商标假冒侵权行为、商标许可使用不规范等问题,推动经济发展具有十分重要的意义。提升我国品牌商标行政监管的能力,应当从提高品牌商标行政监管的科学化和专业化水平、加强品牌商标行政监管、行业自律和社会监督的多元防范和推动品牌商标行政监管与商标服务的有机结合等几个方面入手。     

我国金融行政监管的现状分析及完善策略探究

在经过了一定时间的发展之后,我国的经济水平已经有了极大的提升,金融市场也逐渐的发展完善,为推动我国社会主义现代化建设做出了巨大的贡献。而金融市场的健康稳定发展,离不开必要的监管工作,特别是处于监管体系核心当中的行政监管工作,只有保证金融行政监管工作得到有效的开展,才能保证金融市场能够得到健康稳定的发展。特别是在我国金融市场不断融入整个全球市场的背景之下,加强金融行政监管工作已经迫在眉睫。因此,必须要加强对于金融行政监管工作的研究,深入的分析目前监管工作当中存在的问题与不足,从而采取必要的措施,强化金融行政监管工作的效用,为金融市场的健康稳定发展提供可靠的保障,从而为国民经济的可持续发展做出更大的贡献。     

谈《资产评估法》实施后的行业行政监管

本文作者作为长期从事资产评估工作的评估人,对《资产评估法》实施后的行政监管内容和方式进行了深入研究,提出了进一步明确评估属性定位深化评估功能、出台实施细则并建立协调机制、优化行业环境扶持机构做大做强、行政监管与自律监管相协调等行政监管的措施和建议,对相关政府部门对评估行业的监管具有较强的参考价值。     

研究探索《行政许可法》实施后的企业监管新方法

《行政许可法》的颁布和施行,不仅规范了行政许可的设定和实施,而且也明确了行政机关对公民、法人或者其他组织从事行政许可事项活动实施有效监督的责任。对于工商机关来说,就是要严格按照《行政许可法》的立法精神和有关规定,在规范各类市场主体注册登记行为的同时,创新监管方法和手段,完善各项管理制度,切实履行好市场主体准入后的监管职责。按照《行政许可法》的要求,我们上海市工商局结合企业监管工作实际,提出以下建议。一、深化企业分类管理工作《行政许可法》对行政机关加强事后监管提出了更高的要求。去年以来,我们按照距离监管的理…     

行政事业单位资金监管的困境及对策探讨

随着行政事业单位体制改革的不断推进以及市场经济体制的逐渐健全,行政事业单位的管理水平迎来了新挑战。要想提升行政事业单位的公共服务水平,就需要重视行政事业单位的资金管理,加强行政事业单位的资金监管。 文章探析了我国行政事业单位的资金管理现状,分析研究了单位资金管理中存在的不足,并提出相应的优化策略,为行政事业单位加强资金监管提供思路建议。     

浅议行政事业单位国有资产的内控管理

行政事业单位国有资产占当下我国国有资产总量的35%,在国家管理和国民经济建设中起着十分重要的作用,此类资产监管是整个国有资产管理的重要组成部分。因此,创新科学管理模式以防范国有资产隐性流失,做好行政事业单位国有资产监管工作显得尤为迫切和重要。本文以行政事业单位国有资产为研究对象,就新形势下国有资产监管中存在的问题及其成因进行分析,进而提出完善我国行政事业单位国有资产内控管理的对策。     

我国房地产市场的监管研究

政府监管是政府行政机构依据法律授权,通过制定规章、行政许可、监督检查、行政处罚和行政裁决等行政处理行为对社会经济个体的行为实施的直接控制。政府监管主要针对微观经济层面上自然垄断、信息不对称等,是政府对企业、产业或单个市场的监管,主要目的在于维护市场秩序,增进社会福利,减少个体经济决策对社会带来的损失。     

房地产评估业监管漏洞及解决对策

<正>我国的房地产评估业由房地产行政管理等部门代表政府进行监管。概括说,我国对房地产评估业的监管主要存在如下问题:首先是监管主体的权力分配与制衡机制存在的问题:1.政府监管与协会自律管理权限不清。由于房地产评估行业协会常常代行部分行政职能,使得政府行政管理与协会自律管理界限变得模糊,容易造成管理失衡的局面。2.政府监管主体多元化,相互之间缺乏有效的权力分配与制衡机制。目前我国相关法律、法规、部门规章规定,建设(房地产)、国土资源、财政等部门都具有对房地产评估行业的行政管     

我国行政许可后续监管问题探讨

<正>行政许可后续监管属行政许可监管权的一部分,是指有权机关对行政被许可人进行督促和检查,确保被许可人履行其法定义务的行政执法行为。实践中行政许可后续监管的低效率阻碍了行政许可制度的有效运行。本文将从行政许可后续监管的意义出发,探究实践中的不足和成因,寻求完善的对策。一、我国行政许可后续监管的不足及其成因行政机关重许可,轻监管甚至只许可,不监管的现象     

对运用行政指导手段规范市场主体退出行为的思考

如何完善市场主体的退出机制,有效地规范主体的退出行为,一直是工商部门监管中的难点,也是理论研究中的热点问题。本文尝试从行政指导的角度,探讨运用柔性手段来规范市场主体的退出行为。一、运用行政指导规范主体退出行为的可行性分析(一)实施行政指导可以填补“退出”的法律空域目前工商部门的监管重点已从对市场主体准入行为的监管转向强化对准入行为、经营行为和退出行为的全程监管,但由于在主体退出方面还存在法律空域,且缺乏行之有效的监管措施,采取行政指导这一柔性手段以补充单纯法律手段之不足,就成为客观的要求;同时由于行政指导…     

大力深化行政指导 全面提高监管执法水平

2007年底以来,浙江省台州市工商局开始在日常执法中导入行政指导制度。2009年,全市工商系统在消费维权、广告监管、商业秘密保护、信用监管等方面有针对性地开展行政指导2235次,其中行政提示895件、行政告诫977件、行政建议231件、行政约谈111件、信息披露21件。各基层分局积极探索,在不同领域展开行政指导工作。本期编发台州市工商局及其路桥分局、玉环县工商局的经验文章,供读者参考。     

我国金融监管制度的目标框架选择

金融结构变迁要求具有动态适应性的金融监管制度,在金融结构变迁的过程中动态的调整金融监管制度能控制金融风险,增强金融系统的资金配置效率并促进金融结构的变迁。目标金融监管制度应具有前瞻性、经济可行和一定的弹性,我们应当以金融结构变迁为基础,逐渐从以行政干预为主、行业自律为辅的监管过渡到以行业自律为主、行政干预为辅的监管结构;从机构监管过渡到功能监管;从分业监管过渡到统一监管。     

论我国保险监管制度原则与目标

保险监管是指一个国家对本国保险业的监督管理。一个国家的保险监管制度通常由两大部分构成:一是国家通过制定保险法律法规,对本国保险业进行宏观指导与管理;二是国家专门的保险监管职能机构依据法律或行政授权对保险业进行行政管理,以保证保险法规的贯彻执行。     

行政事业单位财政资金监管控制措施

随着我国经济的快速发展,经济体制已发生改革,事业单位的改革也将跟随其后,其中对事业单位财政资金的监督管理方面尤为重视。但由于行政事业单位的传统观念根深蒂固,财政资金在监管方面还有许多不成熟的地方,由此造成一定的经济损失。下面就行政事业单位监管容易出现的问题,结合实际情况作出监管控制措施。     

基于博弈论的OTC金融衍生品市场监管必要性分析

基于博弈论的OTC金融衍生品市场监管必要性分析表明:在政府行政监管、行业协会自律管理及市场参与者内部控制的博弈中,单凭市场本身的内部调节机制并不能完全发挥持续稳定市场的效力,政府监管职能对规范市场行为有重大作用;行业自律组织监管是市场监管中不可替代的有机组成。应加强OTC衍生品市场内部控制与风险管理,完善行政监管机制,提高行业协会自律监管能力,特别是加强金融机构表外业务风险的监管,以保证金融机构的稳健经营。     

以行政指导为抓手 提升食品安全监管水平

2006年以来,我们武汉市工商局在流通环节食品安全监管工作中,坚持行政处罚与行政指导相结合,在法律和政策框架内实施行政指导,努力做到疏导与指导、管理与教育相结合,从＂权利本位”向“责任本位”转变，灵活运用行政提示、提醒；行政警诫、规劝；行政帮扶、引导；行政建议、公示等方式，以行政指导的“六个结合”为切人点，保障“六个到位”，食品安全监管水平得到全面提升，赢得社会各界的好评，工作受到各级领导的充分肯定。     

行政事业单位不良资产法律监管及其完善探究

行政事业单位国有资产是我国国有资产的重要组成部分,也是行政事业单位为社会提供公共服务的物质基础。但近年来,行政事业性国有资产在单位改制、资产处置、"非转经"等管理和运行过程中产生了大量的不良资产。其成因是多方面的,立法的低层次、滞后和法律体系内部的不协调致使对于行政事业单位不良资产缺乏统一有序的法律监管。解决行政事业单位不良资产问题有效途径和方法便是制定统一的《行政事业单位国有资产监督管理条例》以及对现有行政事业单位不良资产监管法律体系进行内部优化。