专利权共有的法律风险研究

文章首先概述专利权的概念、专利权共有的产生及法律风险,研究共有专利权的特征及适用的法律,对现行专利权共有的法律规定进行评析,最后,结合我国相关法律规定,提出防范共有专利权的法律风险的建议,以及专利权共有人在订立《专利共有协议》时应该关注的内容。     

专利 广告必须照章办理

<正> 编辑同志:我是一家公司职员,发明了一种专利产品,我公司欲在全国范围内推广转让该专利产品,可不知有关法律规定,特来函咨询。某公司:马斯马斯同志:根据我国现行专利制度,仅凭中国专利局颁发的《专利证书》,还难以确定专利权现有的法律状况。因此,为加强专利广告市场的管理,杜绝虚假违法专     

含有专利内容的广告

与广告中的专利问题有关的法律文件主要有二：一是《广告法》第十一条，二是国家工商局《关于加强专利广告出证管理的通知》（工商广字〖１９９８〗第４０号）。一、《广告法》第十一条：“广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权。禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”以上三款规定，构成了关于含有专利内容的广告应当真实、清楚明白、不误导消费者的基本规定。判断一则广告是否符合上述规定，应当查验中国专利局颁发的《专利证书》。…     

允许专利产品平行进口对我国的影响

2006年7月31日,国家知识产权局在其政府网站上公布了<中华人民共和国专利法修订草案>(征求意见稿).其中对专利权用尽原则进行了修改,将专利权人制造或者经专利权人许可而制造的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后的进口行为也包含到专利权用尽的范围之内.     

专利权的穷竭与专利产品的平行进口——欧共体法律、实践及相关理论剖析

通过判例分析,本文介绍了欧共体的与专利权穷竭及专利产品平行进口相关的法律依据;通过对欧洲法院的大量专利产品平行进口判例的分析和归纳,将其总结分类并进行介绍;并总结和分析了欧共体理论界对专利产品平行进口问题的观点及其依据。     

评估专利价值的新方法——产业法

近年来,我国专利权事业蓬勃发展,专利权质量逐步提升,并且创新驱动已经上升的国家战略层面,专利权在市场竞争中的意义已被越来越多的企业所认识;同时,投资界也越来越关注高技术产业的投资。但是,评估难题是限制专利权交易市场蓬勃发展的绊脚石。我国目前采用收益法、成本法、市场法这三种方法来评估一件专利的价值,但是专利的价值通过这三种方法还不能得到正确的评估。专利本身,该专利持有人的市场影响力,该专利产品的市场总值,附加在专利产品上的有效专利数量,以及该产品所属产业的专利敏感度和专利保护状况等都是影响专利价值的重要因素。因此,通过分析影响专利价值的各种因素,文章将介绍一种新的专利估值数学模型及算法。     

专利非实施主体与“337条款”的国内产业要求

正专利非实施主体(Non Practicing Entity,以下简称NPE),是指拥有专利但自己并不实施该专利技术的实体。一般而言NPE可以分为两类,第一类是拥有专利但自己不实施该专利的科研机构(如大学或实验室)、创业公司、科技公司等,其特点是自己投入资金进行研发活动,在获得专利权后由于不具备生产专利产品的条件,便通过向大型制造企业许可专利的方式获取收益。第二类又被称为PAE(Patent Assertion Entity)或者专利流氓,其购买或获得专利权的     

论引入控制或指挥标准处理方法专利拆分实施的侵权认定

方法专利拆分实施是由数行为人分担实施方法专利步骤的行为,该行为态样因理论难点在法律适用上存在争议。美国司法界针对这一行为态样提出控制或指挥标准,以客观上是否存在一行为人对于其他行为人有指挥或控制行为为主要判断标准。该标准基于专利法基本原则,对方法专利拆分实施行为实际上不是共同侵权而是直接侵权这一定性恰当,对我国处理方法专利拆分实施侵权认定有很强的借鉴意义。引入控制或指挥标准将能进一步厘清专利直接侵权与共同侵权的界限,严格遵守全面覆盖原则避免不当扩张专利权范围,实现专利权人与一般公众的利益均衡。     

专利和专利制度

1.什么叫专利?专利(Patent)是由政府主管部门根据发明人的申请,经过审查其发明符合法律规定条件的,依法授予发明人的一种独占的权利。取得这种权利(即专利权)的发明人,可以在一定的期限内,生产、使用和销售其发明产品。任何其他人如果要利用此项专利生产、使用和销售其产品,都必须得到发明人的同意,否则就构成侵权行为,发明人依法律规定有权请求赔偿损失,严重者还要受到法律制裁。专利是商品经济发展的产物,它是随着商品生产的发展而发展起来的。在资本主义国家,专利权是构成工业产权的主要部分。它是一种脑力劳动成果的特殊财产权。它的法律特     

缺乏明确界定--韩国知识产权权利耗尽与平行进口体制解析

总的来看,最新修订的韩国相关法律对平行进口问题仍没有明确的规定(这些法律包括:经最新修订,于2001年7月1日开始生效的韩国专利法,于2001年7月1日开始生效的韩国实用新型法,于2001年7月1日开始生效的韩国外观设计法,于2001年7月1日开始生效的韩国商标法,于1996年7月1日开始生效的韩国版权法,和1998年12月31日修订的韩国竞争法等),也就是说,在相关法律中没有明确规定在知识产权的权利耗尽问题上,究竟是采用国内耗尽原则还是国际耗尽原则.     

临时性反倾销税——欧洲共同体反倾销措施研究之一

<正> 根据欧共体现行反倾销条例的规定,概括起来,欧共体对被认定为构成倾销并对其工业造成损害的进口产品所采取的反倾销措施有三种:1.欧共体迫使出口商作出某种承诺,以消除倾销和损害;2.在调查尚未结束,欧共体尚未作出终裁前,征收临时性反倾销税;3.欧共体根据其反倾销调查的最终结果,征收确定性的反倾销税。笔者将分三篇文章分别对上述三种反倾销措施进行探     

基于法律适用层面的意思自治诠释

在国际民商事诉讼或仲裁中,有时候会遇到当事人没有选择法律或者当事人虽然选择了法律但其所选择的法律没有得到适用,这有违于当事人意思自治,也有违于法的正义.所以应当建立可预见性排除规则,以解决这样的困境.可预见性排除规则是和最密切联系原则紧密相连,两者部包含和明确在意思自治原则中的,这样才能保证适用于调整当事人行为的法律可以或合理情况下应该被当事人所预见.     

平行进口中的专利侵权和法律救济

一、基本含义与理论分析 平行进口(Parallel Import),又称“灰色市场”。有关专利产品的平行进口是指一国未经授权的进口商在某项专利已获进口国法律保护,并且专利权人在该国已授权被许可人经销该项产品的情况下,从国外第三人手中购得专利权人或其授权人生产制造或销售的此项专利产品输入该进口国销售的行为。例如A     

新修改的我国专利法简介

<正> 一、概念专利是政府有关部门,根据申请,经过审查,授予发明人在一定期限的一种独占权。取得专利权的发明人,在一定期限对该项发明享有制造、使用、销售其产品的独占权。任何单位和个人,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。对专利的概念,可以从技术、经济、法律三个角度去认识:从技术方面理解,它是一     

论公司的专利权、商标权国际化保护

在我国公司快速发展、积极拓展国际业务的情况下,对公司专利、商标国际化保护已经迫在眉睫.一,专利境外侵权的风险.专利权具有地域性.专利权只在授予其权利的国家或者确认其权利的国家产生,其他国家没有必须给予法律保护的义务.随着公司国际业务的拓展,公司的专利只能在本国国境内得到实现,专利技术一旦外流,超出本国界限,就不在公司的控制范围之内,可能被他人侵权.     

入世对中国农业与农产品贸易的影响及对策

<正> 1947年达成的关税与贸易总协定,既适用于工业制成品贸易,也适用于农产品贸易。但由于该协定把农产品及其加工品归入“初级产品”之列,作了一些例外规定,且对农产品的出口补贴没有明确限制,因而导致农产品贸易未能有效地纳入GATT的法律框架。在工业制成品贸易自由化程度明显有很大提高的同时,一些发达国家背离关贸总协定原则,使农产品贸易的保护主义越演越烈,造成国际农产品贸易被严重扭曲,其中尤以美国和欧共体的贸易磨擦频繁发生,有时十分激烈。     

浅谈欧共体反零件倾销

欧共体原反倾销条例主要是对制成品而言。由于零配件与制成品既不是相似产品,也不属同一海关税则号码,日本、韩国企业的某些出口商品在欧共体被征收反倾销税后,为逃避反倾销措施,改变了策略,在欧共体投资建厂,合资经营,将被征收反倾销产品的零部件出口到欧共体,由合营企业组装或加工成制成品在欧共体内销售。针对上述情况,1987年欧共体修改了反倾销条例,对出口商的“零件倾销”征收反倾销税。该条例规定:欧共体委员会“可对在欧共体内组装或制造的、并被投入欧共体商业的制成品征收固定的反倾销税”。由于     

留置抵债能否抗辩专利侵权

案例:张某是一个专利权人,因其不具有生产该专利的条件,张某就与甲公司签定了加工承揽合同,约定由甲公司为其生产专利产品,但甲公司不得自行销售。后来张某违约,未向甲公司支付加工费及取回专利产品,甲公司在与张某交涉未果的情况下将产品销售以充抵加工费。事后张某以侵犯专利权为由将甲公司诉之法院,法院判决甲公司败诉。     

专利申请的11大误区

<正>误区一:自主研发的成果不申请专利就有知识产权一些技术人员认为只要是自主创新,就有了自主知识产权。其实不然,专利是一种垄断权,自主研发的技术成果如果不申请专利,就得不到法律确认和保护。当他人盗用其研究成果时,因研发者对成果不具有专利权,得不到法律保护,就无法追究盗用者的法律责任。同时,在我国,专利申请采用的是先申请原则,具有创造性、新颖性和实用性的发明创造谁先申请了,专利就授予谁。因此,研发者如不及时申请,而被他人抢先申请并被授予专利权,研发者就无法追究他人的法律责任。     

浅析专利资产证券化中专利权的实物期权特征

将实物期权的特征与被进行证券化融资交易的专利的特征进行对比后发现,专利资产证券化中的专利权具有明显的美式看涨期权特征.因此,采用实物期权评估方法对专利资产证券化中的专利权价值进行评估可以获得最接被证券化专利价值的结果,为实物期权评估法在专利资产证券化中的运用提供了理论依据.