行业协会在反倾销中的作用——以温州行业协会为例分析

加入WTO后,温州的眼镜、打火机、制笔业等行业相继遭遇国外反倾销的打击,应对反倾销,温州各行业协会挑大梁。其中,在温州烟具协会的组织引导下,2003年7月,温州打火机应对欧盟反倾销一案,历经一年多的波折后,获得最终胜诉。这是中国民间行业协会组织中小企业积极应诉的第一例,充分体现了中国民间行业协会的积极作用。     

斗败欧盟

自己的“虎牌”标识。2003年3月,周大虎日夜兼程,奔赴德国、意大利等欧盟各国。为了应对欧盟反倾销诉讼,周大虎带领的“民间第一团”频繁活动,在取得胜利之后,他仍然保持清醒的头脑,“这次官司给我们带来了很多启示,我们在海外市场需要解决的问题还有很多。”显然,这位“打火机大王”的海外之路还很长。身为大虎打火机有限公司董事长的周大虎没有想到,他所率领的温州市烟具行业协会,在应对欧盟针对一次性打火机的反倾销案中,取得了胜诉。“这是中国加入W T O后应对欧盟反倾销诉讼的首次胜利。”周大虎对《中国新时代》记者感慨说。其实,对…     

论欧盟《反倾销条例》中附条件单独税率的违法性

长期以来,欧盟对来自非市场经济国家的供应商实行有条件的"单独税率",不仅不合理地加重了企业的应诉负担,也歧视性地将企业置于"一国一税"的高风险之下。本文经过分析认为,这种其规定不仅不符合WTO《反倾销协定》的相关规定,也是对最惠国待遇这一基石制度的违反。2011年专家组对紧固件案和鞋类产品案的裁决,终于使这一制度在WTO体系下的违法性得到了确认。这不仅是我国对欧盟相关规定的胜诉,更是对这一普遍存在的歧视性制度的胜诉。     

中国打火机初战告捷不轻松

新华社报道,欧盟有关机构近日决定,暂不将打火机CR标准作为《通用产品安全指令》的参考标准在欧盟《官方公报》上公布。这意味着CR标准暂时不构成对中国输入欧洲打火机产品的技术性障碍。这是中国打火机企业继2002年8月成功抵制欧盟反倾销后取得的一个新成果。消息传来,温州打火机企业倍受欣慰和鼓舞。打火机协会立即召开全体理事会,在通报这一重要情况的同时,一方面告诫全行业,欧盟是暂不公布、暂不实施CR,并非取消CR,今后仍不排除欧盟在未来利用CR标准限制中国打火机出口的可能性。一方面向全行业发出了新的预警信号:欧盟将从2004年春…     

2003年中国企业十大新闻揭晓

<正> 2004年1月7日,由中国企业联合会和中国企业家协会主办的2003年度"中国企业十大新闻"暨"最具影响力企业"、"最受关注企业家"和"最具成长性企业"推选活动在京揭晓。2003年度"中国企业十大新闻"是:1.温州打火机企业取得欧盟打火机反倾销案彻底胜利。2.中国航天科技集团参与组织实施我国首次载人航天飞行圆满成功。3.189家中央企业由国资委履行出资人职责。4.全国工商联副主席、山西省海鑫钢铁集团公司董事长兼总经理李海仓被害。5.川东北气矿发生井喷事故,造成人员严重伤亡。6.首家在中国境内注册的外商独资银行——法国巴黎银行成立。     

我国企业与贸易保护主义新工具--反倾销

经济衰退与贸易保护主义犹如孪生姐妹,一旦经济陷入衰退,贸易保护主义就会马上抬头。英国《金融时报》4月25日公布,在20世纪90年代,反倾销案平均每年发生232起,其中2000年发生了251起。而就在去年,反倾销案的数量一下子增加到了348起。从这个简单的统计数字中,我们可以看出贸易保护主义正在迅速蔓延。最近一个时期,我国钢铁、汽车挡风玻璃等出口产品接连在美国遭受反倾销制裁,温州出口欧洲打火机的命运又即将受到来自欧盟CR法案的威胁。“遭遇反倾销”已成为我国出口企业眼下最大的烦忧。     

欧盟官员来华表示欧盟反倾销措施并非专对中国

日前,欧盟内部市场委员会委员查理·麦克里维表示,欧盟的反倾销并不只针对中国,欧盟成员之间也有反倾销的问题。面对来自欧盟的官员,中国的市场经济地位和反倾销问题成为与会者提问的焦点。麦克里维表示,市场经济地位和反倾销是两个独立的问题,即使中国取得市场经济国家地位,也并不意味着就不会再遭遇反倾销。此外,欧盟的反倾销行动有详细的程序,并不仅仅针对中国,欧盟对其他国家也有反倾销行动,即便是欧盟成员之间,也有反倾销的问题。“大家要把市场经济地位和反倾销问题分开来考虑。”他表示,反倾销是一个法律机制,就算欧盟承认了中国的市…     

出口企业如何应对反倾销

2001年3月,历时一年的美国对中国钢丝绳反倾销案,终于以中方的全胜而宣告结案.通过这次反倾销案的胜诉,我们对我国企业的反倾销有了进一步的认识.     

论欧盟对华日用陶瓷反倾销案的影响及财务对策

近年来,随着国际贸易的不断发展、关税水平的不断降低,国际间倾销与反倾销斗争进入了白热化阶段,我国众多出口产品频频遭受国外反倾销诉讼.倾销与反倾销过程的较量,最终焦点都不可避免的落在了财务问题.对此,笔者作为应诉企业的一名财务人员,以欧盟对华日用陶瓷反倾销——湖南华联瓷业股份有限公司应诉案为例,从财务视角分析反倾销案对企业的影响及企业在应对反倾销中存在的问题,并重点研究企业对欧盟反倾销案的财务对策.     

规避比被动应对更重要——对温州产品出口规避贸易壁垒的战略性思考

就在我国入世后的头两个月里,温州眼镜在土耳其遭遇贸易壁垒,打火机面临欧盟CR法案的抵制;2002年4月,温州打火机又在欧洲遭遇反倾销。温州企业及其行业协会,在有关政府部门的指导下,进行了积极的应对。这些事件的发生需要我们从深层次上来分析其发生的原因,采取相应的对策,从根本上规避各种贸易壁垒的发生。     

中国遭遇反倾销中的会计成本核算问题研究——以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例

中国是全球反倾销头号目标国,反倾销的形势也越来越严峻。本文从倾销、反倾销和正常价值的概念出发,以欧盟对中国皮鞋反倾销案为例,探讨中国在应诉反倾销案件中存在的问题,探讨中国频繁遭遇反倾销的原因,并提出相关的对策和建议。     

该向温州打火机商学什么

日、韩等国同类厂家纷纷倒闭温州人从1985年生产第一批打火机起,到成为世界生产基地,前后不到20年时间。最红火时,生产厂商有3000家,款式品种上万种,产品仅出口就达6亿只,占世界市场80%。其国际竞争力所向披靡,迫使日本、韩国等同行企业纷纷关门大吉。惊恐之下,欧洲制造商们遂向欧委会起诉中国打火机“销价低于成本价,构成倾销案”,要求进行反倾销调查云云。温州打火机何以如此威猛无比,天下无敌?出口68个国家无一只退货温州打火机称雄世界,不仅因为那里的人聪明能干,吃苦耐劳,也不仅因为那里劳务价格较低,而关键是那里特有的社会化大分工形…     

欧盟对我国鞋类征收反倾销税的影响及对策研究

随着我国经济的持续高速增长,对欧美诸国连年贸易顺差,我国出口商品在海外频频遭遇反倾销调查.欧盟市场每年需要25亿双鞋子,目前中国产品占据欧盟皮鞋市场35%左右的份额.2006年10月5日,欧盟理事会以13比12的一票之差通过了对中国和越南产皮鞋征收反倾销的最终裁决,将从10月7日起分别对两国皮鞋征收16.5%和10%的反倾销税,为期两年.根据欧盟对华皮鞋反倾销案终裁,中国涉案企业中除1家因获得市场经济待遇被征收9.7%的反倾销税外,其余企业均被课以16.5%的税.反倾销税从10月7日起征收,为期两年.这意味着未来两年内,欧盟市场的鞋类进口商将为原产自中国的皮鞋支付16.5%的进口关税.     

浅谈欧盟反倾销法中的非市场经济问题

<正>1前言1996年至2006年期间,中国连续10年成为国际反倾销头号目标。欧盟是我国最重要的经贸伙伴之一,但中国同时也是欧盟反倾销措施的主要对象。造成这一状况的主要原因之一就是欧盟反倾销法的非市场经济国家规则。这一规则的适用,使中国企业被征收高额的反倾销税。1998年｛欧盟对华反倾销市场经济地位问题的修正案》生效。但(中国WTO报告:2003)指出,该修正案的实施表明,绝大多数中国企业不能从该修正案中获益。迄今为止,因获得市场经济地位,用本企业产品的正常价值确定倾销幅度的案例十分有限。因此,对欧盟反倾销法的非市场经济规则进行进一步的探讨并谋求对应之策,是非常必要的。     

欧盟诉中国、韩国电子秤反倾销案

1999年7月30日,欧盟电子秤产业的主要生产商对中国和韩国进口的电子秤提起反倾销申诉。1999年9月16日,欧委会决定开始反倾销调查。本案中有3家中国应诉企业申请了市场经济地位。1家企业的申请被驳回,原因是向欧委会提交有关信息的时间远远超过了规定期限。另2家企业经核查不符合欧盟反倾销法规定的条件,也未获得市场经济地位。但3家企业申请了个案待遇,均获得准许。　　本案终裁结果为从涉案国家倾销进口的产品对欧盟产业造成了实质损害,决定征收反倾销税。中国企业获得了个案待遇。倾销裁定　　参照国的选择　　根据欧盟反倾销条例,在没…     

浅析温州打火机企业如何突破欧盟CR法案

2006年2月8日,欧盟安全委员会通过新的CR法案(Child Resistance Law儿童安全法案),要求售价低于两欧元的打火机必须装上儿童安全锁,之后又出现了新的欧盟CR法案。此举是醉翁之意不在酒,因为打火机的安全性和价格之间没有任何联系,这个法案真实目的就是要把中国打火机挤出欧盟市场。     

“鸡蛋碰石头”的官司居然赢了!——记浙江奥康鞋业股份有限公司胜诉欧盟反倾销案

浙江奥康鞋业股份有限公司收到欧盟高等法院下达的判决书,最终裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上,个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定中国奥康胜诉.法院判决欧盟委员会赔偿奥康上诉欧盟初级和高等法院的诉讼费折合人民币500余万元.与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税.     

反败为胜——巧用欧盟反倾销"公共利益"条款

欧盟是我国第三大贸易伙伴,也是我国贸易顺差的主要来源地。欧盟对中国输欧产品频繁使用反倾销等措施限制中国产品的进入,给我国出口贸易造成了巨大的损失。我有关出口企业要充分利用欧盟反倾销的独特之处,争取相关的进口商、消费者等利益集团的支持,在反倾销应诉中赢得有利地位。 一、欧盟对华反倾销的现状 加拿大1904年颁布了世界上第一部反倾销法。随着各国关税的普遍降低和贸易保护主义的抬头,反倾销这一合法而又隐蔽的保护工具成为各田保护国内产业的惯用手段,全球反倾销案件逐年增多。 自1979年欧共体对我国出口糖精纳提起反倾销调查以来,我国逐渐成为各     

政策

中国回击欧盟贸易战：“一裁两立”反制措施 5月5日一天之内,我国商务部三次紧急表态．坚决反对欧方滥用贸易救济措施和不公正的征税措施,以针对欧盟4日宣布对中国光伏产品反倾销案初栽结果。中国政府首先拿汽车和葡萄酒开刀,已启动对欧盟葡萄酒反倾销和反补贴调查程序;多晶硅和汽车为后续筹码,被业内解读为针对欧盟光伏反倾销案的反制措施。     

我国如何面对欧盟反倾销

我国自改革开放以来，出口贸易不断增长，为我国经济的发展起到了一定的促进作用，但是由于我国出口的产品大部分是低附加值的产品，价格低廉、再加上近几年西方发达国家经济发展缓慢，贸易保护主要情绪日益高涨，所以我国出口的产品很容易遭受欧盟等国家的反倾销指控，据统计，近几年我国出口产品遭受欧盟的反倾销指案件累计的80起，从区盟反倾销法及实践可以看出，欧盟对华反倾销的原因主要有三：一是将中国看作非市场经济国家，二是对中国一国一税制，而不是个案处理；三是用替代国价格对我国产品进行反倾销调查。