资产证券化信用评级研究综述

资产证券化是一种复杂的结构性融资方式,在整个交易过程中,信用评级沟通了证券发行人和投资者之间关于风险的问题,对资产证券化的顺利实施具有重要的影响作用。本文对资产证券化信用评级的评级过程、评级方法、模型风险以及在评级中出现的评级选购现象进行了综述性的介绍,并指出了其今后的研究方向和研究重点。     

我国信用评级揭示债券风险的有效性研究

在成熟的债券市场中,信用评级是有效的风险揭示工具,在缓解市场信息不对称问题方面发挥着重要作用。我国债券信用评级起步较晚,发展过程中仍存在诸多问题,社会对我国债券信用评级究竟能否有效揭示债券风险争议较大。本课题运用OrderProbit模型,定量分析了我国债券信用评级信息可以被公开信息解释的程度,检验我国债券市场中信用评级对债券风险揭示的有效性,并从法律制度、监管机制、外部环境和信用评级机构自身四个角度对债券信用评级的未来发展提出对策建议。     

资产证券化在系统性风险形成和传导中的作用

次贷危机表明,资产证券化等金融创新可以和商业银行体系一样促使系统性风险的形成、积累和传导.但国内外学术界对资产证券化在系统性风险积累和传导中的作用机制并没有形成完整结论.通过深入分析资产证券化的复杂运作机制、基本功能以及基础资产在系统性风险形成中的作用,从基础资产和证券化产品两个渠道探讨了资产证券化如何促进风险传导.对中国资产证券化在短期和长期所采用的品种及基本模式、资产证券化基础资产的组合标准、基于“监管特许权论”的资产证券化评级机构的设立以及对资产证券化监管体系的构建等方面提出了对策建议.     

国内资产证券化现状、应用及发展趋势

资产证券化有利于分散较为集中的风险,保障金融的稳定性;同时还能有效的构建多层次的资本市场,为金融投资拓宽渠道。目前国内的资产证券化发展较快,但是在发展过程中,依旧存在着一些问题,如规模小、种类单一等,这些问题制约着国内资产证券化的发展。因此,在资产证券化发展进程中,应该设立专门的立法,完善资产证券化的监管体系,并且规范相关的信用评级制度;吸收国际上资产证券化发展的经验和教训,对资产证券化进行专项监管,促进其健康发展。     

资产证券化在我国的实践与风险监管问题研究

资产证券化作为一种新型的结构化融资工具,成为打通直接融资和间接融资市场的新通道.在我国经济发展进入新常态的背景下,发展资产证券化有助于优化信贷投放结构,降低金融风险集中度,促进经济转型升级.当前,我国发展资产证券化还面临诸多金融风险、法律风险以及监管问题,需秉持创新与监管协调共进的发展理念,坚持立法先行,着力提高立法层级,强化信息披露等市场约束机制,完善信用评级体系,切实做好风险防控措施,杜绝系统性金融风险的发生.     

租赁资产证券化发展的难点及对策 ——基于企业ABS与ABN的比较

资产证券化是融资租赁公司一大创新融资渠道,本文通过企业ABS和ABN两种类型从发行规模和发行价格进行比较,分析非金融性质融资租赁公司资产证券化发展状况以及发行意义。针对资产证券化发展中面临的基础资产集中度高、信用评级机构水平低、政策不确定和经济下行压力等难点问题,提出提高基础资产的质量和构建多元化资产池;完善信用评级体系及加强监管力度;完善法律法规,引导市场发展;关注市场变化,回归到租赁本源等对策建议。     

简议资产证券化的信用增强和信用评级

信用增强就是运用各种有效手段和金融工具,提高证券化资产的交易质量和安全性,降低投资风险.信用评级就是对发行人按时支付资产化证券的本息回报风险进行评价,并公布评级结果.实行有效的信用增强和严格的信用评级直接影响到资产证券化的成败.     

信用评级能提供非公开信息吗?

信用评级作为债券市场重要的信息中介,能向投资者传递债券发行方的公开信息,并依靠入场调研及解读监管报告等方式,向投资者提供非公开信息,进一步降低债券投融资双方的信息不对称。本文采用2007—2017年中国信用债市场短期融资券、中期票据、企业债和公司债的数据作为研究样本,提炼非公开信息代理变量并探究其对债券发行利率的影响,实证检验信用评级是否能提供非公开信息问题。结果显示,信用评级在四类信用债中均能提供非公开信息,并因此降低了债券发行利率。非公开信息对小企业的作用强于大企业,且对企业债和公司债的作用效果优于短期融资券,这是小企业信息不对称水平高,短期融资市场化程度良好、不确定性风险因素更少的缘故。     

刍议中国资产证券化发展现状

资产证券化作为一种高效的结构化融资手段,近年在中国得到迅速发展,同时也面临着相关政策制度的规范、中介发展、投资者教育和风险的防范等问题。本文搜集了我国2005~2015年的资产证券化数据,分析资产证券化的发展历程,考察资产证券化的监管、基础资产种类、发行期限、评级和发行人特点,通过分析我国资产证券化现状,为进一步促进证券化的健康发展提供参考。     

当前我国债券信用评级的问题及对策建议——以银行间债券市场信用评级为例

当前我国债券信用评级还处于发展初期,存在评级质量不高、无序竞争等问题,难以为投资者提供高质量、权威性的服务,阻碍了信用评级解决市场经济条件下的信息不对称问题、防范信用风险、增强资本市场运作效率等作用的有效发挥。必须究其根本原因,解决相应问题：一是加快征信立法进程,协调强化监管,推动建立社会信用体系,完善债券市场评级外部环境;二是评级机构自身应完善内部管理,提高技术水平,加强自律合作,努力树立行业公信力。     

对当前信贷资产证券化相关制度的反思——基于美国信贷资产证券化的经验教训

本文基于对美国资产证券化发展历程和经验教训的回顾,对中国当前推动信贷资产证券化过程中的监管制度设计进行反思,也对利率市场化加速推进期间资产证券化产品的盈利空间及其可持续性提出质疑。基于此,本文从放松管制、完善法律基础、推动无风险收益率下移、扩大投资者范围和取消贷存比限制等五个方面就如何推动信贷资产证券化持续快速发展提出意见和建议。     

贸易融资资产的证券化分析

资产证券化是我国金融市场发展的重要方向之一,而贸易融资资产是商业银行的重要资产之一。在贸易额逐年增加的背景下,促进贸易融资资产的证券化不仅是商业银行进行风险管理的重要方式,也是推进我国资产证券化进程的有效途径。由于供应链融资思想的引入,目前的贸易融资过程与传统的贸易融资相比有了较大的变化。在我国资产证券化市场刚刚出现的背景之下,贸易融资资产的证券化需要解决原始资产的风险管理、证券化模式的选择、中介机构制度的创立、信用评级与增级和机构监管等一系列的制度问题。     

The rise of China's securitization market

We study the development of asset securitization markets in China. We manually collect all asset securitization projects and securities data from 2005 to 2015. Inspection of this sample combined with related policy changes reveals distinct characteristics and some potential problems. At the macro level, asset securitization market in China is policy driven, regulation‐segmented, and highly illiquid. At the micro level, the underlying assets are mainly corporate loans or assets, rather than mortgage or consumption loans as in the US and European markets. State owned commercial banks and enterprises enjoy significantly lower interest rates when issuing securitization bonds. Finally, risk‐isolation and credit enhancing techniques significantly improve the rating of asset‐backed securities.     

供应链金融资产证券化的产品信用风险研究--基于QYSJ-ABS和RXZL-ABS的案例分析

以“QYSJ知识产权供应链金融资产支持专项计划”和“RXZL2017年一期资产支持专项计划”为例,研究供应链金融资产证券化产品信用风险控制问题。首先通过分析交易结构和产品设计,对比两案例的风险分散和控制情况;其次基于证券化前后的财务数据,通过Z值变动判断资产证券化对公司信用风险的影响,分析专项计划的实施效果。研究发现:合理选择基础资产、使用信用增级措施和采用供应链这种交易结构均能够对证券化项目的信用风险防范起到一定促进作用。同时,借鉴QYSJ-ABS的成功经验,从证券化项目交易结构的设计、证券化项目基础资产的选择和信用增级举措的选择三方面总结了版权证券化的风险管理流程。最后,从风险管理体系建设方面入手,对未来拟进行供应链金融资产证券化的企业提出发展建议。     

What determines the issue price of lease asset-backed securities in China?

In this study, a unique data set is used to examine the pricing factors of lease asset-backed securities (ABS) in China's primary securitization market. In addition to conventional risk factors, such as credit enhancement, underlying asset characteristics, credit rating, and deal structure, we find that originators (i.e., leasing companies) play a critical role in determining the issuing price of lease ABS in China, as state-owned originators and high profitability lessors are more likely to receive a lower initial yield spread. We also find that non-state-owned guarantors, as a form of external credit enhancement for a tranche, can significantly broaden the issuance spread, which is opposite to the situation in mature securitization markets. In addition, lease ABS investors in China may underestimate the risks posed by the diversification level of the asset pool of lease ABS, and reputable underwriters can help the product earn a lower yield spread in the primary market. Our findings indicate some similarities between the pricing factors in China's lease ABS market and those in mature securitization markets, although they still have their own unique features.     

中国信贷资产证券化市场发展现状及展望

中国信贷资产证券化仍处于以零星个案、小规模试点为主的初级阶段。审慎和重在规范的发展路径既推动了信贷资产证券化实践,又尚存诸如与上位法不统一、规则制定权限错配、发行难度和成本增大、一级市场销售不畅、二级市场流动性严重不足等负面效应,制约着信贷资产证券化深入发展。2008年以来,受美国金融危机以及国内宏观调控变化的影响,资产证券化发行环境不利,亟待获得政策层面的持续鼓励和支持。国内商业银行应找准切入点,积极探索业务品种,更好地做好证券化产品的资产储备和发行准备工作。     

Does Regulatory Capital Arbitrage, Reputation, or Asymmetric Information Drive Securitization?

Banks can choose to keep loans on balance sheet as private debt or transform them into public debt via asset securitization. Securitization transfers credit and interest rate risk, increases liquidity, augments fee income, and improves capital ratios. Yet many lenders still retain a portion of their loans in portfolio. Do lenders exploit asymmetric information to sell riskier loans into the public markets or retain riskier loans in portfolio? If riskier loans are indeed retained in portfolio, is this motivated by regulatory capital incentives (regulatory capital arbitrage), or a concern for reputation? We examine these questions empirically and find that securitized mortgage loans have experienced lower ex-post defaults than those retained in portfolio, providing evidence consistent with either the capital arbitrage or reputation explanation for securitization.     

金融危机后有关金融监管改革的理论综述

本文从九个角度综述了金融危机后全球主要金融监管当局关于金融监管改革的代表性文献,包括系统性风险与宏观审慎监管、顺周期性、资本充足率和杠杆率、期限转化和流动性、薪酬激励机制、金融安全网措施和对问题机构的处置机制、信用证券化和信用衍生品市场、信用评级机构、金融监管的理论基础等。本文旨在梳理金融监管改革的最新进展,力图提炼出有待深入研究的课题。     

A study on risk retention regulation in asset securitization process

We study the impacts of the recently proposed risk retention regulation for asset securitization, i.e. the issuer has to retain a certain proportion of securitized assets. We also consider the frequently discussed measure to require the issuer disclose certain information of the securitized assets. In a dynamic model with asymmetric information between a risk-averse originating bank and a continuum of risk-averse investors, we find that it is impossible for a flat-rate retention requirement to be optimal for all asset types. Although both risk retention and information disclosure regulations are effective in reducing investors’ informational loss, neither can unconditionally enhance social welfare upon the unregulated case. For both measures, there are associated regulatory cost: risk retention regulation aggravates adverse selection problem because it undermines the channel of informational revelation by the choice of securitization intensity, and information disclosure requirement incurs a signalling cost by distorting banks’ securitization intensity in sending signals. Under an appropriate set of conditions we find that information disclosure requirement complements risk retention regulation when investors are sufficiently risk averse.     

推进信贷资产证券化需进一步探索的几个问题

当前,我国信贷资产证券化虽然仍处于试点阶段,但是推进力度正在加大。为在进一步加强风险防控的同时调动金融机构参与资产证券化活动的积极性,文章围绕“选择什么样的证券化基础资产”“发起机构应留多大比例的次级档资产支持证券”“怎样拓宽资产证券化产品的投资者范围”等现实问题展开深入探讨,就进一步推动资产证券化市场活跃发展、助力经济结构调整提出相关政策建议。