破解“准则制定导向选择悖论”新思路

准则制定导向的选择本身就是一个悖论:选择原则导向,企业可以利用准则赋予的职业判断空间操纵利润;选择规则导向,企业可以通过"交易设计"与"组织创新"规避准则规定来操纵利润。本文提出了破解"准则制定导向选择悖论"的新思路:我国准则体系制定导向选择实行"双轨制"——规则导向的会计准则与原则导向的审计准则。     

论中国审计准则由规则导向到原则导向的转变

中国注册会计师行业整体业务素质较高而职业道德水平令人堪忧，因此，规则导向的审计准则越来越不适应注册会计师行业的发展，中国选择原则导向审计准则的时机已经成熟。本文首先对此进行了分析，随之分析了中国选择原则导向审计准则的重要意义。最后提出原则导向审计准则的主要内容。     

新会计准则下的会计政策选择

2006年2月15日，财政部正式发布了企业会计准则体系。综观新会计准则体系，一个重大的突破就是引进了会计准则制定的原则导向理念。在该理念下，企业选择会计政策的空间更大了，进行盈余管理的机会更多了，但有学者担心新准则可能成为利润操纵的工具。因此，我们有必要对会计政策选择的内涵及动机进行分析，并研究抑制企业利用政策选择进行利润操纵的对策。     

论审计准则制定的产权保护导向

审计准则既是审计理论要素也是审计职业规范。审计准则导向对审计职能的发挥具有重要的指导意义，关系审计目的是否能否实现。传统意义上审计准则的导向有原则（规则）导向、风险导向和目的导向等。本文认为，传统审计准则制定导向虽然具有一定的科学性，但没有恰当地反映审计本质，而应当以产权保护作为审计准则制定导向。     

会计准则制定导向及我国的现实选择

会计系统是资本市场活力的源泉。资本市场的健康发展依赖于诚信，而这种诚信建立在准确、及时反映经济现实的会计信息基础之上。安然事件暴发后，社会各界一片震惊，并迅速对此作出反应，可见会计系统的重要性。受此影响，全世界掀起了对准则制定导向的热烈讨论。文章比较规则导向和原则导向，并分析投资者、企业管理层和监管者三方的博弈分析、规则导向和原则导向的效用函数，指出规则导向转向原则导向不可一蹴而就，最后提出以有建设意义的原则为基础，同时保持适当数量的规则，是我国会计准则制定基础的现实选择。     

论审计准则制定的产权保护导向

审计准则既是审计理论要素也是审计职业规范。审计准则导向对审计职能的发挥具有重要的指导意义,关系审计目的是否能否实现。传统意义上审计准则的导向有原则(规则)导向、风险导向和目的导向等。本文认为,传统审计准则制定导向虽然具有一定的科学性,但没有恰当地反映审计本质,而应当以产权保护作为审计准则制定导向。     

原则导向、公允价值与会计职业判断

鉴于原则导向准则制定模式的优势以及与国际会计准则趋同的需要,我国新准则体系采纳了原则导向制定模式.公允价值的广泛运用是新准则体系原则导向理念的重要体现,但原则导向下公允价值的有效运用对会计人员的职业判断提出了更高的要求.只有在不断提升会计人员职业判断能力的情况下,我国原则导向的公允价值规则才能为投资者提供相关可靠的信息.     

论目标导向准则

本文对目标导向准则与规则导向准则和纯原则的特征和效率进行了比较分析,探讨了目标导向准则的特点和优越性,以及实施目标导向准则时应注意的问题,并指出目标导向准则是未来准则的发展方向。     

论会计准则制定导向的选择

会计准则制定导向问题是一个令人难以抉择的问题。本文在对现有几种会计准则制定导向观的分析中获得准则制定导向选择的恰当观点。笔者认为,具体的会计环境是准则制定导向选择的约束条件。随着约束条件的变化,准则制定导向的偏重点必然需要一定幅度的调整以适应环境的变化。我国会计准则的制定应该仍然以原则为指导,以规则为基础,从而制定出符合我国国情的高质量会计准则。     

会计准则制定模式与财务舞弊——兼议FASB对准则制定模式的变革

不同准则制定模式下都存在与准则技术性特征相“契合”的财务舞弊行为,规则导向准则容易诱发针对规则的交易规划,而原则导向准则则可能带来滥用宽泛原则的酌定行为。就审计失败而言,规则导向准则固然可能助长交易规划,但如果审计人员未能恪尽职业操守,宽泛原则同样也为审计人员允许客户的酌定行为提供了便利。因此本文认为,遏制侵蚀审计独立性的外部诱因才是有效解决财务舞弊问题的关键。     

高质量会计准则保障体系的构建

一、高质量会计准则的制定模式：原则导向 按原则导向方法制定的准则具有更强的概念依从性,是高质量会计准则的制定模式,它能有效地避免企业别有用心的“交易安排”,并能形成以职业判断替代机械套用准则条文的氛围。FASB发布的《关于美国以原则为导向制定会计准则的方法与建议》指出,原则导向准则与现行准则的区别是：（1）将广泛地使用原则,例外的规定就没有必要了。     

美国会计准则制定模式的变迁及其借鉴意义

近期频发的美国财务造假案引发了会计理论界对会计准则制定是以基本会计原则还是以具体会计准则为导向的争论。在美国会计准则制定的历史上,曾经采取过“假设一原则”的制定模式,如今美国财务会计准则委员会(FASB)正在酝酿由规则导向转为原则导向的准则制定模式的变革。会计原则、会计规则与公认会计原则的关系如何,两种导向模式曾经对美国公认会计原则的制定产生过怎样的影响,对上述问题的理解业财会》3第八十)能使我们更好地从这场变革中吸取教训,总结经验。一、会计原则与会计规则的区别与联系会计原则和会计规则均为会计理论的基础概…     

目标导向会计准则模式的制定及启示

现今国际社会中并存着三种会计准则的制定模式：原则导向、规则导向、目标导向。笔者通过对其进行对比分析，总结出了“目标导向”会计准则制定模式的优点和不足。     

新会计准则体系制定模式导向的透视

新会计准则体系的颁布被认为是我国会计史上的里程碑,如何使广大会计执业者全面理解新准则的内涵以实现对新规范的严格遵循和精准应用是新准则成功实施的必备条件。本文认为,如何理解"国际趋同"和"中国特色"是把握关键新准则精髓的关键,而理解这两者的关键又必须从准则产生的源头--制定会计准则时所采用的目标导向开展理论上的阐述,才能正本清源,因此,本文采用规则导向和原则导向的视角,通过分析对比两种导向模式的优劣,得出了在现阶段,我国必须实施坚持以原则导向为主,辅之于规则导向的会计准则混合制定模式,同时,时刻关注实施新准则约束条件的变化,适时调整两者的结构,并努力改善相关约束条件的制约,新的会计准则体系才能发挥应有的功用和效能的结论。     

论会计准则制定导向

文章从2006年出台的新会计准则出发,再次对会计准则的制定导向问题进行了探讨,在对三大导向各自的特征逐一进行阐述之后,分析了新准则的制定中原则导向的体现,最后结合我国的实际情况提出了坚持以原则为准则制定的基础,规则处于原则的次级地位这一基本原则来不断完善我国的会计准则体系的建议。     

我国会计准则制定模式的选择

21世纪初,安然、世通事件的爆发引起了对会计准则制定模式的激烈讨论,我国会计准则制定模式开始是规则导向,后转向原则导向。安然事件后,美国的会计准则制定模式由规则导向向原则导向转变,但我们并未对我们的及早"转变"而高兴。看似合理的目标导向并不一定适合中国国情,规则导向依旧是我国会计准则制定模式的现实选择。     

美国会计准则向原则导向发展的思考

美国会计准则曾经被认为是世界上最具体和详细的会计准则，一直是世界多数国家会计准则制定方向的参照物，但安然、施乐等公司的“交易设计”和“组织创新”等手段轻易地逃避了准则的约束而达到粉饰会计报告的目的，这使得美国以具体会计规则为导向的准则制定基础受到了前所未有的冲击。     

新旧会计规范中利润构成项目核算的主要差异

财政部于2006年发布的企业会计准则（以下简称“新准则”），与2001年开始执行的《企业会计制度》（以下简称“旧制度”）相比，利润总额的构成内容发生了重大变化。这些变化有的会影响营业利润，有的会引起利润总额的变化，有的会加强利润总额的波动性，有的会使企业利润操纵得到一定控制，当然也有的会为企业利润操纵提供新的空间。本文拟对两者的主要差异进行对比分析。     

浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。文章比较这两种导向，分析美国会计准则导向。提出我国适宜采用的导向：基于我国当前国情，宜主要采用规则导向的会计准则制定模式。     

新准则对企业利润操纵的影响

新会计准则无疑会对上市公司的利润产生巨大影响。通过对新旧准则的比较分析，我们应该认识到，新准则有关资产减值准备等的变革降低企业利润操纵空间的同时，其有关债务重组、非货币性交易等准则的变化又会为企业的利润操纵提供新的空间。