法院调解制度的层次分析

在我国民事诉讼制度中,法院调解制度占有重要的位置。这不仅表现在它在相当长的时间内曾得到立法者和理论界的高度重视,而且表现在共和国几十年乃至更早一些的根据地红色政权的司法实践中,它一直是法院民事审判的主导性运作方式。随着我国社会主义市场经济的建立和发展,法治的要求越来越高,民事诉讼调解制度面临严峻的     

我国民事调解制度沉浮兴衰

民事调解制度曾在国际上被誉为"东方经验",但民事诉讼调解制度是计划经济社会的产物,在面对新的社会环境和司法需求时,许多方面已不适应现代法治的需求,而且在一定程度上影响了调解制度优越性的发挥.笔者试图通过本文来探寻我国民事诉讼调解制度的历史变迁.     

法院加大调解和撤案措施对民行监督的影响

一、法院加大调解和撤案的措施对民行监督的影响从现行民事案件的处理结果来看。大量民事案件都以调解方式结案，在司法实践中，由于立法上没有明确规定检察机关对民事调解的法律监督职责。而民事诉讼法调解程序也没有对此做出明确规定。申诉人对民事调解书提出申诉，     

我国民事调解制度的利弊分析

我国民事调解制度由来已久,但近来,随着民事审判方式改革的不断深入,对这一颇具中国司法特色的制度反思和改革的呼声日浓。应当讲,调解在民事诉讼中的理论与现实基础是坚实的,而如何完善上,应符合我国民事诉讼制度改革的总体思路,符合我国民事诉讼基本目标和价值,符合我国基本国情和民意,并处理好继承、吸收和创新三者之间的关系。     

司法调解与和谐社会

司法调解制度已成为我国诉讼中的一项法律制度，在构建和谐社会中发挥重要作用。本文从三方面阐述司法调解是促进和谐社会的必然，尤其人民陪审员参加调解将拓展司法调解工作力度，再现社会文明步入法治轨道。     

刑事附带民事调解工作存在的问题及建议

当前司法实践中，刑事附带民事诉讼案件数量逐年呈上升趋势，在审判过程中怎样做好附带民事调解工作，怎样使被害人的经济损失及时得到赔偿，最大限度地实现案结事了，达到法律效果与社会效果的有机统一，是摆在我们刑事审判工作者面前的一道新课题。近年来．各级法院刑事附带民事调解工作去的了明显成效，但仍存在许多体制机制性的问题．制约着其进一步发挥作用。笔者结合近年来的实际工作，试就目前刑事附带民事调解中存在的问题进行分析并提出建议。     

行政复议调解制度具体应用问题探讨

《行政复议法实施条例》适应司法实践的需要．在行政复议审理中引入了调解制度．并对调解应遵循的原则、适用范围、调解书的效力等重要问题进行了规定。但在实践中．对于如何理解行政复议调解制度以及实施调解制度涉及的调解方式、程序等问题．尚有不同观点，有待进一步探讨．     

民事公诉制度初探

我国《民事诉讼法》未规定民事公诉制度，使我国在以公诉方式对侵害国家、社会公共利益的重大民事违法行为进行监督和惩罚方面存在漏洞。近年来，关于民事公诉制度的讨论逐步深入，司法实践也正在探索。笔者从民事公诉的范围、条件、方式和程序方面进行了初步探索，以期抛砖引玉。     

人民调解协议在房地产登记中的应用

正一、人民调解协议的性质人民调解是我国一项独特的法律制度,是现行调解制度的重要组成部分。我国现行调解制度主要包括三部分:一是法院调解,也称诉讼调解,是指双方当事人在人民法院的主持下自愿就民事权益的争议平等地进行协商达成协议,解决纠纷所进行的     

国际民事司法协助的公正与效率平衡

国际民事司法协助具有国家主权性和互相协助性的双重特征。按照国际法有关原则的规定,一国并没有向他国提供民事司法协助的强制性义务。在国际民事司法协助的国际法发展过程中,公正和效率的问题一直是国际法理重点思考问题,以期在国际民事司法协助制度中两者达到均衡。     

民事司法救助适用条件探讨

司法救助是当前一个比较热门的话题。由于民事救助制度多年来法律没有规定,仅仅有最高人民法院司法解释,且民事司法救助的规定不具体,不全面,在司法实践中操作起来存在缺陷。笔者结合审判实践和相关的理论,就我国司法救助的内涵、救助对象的条件、救助的范围,浅见自己不成熟的制度设计构想。笔者从民事诉讼费用的概念入手,并试着分析了国内外的民事救助制度。最后,对我国当前的司法救助制度的完善提出了一些建议和发展方向。     

论民事再审原则

再审原则是民事再审制度的前提性依据,与基本原则、再审目的、司法政策三者皆有关联.文章考量了现行民事再审制度与司法实践出现的问题,提出了应从法理念做深层次分析,重新整合我国的民事再审原则.     

浅议民事诉讼调解制度

调解是指在人民法院审判员主持下,双方当事人自愿就民事权益争议平等协商,达成协议,从而解决纠纷所进行的活动。民事诉讼调解制度作为我国司法制度中最有特色的制度,长期以来在解决民事纠纷中发挥着重要的作用,但是随着市场经济体制的建立,法治现代化进程的发展,调解制度暴露出了许多的弊端,我们有必要对其进行改革和完善。本文通过对我国民事诉讼调解制度存在弊端的分析,拟找出完善我国民事诉讼调解制度的途径,使民事诉讼调解制度能够发挥其应有的作用。     

行政诉讼调解制度分析

《行政诉讼法》修改在即,而其规定除赔偿诉讼外均禁止适用调解。为解决行政争议,缓和行政机关与行政相对人之间的对立与紧张关系,有些学者主张从立法上增设行政诉讼调解制度,但是调解制度本身追求解决纠纷,有时甚至以牺牲法律原则为代价。我国的行政诉讼调解制度无论从适用背景、范围、程序还是整个理念、发展历程都与域外相类似的和解制度不同,在我国确立行政诉讼调解制度,不仅会弱化司法机关的司法审查权,降低司法权威,而且还会破坏权力制衡机制,不利于尊重和保障公民权利,因此我国当前不适宜增设行政诉讼调解制度。     

析虚假诉讼的危害与规制

虚假诉讼的存在,既对合法民事权益主体的利益造成侵犯,又损害司法的公信力与权威。虚假诉讼的产生,主要由利益驱动、我国诉讼法规定的某些程序的不足、证据制度若干缺陷及法律对于虚假诉讼行为缺少制裁性措施等多方面原因所造成。因此,为了防范及规制虚假诉讼,我国有必要在民事诉讼立法及实践中强化诚实信用原则的规定,明确虚假诉讼的法律责任、严格法院调解、完善证据制度、完善第三人诉讼制度。     

浅谈民事诉讼调解的改进与完善

<正>民事诉讼调解作为人民法院行使审判权的一种有效途径,在司法实践中有极大的优越性。但由于民事诉讼调解制度本身存在疏漏和受司法人员的思想认识和观念的影响,使民事诉讼调解在司法实践中出现了种种问题和弊病,有待于进行改进和完善。一、民事诉讼调解制度本身存在的疏漏1.在法律及司法解释中没有调解适用范围的规定,致使调解适用面宽泛,某些当事人非法的目的、行为被诉讼调解的合法形式所掩盖,从而损害了另一方当事人的合法权益。     

创新调解衔接模式 促进社会和谐平安

福建省涵江区工商局创新消费纠纷调解机制．将行政调解与司法调解有效衔接，借助司法调解的法律强制力，提高消费维权调解案件的履约率。 一、提升高度。精心打造特色调解衔接平台 一是根据行业特点，拓展调解衔接网络。区局成立了调解衔接工作领导小组，安排专人负责与市、区调衔办及区法院挂钩法官日常联系，同时运用现代网络技术，创新调解衔接形式，     

商业涉诉案件中调解制度的利弊分析

调解在解决商业纠纷中起到了显著作用。"和谐社会"是我们现在追求的目标,在此背景下,人们更愿意平和地解决商业纠纷,省时、省力、高效地解决人们之间的争议是公众共同追求的目标。制定出更为完善的制度,让它更好地适应社会的发展是全体公众期待的。本文从《民事诉讼法》中调解制度在商业中的不足入手,设想探索调审分开模式;建立相关的监督机制;最后,针对出现的问题分析调研,制定且完善相关的管理机制,希望可以对商业诉讼中调解制度的发展提供一些参考。     

调解在民事审判工作中的意义

审理民事案件应着重调解、这是民事案件的性质所决定的。民事审判自始自终坚持调解为原则，即使是判决结案，在执行中也需要进行调解。在审理婚姻案件中，调解是必经程序、只有感情确已破裂，调解无效的方可判决离婚。     

试论民事执行检察监督

民事执行程序是民事诉讼中一个重要而又相对独立的程序，它关系到发生法律效力的民事裁判所确定的权利和义务能否最终得到落实。司法实践表明，民枣裁判生效后，普遍呈现“执行雄”和“执行乱”问题。与此同时，民事执行检察监督何去何从这个问题不仅法律理论界关注较多，争论激烈，而且司法实务部门也在不断尝试、试点、调研、改革。