要素禀赋结构与货币国际化——基于新结构经济学视角的初探北大核心SSCI

本文从要素禀赋结构的视角观察当前仍处于进程中的人民币国际化,指出了过快推进人民币国际化将使中国的发展更加偏离比较优势,为推进人民币国际化筹建国际板市场则类似"东施效颦"之举。本文在破除特里芬难题与国际铸币税等有关货币国际化认识误区的基础上,提出过剩资本输出是货币国际化的动力与目的的假说,继而指出向要素禀赋结构更低的发展中国家输出中国资本,寻求人民币区域化才是符合中国国家经济利益的举措,而这正是"一带一路"倡议在经济意义上的实质。     

以要素禀赋结构升级促进产业链延伸：走出“比较优势陷阱”

从要素禀赋结构、产业结构及贸易结构三者之间的关系出发,看出要素禀赋结构升级不但决定着产业结构升级和贸易结构升级,而且能促进产业链延伸,进而对走出＂比较优势陷阱＂起着重大的作用。     

西部地区禀赋比较优势与制成品产业结构优化

在中国入世和西部开发的背景下,西部地区面临着全面开放和要素禀赋结构不断变化的环境。西部原先的产业结构及计划经济体制下的隐性失业逐渐暴露,并且缺乏经济发展及结构优化所必须的资金。这要求地方政府的相关政策要有很强的务实性。西部地区的制成品产业结构优化应建立在当地客观的要素禀赋结构基础之上,动态比较优势的实现要依赖于禀赋结构的有效升级。因此,民间资金与外资的积极参与在很大程度上有赖于西部市场化进程的加快和禀赋比较优势的充分体现。     

我国资源禀赋特征与产业发展的要素投入结构选择

我国资源禀赋的特点是人均资源缺乏而劳动力资源极为丰富。劳动力就业压力形成了以消耗资源为基础的低层次、低盈利的产业竞争,形成粗放式高消耗的经济增长方式,从而造成越来越严重的物质资源要素制约。根据我国的要素禀赋特点,应更多地利用丰富的劳动力替代物质资源的投入,大力发展多用劳动力、少用资源的产业,大力推动能够形成新的产业、新的增长点、新的就业机会的“开拓型创新”。     

新农村建设中要素禀赋结构与乡镇企业发展

自中央提出建设社会主义新农村以来,农村剩余劳动力的转移问题日益成为人们关注的焦点,发展劳动密集型产业或处于劳动密集型区段的产业是可行的办法,而乡镇企业在其中起着重要作用.本文在对我国农村地区的要素禀赋结构进行理论探讨的基础上,分析了乡镇企业选择劳动密集型技术的基本约束条件,阐述了我国乡镇企业培育适应农村资源禀赋特征技术的路径选择.     

中小银行发展、要素禀赋结构与城乡收入不平等

本文基于银行业在我国金融资源配置方面举足轻重的地位,梳理了银行业结构作用于城乡收入不平等背后的重要路径,并采用我国2009—2018年省级平衡面板数据,对这一关系进行了实证检验,结果表明：以中小银行为主的银行业结构与我国城乡收入不平等之间呈现非线性关系。但二者关系在不同区域表现出明显的异质性,其中东、西部地区分别存在显著的正、负向线性效应,而中部地区则存在非线性效应。进一步考察发现,这一地区异质性主要来自要素禀赋结构的差异,即当要素禀赋结构为劳动禀赋占优时,中小银行发展能够有效缓解收入不平等;而当资本禀赋占优时,中小银行发展反而会加剧收入不平等。本文结论揭示了不同要素禀赋结构下银行业结构作用于收入不平等的差异性,对于缓解我国当前城乡收入差距问题进而实现共同富裕具有一定的政策启示。     

要素禀赋、制度红利与新型出口比较优势

本文在Eaton Kortum(2002)的基础上,从理论上研究了制度因素与行业特征的协同效应对出口的影响,以此来寻求中国新型出口比较优势的来源。研究表明,在一国的制度质量越过"制度门槛"的条件下,该国制度因素与行业特征的协同效应有利于该国对外出口并塑造制度比较优势;出口国对贸易伙伴国在制度质量上相对占优时,制度因素与行业特征的协同效应能够促进其对贸易伙伴国的出口。随后,本文运用我国20个行业对148个国家或地区时间跨度为20年的面板数据,分别检验了金融发展、教育发展、知识产权保护和法制水平等制度因素与产业特征的协同效应对出口的影响。     

要素禀赋视角下培育乡镇企业可持续竞争优势——以秦皇岛地区为例

乡镇企业的发展对于繁荣我国农村经济,解决农村就业问题。增加农民收入有着重要意义。随着我国加入WTO和对外开放水平的进一步提高,乡镇企业面临的国际竞争也日益激烈。我国乡镇企业要在市场竞争中立于不败之地,实现可持续成长,既要在企业内部优势资源的基础上培育其核心竞争力．更重要的是要充分考虑我国农村地区的资源条件与要素禀赋结构,在资源与能力理论指导下,培育其可持续竞争优势．才能进一步发挥乡镇企业在新农村建设中的重要作用,实现人与自然的和谐发展。     

发展经济学的重构-评林毅夫《新结构经济学》

中国学者对于"经济增长理论"和"发展经济学"是比较熟悉的。但对什么是"结构经济学"则有些茫然。2009年,我不揣冒昧,对什么是结构经济学做了一番解释:"作为经济学的一个子学科,结构经济学(Structural Economics)的出现是相当晚近的现象。在20世纪90年代之前,我并未听到     

人力资本结构、产业结构与经济稳增长——基于新结构劳动经济学视角的理论初探

本文从新结构劳动经济学的视角出发,利用2002—2017年省际面板数据,采用面板回归模型和面板门限模型,分别检验了人力资本结构、产业结构与经济增长之间的动态关系。研究表明,人力资本结构只有与产业结构相适应时,才能有效促进产业结构升级;而人力资本结构只有与特定发展阶段禀赋结构所决定的产业结构相适应时,才能有效促进经济增长。在此基础之上,本文采用Logit模型检验了人力资本结构、产业结构与经济稳增长的关系。研究表明,经济转型时期人力资本结构、产业结构与禀赋结构间的动态匹配是动力因素有效转换并实现经济稳增长的前提,从而在一定程度上丰富和拓展了劳动结构与经济增长的理论框架。     

要素禀赋是否影响了贸易结构?——基于经验研究文献的述评

本文梳理了20世纪80年代以来国际上研究要素禀赋是否影响贸易结构的经验文献。首先介绍在标准的HOV理论框架内研究要素禀赋与贸易结构的文献;然后,通过不断放松假设,分别介绍考虑国家间技术差异、中间品贸易、需求差异、贸易成本等因素的文献;最后介绍在其他要素禀赋理论框架内研究要素禀赋与贸易结构的经验文献。通过评述已有文献,本文发现要素禀赋仅是贸易结构的重要决定因素之一,未来的经验研究方向应该关注要素禀赋对贸易结构的贡献度。     

制度禀赋与中国经济产出——基于新结构经济学的经验分析

文章将制度约束禀赋和生产要素投入禀赋列为对中国经济产出产生影响的两个部分.使用中国2002-2018年省级面板数据,构建固定效应模型,研究制度约束禀赋在生产要素禀赋的控制下对中国经济产出的影响.研究发现:(1)技术创新仍然是推动中国经济产出的主要驱动因素,并且资本要素和劳动力要素对经济产出的影响面临着规模报酬递减的经济...     

吉林省产业结构演进与区域要素禀赋关联分析

本文在搜集整理吉林省改革开放 2 0多年来产业结构演进有关数据资料的基础上 ,侧重分析了技术进步、就业结构、能源结构和需求结构等要素禀赋与产业结构之间的变量互动关系 ,进而揭示了区域要素禀赋对吉林省产业结构演进的作用趋势。     

区域劳动分工的新解释--动态要素禀赋决定论

目前对于区域劳动分工的经济解释主要可分为新古典和新兴古典两条研究路线,分别有其适应性,本文研究发现其实这两条研究路线可纳入到一个统一的模式中,即区域动态要素禀赋决定区域的分工与专业化。     

基于要素禀赋的山西省战略性新兴产业产业政策选择

文章内容由两部分构成。一是从"要素禀赋结构的比较优势决定产业结构"这一经济原理出发,结合山西的要素禀赋条件,论述山西战略性新兴产业基于全要素分析基础之取舍;二是结合山西实际,对要素禀赋前提下战略性新兴产业之产业政策进行分析,提出"项目导向+能力导向"的产业政策选择建议。     

基于货币国际化战略视角的ODA效用分析

官方发展援助经过半个多世纪的发展,逐步由扶贫政策演变成一种战略工具,援助国人道主义帮助背后隐藏的政治经济动机逐渐引起各界关注。基于货币国际化战略这一全新视角,从理论与实证两方面对官方发展援助效用进行分析,发现官方发展援助能够有力的推进一国货币的国际化进程。在货币国际化较成熟阶段加大官方发展援助规模是一种明智的策略。     

我国东西部区域经济发展差距与对策研究——基于要素禀赋和政策视角

我国东西部区域经济发展的差距是客观存在的,特别是改革开放以来这一差距呈扩大的态势.产生这一差距的原因是复杂的,多方面的.本文不期望全方位研究和揭示这些原因,仅从要素禀赋和政策视角对东西部差距作一分析研究.从结果看,东西部要素禀赋各有自己的优势,应该说东西部差距的根源不在于要素禀赋的差异.而从政策因素看,由于对东西部经济发展政策的不同,从而导致了东西部制度性差异、观念差异、资本及人力等要素丰裕度差异等,并进而导致了东西部的差距和变化.对于东西部差距,显然我们不能听之任之.由于马太效应和不可逆效应,必须给予西部更加特殊的政策,采取更加切实有效的措施,真正增强其自我发展能力,只有这样才能最终缩小东西部差距,促进我国总体经济的协调、健康、快速发展.     

国际货币体系非主流货币国际化对人民币国际化的启示——基于德国马克模式的思考

本文从德国马克发展史的角度切入,研究了德国马克作为国际货币体系非主流货币由弱到强、逐步国际化的主要经验和做法,并结合人民币国际化的现实状况,得出人民币国际化的策略和启示,为人民币未来发展提供决策参考。     

新结构经济学-重构发展经济学的框架

经济发展本质上是一个技术、产业不断创新,结构不断变化的过程。发展经济学在二战后刚成为现代经济学中的一个分支时,结构主义的观点占主流,认为经济结构外生决定,强调市场失灵及政府在改变经济结构、促进经济发展中的作用。由于结构主义所主张的以政府主导产业结构升级的政策在发展中国家普遍失败,到了20世纪70年代以后,发展经济学转而以华盛顿共识为主流,强调政府失灵,片面侧重市场的作用,并且忽视了对结构及其变迁问题的研究。本文提出新结构经济学的理论框架,认为经济结构内生决定于要素禀赋结构,并倡导以新古典经济学的方法来研究经济结构及其变迁,以及政府、市场在此过程所起的作用,以弥补当前发展经济学的不足。