试论TPP对越南经济的影响

近两年,跨太平洋伙伴关系(TPP)作为一个新的协定被人熟知,它是越南签署的最雄心勃勃的自由贸易协定之一.新的市场开放贸易协议如跨太平洋伙伴关系(TPP)可以通过消除障碍,扩大国际贸易和不断深化的合作伙伴之间的经济合作来提高贸易利益.作为TPP的成员,越南将享受经济和战略协定的利益,但同时该国也将面临相当巨大的挑战.     

TPP的发展历程及奥巴马政府积极推进的原因

2016年2月4日,TPP的12个成员国代表在新西兰奥克兰参加了签字仪式,TPP(《跨太平洋伙伴关系协定》)正式签署生效.本文简要分析介绍了TPP的缘起及发展历程,并通过对TPP公布文本的解读,总结了TPP的特点及创新之处,最后重点阐述了奥巴马极力推进TPP的原因.     

美国推进TPP背景下的两岸经贸合作

正2010年,大陆与台湾签署《海峡两岸经济合作框架协议》(Economic Cooperation Framework Agreement),开拓了两岸频繁而密切的经济往来。此后,两岸经贸合作基本围绕ECFA展开。与此同时,美国从2008年开始大力推行《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP),TPP的高门槛使得中国大陆在短期内无法达到要求,而可能使身处美国和大陆政治角力中的台湾获得发展空间。     

TPP带给中国的挑战与应对

正一、TPP的进程与影响跨太平洋伙伴关系协议(Trans-Pacific Partnership Agreement,TPP)的前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定(Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement,P4),是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、     

越南加入TPP的国内经济与政治因素探析

正跨太平洋伙伴关系协议(Trans-Pacific Partnership Agree ment)目前仍在谈判之中,最终签署的时间以及具体内容还不能最后确定。就目前来看,TPP是一种拥有广泛范围和独特部门的经济合作新模式,其承诺比现有的各种自贸协定都更加深入,也更高级。如果TPP签署成功,现有的12个     

美国推行TPP的战略目的和主要特征——基于农产品贸易的视角

本文从农产品贸易的视角,通过对美国借助于"跨太平洋战略经济伙伴关系协定"(TPSEP),发起和主导"跨太平洋伙伴关系协定"(TPP)的分析和对比,详细地研究美国推行TPP的战略目的和主要特征,以及TPP对中国农业的潜在危险,尤其是对粮食安全的潜在威胁。在此基础上,作者提出了有针对性的政策思考与应对建议。     

TPP国企条款对我国企业的影响及对策

TPP (The Trans-Pacific Partnership Agreement)是“跨太平洋伙伴关系协定”的缩写.日前,TPP的12个参与国已正式签署协定,同意进行自由贸易,并在国有企业规则这一领域形成统一规范.TPP国企条款对政府与企业在国际贸易中的行为作出了更高的要求,这些条款对我国的企业影响深重.本文通过对TPP国企条款对我国的影响分析,提出了应健全我国竞争法和竞争政策、在国际规则谈判中争取更多例外以及加强国企竞争力等对策.     

跨太平洋伙伴关系协定对中国进出口贸易经济的影响分析

2016年10月4日,由美国主导的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)基本达成.TPP协定涉及知识产权保护,即原产地原则以及商品进口贸易关税减免这两大方面.本文结合中国进出口贸易的特点,首先从中国制造业经济的角度分析了TPP协定对中国的传统制造业将造成的影响,其次根据协定中涉及关税减免等角度分析了TPP对中国的贸易经济的影响,最后针对我国就对冲TPP协定带来的负面影响应采取的战略措施进行了简要分析.     

TPP电子商务规则对中国的影响及启示北大核心CSSCISSCI

受到广泛关注的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）已经正式签署,其中的电子商务规则是集中体现美国利益的重要内容之一,值得我们高度关注。本文从电子商务便利化、非歧视性待遇、消费者权益和个人信息保护、市场准入门槛等方面分析了TPP电子商务规则对我国的影响,并提出可供借鉴的经验以及从中得到的启示。     

中国加入RCEP与CPTPP的贸易、福利及关税效应对比——基于WITS-SMART的实证分析

亚太地区相继签署落地的“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP）和“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）将为中国的经济发展带来新机遇。在此基础上,利用WITS-SMART模型模拟计算中国对RCEP和CPTPP成员国实施自由贸易后带来的贸易效应、福利效应和关税效应。结果显示,RCEP和CPTPP带给中国市场的贸易总效应相差不大,CPTPP造成的贸易转移效应相对更高。RCEP和CPTPP的关税减让效应均超过20%,但CPTPP减让的商品种类更多。不同部门间由于比较优势和进口竞争能力的差异,实现的市场剩余高低不均,但政府和生产者的剩余明显下降。绝大多数国家无论参与RCEP或CPTPP均能实现扩大对华出口,而技术差距是推动日本对华出口扩大的重要因素。尽管RCEP和CPTPP会给中国的关税收入带来明显下降,但是贸易和福利效应的大幅度提升会抵销关税收入的负面影响,进一步实现经济一体化的益处。     

TPP对我国经济的影响及策略选择

跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)是美国主导的新一轮经济规则制定平台,将会在对外贸易、全球产业分工、产业发展、国有企业、亚太合作等方面对我国产生深远影响。我国应从加快推进区域自由贸易协定(FTA)谈判、深化国企改革、"走出去"和国内市场开发等方面采取措施,以缩小TPP对我国经济的影响。     

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的发展对中国的影响及其对策分析

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)以其迅猛发展之势成为亚太地区乃至整个世界的都密切关注的区域贸易协定。所以,首先回顾了TPP的产生背景和发展历程,然后在此基础上探讨了其对中国的影响,并得出了中国应积极应对并适时加入到TPP的谈判中来的意见。     

如何应对美国的“两洋战略”

每一项区域之间贸易协定的谈判或签订都会给世界经济发展带来不小的波澜,因为它使谈判双方带来合作更自由的可能,也很自然地让谈判区域外成员感受到"排挤"。美国与欧盟首轮《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(简称为"TTIP")谈判于今年7月初在华盛顿结束,第二轮谈判也将于今年10月在布鲁塞尔举行,这项"高端FTA(自由贸易协定)"受到各方高度关注,相关评论层出不穷。本来就已紧密合作的美国和欧盟,怎么又会想到这个TTIP呢?为什么TTIP、TPP(《跨太平洋伙伴关系协定》)都让中国缺席了呢?这扑朔迷离的国际贸易形势,还真让人看不懂。     

中国不应缺席TPP

跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership,简称TPP),最早是由新加坡、新西兰和智利这三个国家倡导设立的.2005年文莱加入之后,TPP的创始国增加为四个.2008年3月,美国宣布加入,并于同年9月正式参与TPP谈判.2009年11月,奥巴马总统正式宣布,TPP是美国实现重塑区域新规则目标的手段,标志着美国正式主导TPP谈判.奥巴马连任美国总统之后,加快了TPP谈判的步伐.     

国际格局演变与越南加入TPP的外部因素分析

在当前《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)谈判中,越南所表现出来的角色意义显得与众不同。作为唯一的社会主义国家,越南在意识形态方面与其他参与谈判的成员有着本质的区别;越南作为唯一的世界银行界定的"中低收入水平国家",在参与谈判的国家中属于经济发展水平的最低层次。总体上看,越南国内目前并不具备全面开放的产业基     

RCEP关税减让对中日韩经贸关系的影响研究

中日韩三国经贸往来密切,但因多种原因,三国间尚未达成自由贸易协定。《区域全面经济伙伴关系协定》的签署为中日韩经贸合作打开了新局面。本文以中日韩三国经贸往来数据为基础,具体论述了在《区域全面经济伙伴关系协定》框架下中日韩之间的关税承诺,分析了关税减让对三国经贸关系的影响。结果表明,《区域全面经济伙伴关系协定》的生效,使关税减让力度和范围不断扩大,有利于加强中日韩的经贸合作,对中日韩乃至亚太区域经济合作将产生重要影响。因此,中国应抢抓《区域全面经济伙伴关系协定》签订的契机,改善贸易结构,扩大与日本和韩国的贸易往来,特别是加强与日本和韩国在高端产业链的合作,为下一步加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》做好充分准备及奠定良好基础。     

2015年国际经济热点问题研究动态

2015年,我国学界对国际经济热点问题的研究围绕全球经济缓慢复苏、"一带一路"的战略意义与实施举措、亚洲基础设施投资银行的战略意义及面临的挑战、人民币进入特别提款权(SDR)货币篮子与人民币国际化问题、跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的影响、我国对外直接投资新变化、美联储加息与人民币汇率问题等方面展开。     

对构建亚太自由贸易区的思考

亚太地区是当今世界上经济最活跃的地区。建设亚太自由贸易区是地区国家的共同愿望,有利于各国的经济社会发展和地区的和平稳定。2009年美国推出重返亚太战略后,提出将跨太平洋伙伴关系协定(TPP)作为构建亚太自贸区的优先路径,使亚太区域合作进入新的框架重构阶段。亚太地区已形成TPP、区域全面经济伙伴关系(RCEP)和中日韩自贸区同时推进的局面。在此进程中,TPP能否成为优先路径,RCEP能否尽快形成统一架构,以及中日韩自贸区接下来如何发展,是各方普遍关心的问题。中国如何在构建亚太自贸区过程中发挥好建设性作用也备受关注。     

TPP的投资区位效应及非TPP亚太国家的应对措施——基于多国自由资本模型的分析

文章以跨太平洋伙伴关系协定(TPP)为基础,结合区域全面经济伙伴关系(RCEP),引入多国自由资本模型,数值模拟了TPP的投资区位效应及非TPP亚太国家的应对措施.结果表明:(1)TPP的形成会导致双重投资区位效应:在TPP内部,规模大的国家将拥有更多的工业品市场份额,成为核心国;在TPP外部,随着TPP内部贸易自由度的提高,外部国家的投资会流向TPP成员国,进一步放大投资区位效应.双重投资区位效应左右着亚太地区国际生产布局.(2)作为应对措施,RCEP的提前达成将是一个不错的现实选择;若RCEP与TPP同时达成,则具有TPP和RCEP双重身份的国家获益最大.因此,中国应积极同TPP成员国签订双边或多边FTA,主动参与东盟主导的RCEP,最大限度地减少TPP的冲击.     

"一带一路"倡议能否缓解TPP对中国的 负面影响?

美国特朗普政府退出TPP并未使得该协议完全废除,美国以外的成员国正在谋求签署"全面与进步跨太平洋伙伴关系协定"(CPTPP).美国TPP政策的调整会给中国带来怎样的影响亟待评估.面对TPP的冲击,中国正在推进的"一带一路"倡议能否成为缓解TPP负面影响的应对举措呢?文章采用全球多区域CGE模型,对TPP和"一带一路"的经济影响分别进行量化评估,对比分析不同政策的国际经济效应.研究发现:(1)从实际GDP和居民福利来看,无论美国是否退出TPP,中国都是该战略的重要损害国.(2)从贸易畅通视角推进"一带一路"有助于沿线国家的经济增长和福利水平改善,能够大幅缓解TPP对中国经济的负面冲击.(3)"一带一路"有助于中国高耗能行业的出口,钢铁行业、纺织服装业和化工行业的出口扩张效应尤其明显.(4)"一带一路"实施对韩国的负面影响较大,因此韩国若能加入该倡议,将使其获得显著的经济增长和福利改善.文章的研究结论既对促进"一带一路"的发展和扩张有积极作用,也为化解中国高耗能行业的产能过剩提供了有益参考.