我国企业对外直接投资区位选择研究

对外直接投资区位的选择问题既关系到投资企业的微观经济利益,也关系到我国对外经济活动的宏观经济效益,因而具有重要意义。在综合分析我国对外直接投资区位选择的影响因素——区位因素与企业因素的基础上,构建我国对外直接投资区位选择的分析框架,由此清晰地展示影响我国企业对外直接投资区位选择的主要影响因素。     

我国企业对外直接投资区位选择的影响因素分析

通过运用多元线性回归模型对我国企业对外直接投资区住选择的影响因素进行分析。结果表明：东道国的经济开放度、经济发展类型、东道国与我国的贸易量大小以及两国间文化的相似性等因素与我国企业对外直接投资的区位选择之间存在着正的相关性;东道国的生产要素成本与我国企业对外直接投资的区位选择之间存在着负的相关性;东道国市场规模因素对我国企业对外直接投资的区位选择也存在一定影响,但影响不显著。     

东道国劳动力数量、工资水平与FDI区位选择

中企对外直接投资力度越来越大,不同国家(地区)的劳动力数量和工资水平因素对投资的影响越来越凸显。为了考察东道国劳动力数量和工资水平因素对中国对外直接投资区位的影响,选取2001~2012年在深圳证券交易所上市的公司对外进行直接投资的84国家(地区)的数据。运用条件logit模型分析了东道国劳动力数量在中国对外直接投资区位选择上的作用,以及东道国工资水平因素对东道国劳动力与中国对外直接投资区位选择两者关系的影响。计量结果发现企业的对外直接投资倾向于富有劳动力的国家,并且东道国工资水平对东道国劳动力与中国对外直接投资区位选择两者关系具有反向调节作用。     

中国企业FDI中区位选择的影响因素与区位决策

本文从中国企业对外直接投资的区位现状出发,分析了影响中国企业对外直接投资区位选择的因素,并对国际各地区的区位特点进行了阐述,由此提出中国企业对外直接投资区位选择的战略决策。     

基于模糊综合评价的河北省对外直接投资区位选择研究

本文在对河北省对外直接投资区位选择影响因素的分析基础上,结合河北省企业对外直接投资的动机,规划投资动机类型的区位分布,选取河北省对外直接投资区位分布中的26个东道国进行模糊综合评价,并计算得出综合评价结果,为河北省企业对外直接投资的区位选择提供定量的参考依据。     

山东省对外直接投资区位选择现状及对策分析

本文以2006—2011年数据为样本,对山东省对外直接投资区位选择影响因素进行了实证分析,结果表明山东省对外直接投资的主要影响因素为东道国的国内生产总值、山东省在东道国的投资存量以及对东道国的进出口量,在此基础上笔者还对山东省对外直接投资的区位选择提出了几点建议。     

中国企业对外直接投资区位选择分析——基于制度基础观视角

我国企业对外投资决策时首先要考虑的一个重要问题是区位选择,制度因素对于我国企业对外投资区位选择有重大影响。本文基于制度基础观视角,从经济制度、法律制度、东道国影响企业运行便利性的制度安排以及社会文化制度等四方面分析了东道国制度因素对我国企业对外直接投资区位选择的影响,并且为我国企业对外直接投资的区位选择提供了策略建议。     

中国现阶段对外直接投资区位选择影响因素探究

近年来,中国对外直接投资呈现高速增长的态势。然而,由于中国对外直接投资起步相对较晚,导致中国企业在对外直接投资方面经验不足,在对外直接投资的区位选择方面缺乏合理的参考依据．结合国内外学者的相关研究,本文从理论角度探讨了影响中国企业对外直接投资区位选择的因素,包括市场规模、工资水平、两国贸易量、两国距离、汇率水平、国家类型等,并以此为基础建立了计颦分析模型,采用2009年的截面数据对中国对外直接投赍区位选择的影响因素进行了实证研究。基于实证研究的结论．本文对各影响因素进行了深入分析并提供了可能的解释,进而指出中国现阶段对外直接投资的区位选择中存在的问题,最后为中国对外直接投资区位选择的优化提供了建议。     

对外直接投资区位选择研究--以中国为投资国的视角

文章对对外直接投资区位选择的理论、观点及其影响因素进行了阐述;利用2007～2011年中国在61个国家（地区）的对外直接投资流量数据,并结合中国对外直接投资动机,从东道国的公共治理水平的视角分析了东道国的制度环境对中国对外直接投资区位选择的影响;针对中国对外直接投资提出有价值的建议.     

我国对外直接投资的区位选择影响因素研究

改革开放以来,中国对外直接投资取得的成果举世瞩目。与此同时,对外投资区位分布也在不断发生变化。本文选用文献分析和定性分析的方法,分析我国对外直接投资存在的现状和特点,并指出我国对外直接投资存在的问题。然后根据对外直接投资理论和中国的现状,总结影响我国对外直接投资区位选择的主要因素,最后分别对政府和企业提出了相关建议。     

重庆企业跨国投资的区位选择

重庆企业“走出去”是重庆市一项长期坚定不移的发展战略,区位选择是企业对外直接投资面临的首要问题。它直接影响到企业优势的发挥、影响到企业的整个国际生产布局,并进而影响到企业对外直接投资活动的收益及成败。文章通过对重庆企业跨国投资区位选择进行分析。然后探讨影响区位选择的因素,指出重庆跨国投资区位分布的主要特征,并结合重庆实际提出重庆企业跨国投资区位的战略选择。     

我国企业对外直接投资区位选择模型探索

随着经济全球化进程的加快,我国企业逐渐加强实施走出去战略,增强国际竞争力。本文对近年来我国企业的对外直接投资实践进行实证研究,分析影响我国企业进行区位选择的因素。在研究中采用理论探索的方法,分析了对我国企业对外直接投资区位选择具有影响的几大因素。借鉴引力模型的原理,提出本文的基本假设,采用实证分析的方法,提出新的计量统计模型。通过2004、2005年的宏观数据验证本文的假设,认为贸易、劳动成本、距离和国家类别等因素对对外直接投资区位选择具有重要的影响。我国企业在实施对外直接投资时,应当注重对这些影响因素的考虑。     

东道国科研水平和人力资本对中国对外直接投资区位选择影响分析

2013年中国政府提出"一带一路"战略和"走出去"战略,再次推动中国企业走出国门,向海外投资,但是首先面临的就是区位选择问题。中国对外直接投资区位选择的影响因素主要包括经济因素、制度因素和文化因素。随着现代科学技术的发展,一个企业的成功主要依靠自主创新能力和人才资本,因此,东道国科研水平和人力资本对中国对外直接投资区位选择有重大影响。文章采用2007—2013年中9个发达国家的面板数据对东道国研发费用、科研成果和每百万居民中研究人员数目对中国直接对外投资区位选择的影响进行了研究。     

对外直接投资在华区位选择研究动向

由于不同国家、不同地区的投资环境存在着极大差异,区位选择对于企业进行对外直接投资至关重要,区位选择的优劣直接影响到企业对外直接投资活动的收益及成败。本文着重关注了对外直接投资在华区位选择研究动向,这对我国未来各地区招商引资政策有一定的指导意义。     

中国对外直接投资的现状及策略选择

目前,中国的对外直接投资企业处于摸索期,对国外环境不熟悉,也缺乏相应的境外投资经验。本文从区位特征、行业特征、区域投资、主体特征及对东道国的贡献等方面分析了当前中国对外直接投资的现状及问题。并针对问题,从区位选择、行业选择、主体选择等方面对中国的对外直接投资提出策略选择。     

我国企业对外直接投资区位选择的问题及对策

对外投资区位的选择与企业甚至国家的经济利益及经济地位息息相关。目前,影响我国企业对外投资区域的主要因素有企业竞争优势、市场需求潜力及资源互补等。当前我国对外直接投资总体发展较好,但与我国整体实力和经济状况并不相符,还存在选择投资的区位过于集中、投资行业结构不均衡等问题。我国企业在进行对外投资区位选择时,应综合考虑所投资地区的区位、市场、资源等因素,根据区位优势和产业优势选择相应的投资对策,以有效提升我国对外投资企业的国际竞争力水平。     

浅析我国企业对外直接投资的区位选择

随着经济一体化趋势的加强,中国许多企业纷纷走出国门,开展对外直接投资活动。世界经济发展格局中存在着区位条件的差异,在对外直接投资过程中,正确的区位选择,对企业获取生产要素,从而获取最佳投资收益至关重要,而研究企业到何处去投资区位选择是要解决的关键问题之一。本文主要分析了我国企业对外直接投资区位选择的现状,对对外直接投资区位如何选择进行了研究,提出了投资策略和政策建议。     

我国对外直接投资的区位选择——基于投资动机的视角

从对外直接投资动机的视角,采用54国2003-2006年的面板数据,在对样本国聚类的基础上考察了我国对外直接投资区位选择的影响因素。发现在控制了东道国治理基础和双边贸易量后,对我国直接投资而言,发达国家的区位优势在于较高的科技水平,而发展中国家则在于丰富的矿产能源禀赋或潜在的国内市场。同时,发达国家的市场对我国直接投资并不具有吸引力,而在对一些资源丰富的发展中国家进行投资时市场因素的作用也不明显。     

中国对外直接投资区位选择的影响因素研究———基于投资动机的视角

文章利用中国 2007-2018 年对 169 个国家(地区)的对外直接投资面板数据,从市场寻求动机与资源寻求动机的角度,探讨了我国的对外直接投资在进行区位选择时的影响因素。 结论指出:我国在选择国家进行对外直接投资时,重点考虑东道国的市场规模与要素禀赋,对汇率变动有负向作用,对经济增长率变动的影响不显著。     

中小企业对外直接投资的区位选择

世界经济发展格局中存在着区位条件的差异。在对外直接投资过程中,正确的区位选择对企业获取最佳投资收益至关重要。本文从理论和实践两方面,对影响我国中小企业对外直接投资区位选择的决定因素进行了分析,并提出了建议。