浅析我国实体性正当法律程序--由美国实体正当法律程序的演变想到的

实体性正当法律程序起源于英国，在美国得到创新与发展。实体性正当法律程序指的是通过限制公共立法权来达到维护公民实质性公平、正义的宪法性法律。面对中国现行法律法规对实体性正当法律程序的缺失，本人提出合理性建议，在宪法中规定实体性正当法律程序，从而弥补现行部门法之间出现的不合理漏洞，实现公民的实质公平与正义。     

论正当法律程序的价值

十八届四中全会召开以来,司法改革备受重视。正当法律程序建设在控制公共权力的行使和保障公民人权方面的重要意义,它是英美宪法中的核心概念,虽然起源于英国,却在美国兴旺发达,其影响也终于超出了英美法的范围,产生了国际化的效果。这些现象值得我们反思,结合我国现状,本文从正当法律程序的渊源、程序价值的独立性、正当法律程序的价值分析方法阐述,使人们对正当法律程序有清楚的了解,再结合我国现状提出针对性解决方案,进一步提升人们对正当法律程序价值重要意义的认识,促进我国法治和宪政建设,真正实现司法改革,共创美好法治社会。     

程序正当:公正执法的制度保证

孟德斯鸠在《论法的精神》中指出 :“一切有权力的人都容易滥用权力 ,这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇到有界限的地方才休止”。因此 ,防止政府及其工作人员权力滥用损害相对人合法权益 ,确保执法公正 ,实现法律的公平和正义目的是依法行政的价值核心。要达到这一终极目标 ,除了建立、健全行政复议、行政诉讼和行政赔偿等政府违法责任追究制和相对人侵权救济机制外 ,程序制度的建立和完善具有极其重要的意义。一、程序理性观念的沿革与深化程序理性 ,程序正义渊源于英国自然正义原则和美国程序正当的宪法原则。１８世…     

论程序正义与实质正义

对于程序正义与实质正义的关系,人们传统上倾向于实质正义。实际上,程序正义与实质正义所追求的目标是一致的,二者是辩证统一的关系。程序正义也具有独立的价值,有利于实现实质正义,本身也具有不可或缺的法律地位。     

论国际私法中弱者利益的保护

公平和正义是法律的价值追求,人人平等是人类社会的理想状态,然而由于社会的进步和全球化的发展,社会出现了强者和弱者、富有和贫穷,虽然无法阻止这种不平等现象的出现,但是人类可以借助法律去矫正这种不平等,通过制定国际私法规则,对弱者利益进行特殊保护,从而实现法律的公平和正义。     

法律资源分配效益和正义的博奕分析——从电影《失控的陪审团》谈起

正义被作为社会制度追求的首要价值由来已久。一个制度的公平与合理可以被认为是正义得到实现的前提。然而在《失控的陪审团》中,以违法手段"引导"下得出的"正义"比按照合法程序寻求的"正义"更接近于正义,而绝对不是制度在正常运作下所达到的正义。这里就引发一个问题,为什么法律会遭遇法律之外的博弈影响?这种博弈甚至影响法律的最终判决,正义缘何无法从这一优化配置的制度(陪审团制度)中寻求到满足呢?     

行政程序违法现状及司法审查问题探析

行政程序法治是依法行政的基础和重要内容。现代行政程序法的产生正是行政法治理论成熟的重要标志,行政行为必须走向程序化是行政法治的法制建设价值取向的要求,行政程序违法及其法律后果是司法审查中的一个具有理论和实践意义的论题。本文探讨了行政程序违法的现状,在此基础上与实体违法进行了比较,最后提出了对行政程序违法进行司法审查和处理。     

日尔曼文化背景和法治主义

作为日尔曼文化发展历史上的一个方面,基督教的传播深刻影响日尔曼民俗法的发展,并最终促成了法治主义的成型。其最重要的是正义观念本体意义的根本改变。法治主义逻辑前提是社会的法律权威意识的存在,即整个社会对法律超然独立于政治、经济、宗教、习俗等文化要素之外,并应当支配国家与社会合理行为的认识态度。     

改变处罚决定需再次告知吗?

有法学家说,程序正义是“看得见的正义”。任何有违执法程序的行为都是“看得见的非正义”。由于我国法律传统中“重实体轻程序”的思想残余仍然存在,也在一定程度上影响了我们工商执法办案的质量。这与《全面推进依法行政实施纲要》所要求的“程序正当”是格格不入的。为此,本刊选取了几个涉及执法程序的案例,介绍给大家。希望它们能引起读者对程序问题的重视,并能从中得到一些有益的启发。专题主持李程     

论古典自然法平等正义观念及其对中国法治的影响

古典自然法是西方现代法治的思想源泉,以霍布斯、洛克等为代表的古典自然法学派倡导的自由平等正义观念为西方现代法治和相关法律制度的形成奠定了基础,为西方现代政治法律文化的大厦提供了理论基石。现今,在实施依法治国的战略中,我们应本着“洋为中用,古为今用”的态度,科学借鉴古典自然法的平等正义观念,这对我国立法、执法、司法工作及法律制度的完善,对公民法治观念的形成与发展,以及构建社会主义法治将产生深远影响。     

法治国家视角下的公共财政

公共财政必须以法治国家为基础,才有可能真正得以实现。推进公共财政的法治化,是实现法治财政的基本途径,法治财政应是公共化的财政、民主化的财政、非盈利化的财政、运行机制规范化的财政。公共财政要实行规范管理,接受社会监督,必须纳入法治轨道。法治国家对公共财政的诉求,必须通过相应的财政法律制度完善予以落实,才能真正实现公共财政收支活动的每个环节都在法律框架内进行。公共财政体制应以完备的财政法律制度体系为基础,以财政行为运作规范、程序正当为要求,以有效的财政法律监督为保障。     

基于制度伦理的社会主义法治思维

我国社会主义法治发展正处于关键阶段,这个阶段比较重要的环节是社会主义法治思维的建立,但我国在历史上是一个具有深远的"礼法"传统的国家,而建国以来又形成了富有特色的"政法"文化,这极大影响了社会主义法治思维的内涵发展,基于制度伦理的社会法治思维,把制度正义作为依法治国的首要价值,将司法正义作为依法治国的重要环节,是与传统和现实对话的交效思想平台。     

河北省地方政府财政伦理问题研究

财政伦理问题一直是国内外政府聚焦的难题之一,也是公众舆论所关注的热点。随着我国政府再造理念和责任政府理念的发展,各界人士纷纷强烈呼吁政府财政伦理制度的建设。本文通过运用正义伦理中正义原则、正当、公平公正等相关理论从伦理角度对河北省地方政府主要的财政伦理问题加以深刻分析,笔者认为在新常态下,河北地方政府面对工作中严重的财政问题应加快完善财政伦理的建设,通过发扬伦理正义,从"正当"角度完善财政监察和审批程序,运用多种途径让政府相关工作人员树立正确财政伦理正义观,依据"公正公平"原则,把官员手中的资源配置权放给市场,注重加强财政伦理法律规范约束体系建设,将财政伦理朝规范化和制度化发展,以更好地提高河北地方政府治理体系和治理能力的现代化水平。     

哈耶克与拉兹法治思想的比较研究——以法治和自由的关系为视角

在法治与自由的关系问题上,哈耶克与拉兹有不同的结论,前者崇尚建立一个自由秩序的社会,并认为法治能够对自由提供充分的保障,后者则将此看作是一种奢望;在基本法治思想方面,二者对“法治”、“法律”、“法治之价值”等也有不同的认识;在法治观上,二者则是实质法治与形式法治、积极法治与消极法治、目的法治与工具法治、彻底法治与不彻底法治、对法治的完全信任与中立信任、价值主义的法律立场与实证主义的法律立场之间的对立。     

法治社会管理创新与保险的紧密结合——微法律保险的应运而生

法律为人类社会生活提供了最低限度的保障,它制约着人们的行为守则,是公民强有力的保护伞,是国家控制力的基本体现。法治社会的建设,法律制度的完善,需要紧跟社会的发展需求,让每位公民都能时时处处感受到法律赋予的权利,体现的公平和正义。文章通过分析保险业现有的险别设计、适用的人群,拟在构建一种更为简洁方便,覆盖面更加广泛,同时由国家立法作为强制性保障的微法律保险,把保险与法律紧密结合,实现法治社会下每人都有保可依。     

论程序正义的实现在我国存在的问题

<正>刑事审判法律程序价值的内容可以分为两个基本的层面:第一是程序的外在价值,即促进结果正义的价值;二是程序的内在价值。我们的世界已变得越来越复杂,一个问题的正确答案因为一个人的年龄、身份等的不同常常很难在实体上达成一致,但通过事先制定的完备的程序的遵循而达成的结果,却能得到人们的一致认同。因为他们一旦同意了程序,则无论是何结果,都必须接受所同意的程序带来的结果。[1]比如在我国一个结果正义,但程序上违反了某些规定的判决会导致当事人的上     

摆平各类情形中的理性天平——读《程序正义向个人的分配》

作者迈克尔·D.贝勒斯在这本书中主要讨论了程序正义的问题。与一般关于程序正义的研究不同,贝勒斯的创新处在于他跳离了个别领域、个别情况下的程序正义的探讨,而是将目光升高,从一个更普遍的意义上对程序正义展开讨论,并提出了一般性的程序正义理论。在提出"最小化(EC+MC+DC-PB)"这一评价程序的基本理论的过程中,贝勒斯不仅指出了传统对抗式审判模式的局限性,从而提出不同情况应适用不同模式的程序这一论点,更大的闪光处在于,透过贝勒斯的论证,我们清楚的看到了程序正义超越工具主义价值的另一重要价值,即程序正义本身的价值。     

“价值理性“：在哲学应用的视域内

价值理性是哲学应用理论的一个重要范畴，是人类理性发展的成果，它体现了人类理性的合目的与合规律相统一的本质特征。价值理性规定着哲学应用的必要性、可能性及其应用结果的成败，是哲学应用的方法论基础。     

法治新视野下构建行政程序法律制度

我国法治建设起步较晚但发展迅速,尤其是＂程序性法治＂,在短短三十年间就取得了显著进步。但与此同时,我们也要清醒地认识到,我国大部分行政执法程序规定并未法律化,而且长期以来,我国对行使行政权力的程序要求并不够重视。当前的行政程序制度与日新月异、瞬息万变的社会现实并不绝对吻合,与发达国家相比也仍有较大差距,其情势不容乐观。构建行政程序法律制度是全面落实依法治国的必然要求,是民主法治进步的重要标志,是法治政府的基本依托。因此,积极探索建立健全行政程序法律制度势在必行。     

司法令状规则的经济分析:公正、效率、效益价值相结合的法律规则

本文从经济分析的方法中得到启示,那就是要建立一种正义、效率、效益相结合的法律价值观并以之来指导我们的法律实践。司法令状规则作为在一项刑事诉讼程序中,尤其是在强制侦察阶段发挥司法控制和权力制约机制的程序规则,在西方各法治国家得到了普遍的认同和确立。用经济学的方法来分析,司法令状规则正是体现了正义、效率、效益相结合的法律价值观。