中美知识产权WTO争端案专家组驳回美方大部分主张

商务部新闻发言人姚坚3月20日就世贸组织争端解决机构通过中美知识产权WTO争端案专家组报告发表谈话说,专家组报告驳回了美方的绝大部分主张,广泛地肯定了中国的知识产权制度。     

中美知识产权WTO争端案一场引人注目的博弈

3月20日,世界贸易组织争端解决机构会议在日内瓦通过了中美知识产权WTO争端案专家组报告,为期近两年的中美较量终于有了结果。随后,国内多方媒体以“中国赢了”的标题对该案结果进行了报道。然而当人们细看文章内容时便会发现,并不是美国所提起的每一项诉讼都被驳回。而此时,美国媒体也在第一时间以“美国赢了”为题大肆报道该案结果。一时间,对于中美两国究竟谁输谁赢的争论不绝于耳。案件已经告一段落,双方继续纠结于“谁输谁赢”打嘴仗似乎没有任何意义。美国究竟为什么会就中国的知识产权问题提起上诉？这个案件对于中国来说究竟意味着什么？又有着怎样的借鉴意义？针对这些问题,本刊策划了本组文章,既有谈判亲历者的感受,又有专家的理论分析,希望能让读者更全面、客观地了解中美知识产权争端案的始末。     

论TRIPS协定第61条“商业规模”的解释问题——评析中美知识产权贸易争端

中美知识产权争端虽由来已久,但一直限于中美双边框架内谈判与磋商.2007年4月,美国就中国知识产权刑事保护机制问题提交WTO争端解决机构(DSB),这标志着美国试图启用多边机制解决中美双方有关知识产权方面的争议,这也是DSB受理的第一起就知识产权刑事保护机制所引发的争端.     

中美知识产权争端中双方态度剖析

当前中美知识产权争端中,美国对中国知识产权保护状况表现出密切关注以及对WTO多边解决机制的偏好,而中国则表现出对双边解决机制的偏好。由于知识产权涉及到美国的核心利益以及中国在世界知识产品市场中具有重要地位,使得中国的知识产权保护状况成为美国关注的一个焦点。中国入世为美国解决中美知识产权争端提供了新的渠道,现在美国在WTO多边机制中具有更多的优势,而且有望通过此案推动知识产权国际保护水平的提高,因此美国把中美知识产权争端诉诸WTO,而中国的相关人才储备和争端解决经验使得中国政府认为当前通过双边渠道解决问题对自己更为有利。     

美再次要求WTO成立专家组调查中美知识产权争端

<正>在世界贸易组织争端解决机构9月25日召开的一次会议上,美国再次要求设立一个专家组调查美中在知识产权问题上的争端。美国今年4月把中国知识产权问题诉诸世贸组织,并于8月首次提出设立专家组的要求,但被中方依据相关规则驳回。在第二次提出设立专家组要求后,专家组将自动成立。在25日的争端解决机构会议结束后,中国常驻世贸组织代表团卢先垄参赞说,自中美知     

中美知识产权争端探析

随着经济全球化的发展,中美经贸关系日益紧密,而与此同时中美贸易摩擦尤其是的知识产权争端也越演越烈。以中美知识产权争端WTO第一案为例,分析了中美知识产权争端的原因及其产生的影响,并在此基础上提出了解决中美知识产权争端,促进中美贸易发展的政策和建议。     

美诉华“知识产权保护和执行特定措施案”策略分析

中美知识产权争端案现已进入到专家组程序,这是中国入世后美国首次针对中国启动TRIPS争端解决程序,也是专家组首次受理此类TRIPS争端,其结果对于TRIPS和中国都有重大影响,我们必须给予合理合法的积极应对。     

中美知识产权保护争端的实质

中美知识产权争端随着美国诉诸WTO争端解决机制而再次加剧。其实质上是中美双方经济利益的角逐和在知识产权保护上存在认识上的偏差。中美知识产权保护必定是长期的、复杂的。     

中关知识产权争端评析

中国与美国之间的双边知识产权争端由来已久。自1991年以来，美国根据国内贸易法的“特殊301条款”，多次将中国列入“重点观察国家”，甚至“重点报复国家”。长期以来，中美双方主要通过双边磋商的方式解决彼此间的争议，并达成了多份知识产权谅解备忘录。通过这种方式，有效地化解了两国关于知识产权保护领域的矛盾与摩擦。但在中国加入WTO后，     

制度安排权——中外知识产权争端的焦点

在中外贸易摩擦中，中外知识产权争端再度升级。2005年4月，美国公布2005年度“特别301评估报告”，提出中国知识产权侵权程度达90％以上，给美国造成28亿～35亿美元的年损失，并宣布再次将中国列入“重点观察国家”名单，并把目光从我国知识产权“立法不完善”转向“执法不严”、“工作不透明”等。2005年10月，美国宣布向WTO提出要求我国提供知识产权保护执法信息的请求，并筹备就盗版问题将我国诉诸WTO。     

中国企业在美遭遇知识产权争端及应对策略研究

正知识产权争端已成为影响我国对外贸易发展的重要因素之一。中美知识产权争端的应对将是一场持久战。应对中美知识产权争端,是中国从贸易大国向贸易强国转变过程中的必修课。一、中国企业在美国遭遇知识产权争端情况评析中国企业在美国遭遇知识产权争端由来已久,2001年年末中国加入WTO之后,"301条款"的有效性逐渐弱化,"337条款"成为美国针对中国企业提起知识产权争端的主打工具。中国企业在美国遭遇知识     

WTO公布中美知识产权案专家组裁决

2009年1月29日，WTO公布了外界企盼已久的美国诉中国知识产权保护和执行案争端解决专家组报告。专家组裁定中国的部分版权和商标政策违反了与贸易有关的知识产权多边规则。     

脆弱的,还是韧性的

4月21日,第15届中美商贸联委会在华盛顿举行。此前,中美贸易摩擦不断,甚至因为集成电路增值税的问题而启动了WTO的争端解决机制。美国《商业周刊》称,这对“中国贸易老板”吴仪来说显然不是一次轻松之旅,“需要其钢铁般的意志”。 在知识产权这一焦点问题上,美国似乎天经地义地处于进攻者的姿态。美国贸易代表佐立克话里有话,说知识产权保护这个1991年他随美国国务卿贝克访华时向时任外经贸部副部长的吴仪提出的老问题,13年后还要与现任国务院副总理的吴仪谈,对此他感到很不     

中美知识产权争端实质及其对策分析

中美经贸关系的快速发展伴随着两国经贸摩擦的增加,其中突出表现在知识产权领域。从20世纪90年代以来,中美两国之间爆发多次知识产权争端,一波三折持续至今。究其实质,既有中美双方经济利益的角逐也有两国在知识产权保护问题上的认识偏差。鉴于两国经贸来往不断扩大,相互依赖越来越深,采取"开放中保护"的相关战略措施,完善知识产权保护制度是化解中美知识产权争端是必由之选。     

《TRIPS协定》执法条款——由中美知识产权执法案谈起

《TRIPS协定》以WTO一揽子协议为依托,以WTO争端解决机制为支持,在世界范围内建立起知识产权保护和执法的最低标准。中美知识产权执法案作为第一起直接以违反《TRIPS协定》执法条款为诉由并交由WTO争端解决机构审结的案件,引发了国     

中美贸易争端案的背后

对于中国这样一个不断发展的贸易大国,今后的争端案只会越来越多。早一点应战就可以早一点锻炼队伍。继已进入专家组阶段的汽车零部件争端和提起仅几个月的补贴争端后,两周前,美国又就知识产权和出版物市场准入两项指控将中国诉诸WTO。     

信息平台

WTO成立专家组调查中美知识产权争端在世界贸易组织争端解决机构日前召开的一次会议上,美国再次要求设立一个专家组调查美中在知识产权问题上的争端。中方对此表示遗憾。     

中美知识产权案评述及可上诉问题探讨

中美知识产权案自2007年4月10日美国启动WTO争端解决程序以来,历经约21个月,终于有了初步结论:驳回美国对中国的刑事门槛违反TRIPS协定的指控,但裁定中国著作权法某些规定及海关处置没收侵犯知识产权货物的某些措施违反TRIPS协定。如何评价该专家组报告及探讨其可上诉性问题,是本文研究的重点问题。     

中美知识产权争端的原因剖析

中美知识产权争端在近几年呈愈演愈烈之势,通过对双方知识产权法律、观念意识以及经济状态的分析,由浅入深的分析了在知识产权保护方面发生争端的表面、深层及本质原因。     

评述WTO版权第一案:美国版权法第110节条款案

近一段时间以来,中国在版权保护问题上屡屡遭到来自其他WTO成员的质疑,美国已于2007年4月10日将中国诉诸WTO争端解决机制(WT/DS362)。希望本文能使读者了解专家组对TRIPS协定的相关条文是如何进行解释的,也使我们能够准确评估、比较我国现行知识产权法律体制与WTOTRIPS协定之间的异同,从而提升对保护知识产权的认识水平。