企业社会责任对银行商业价值的影响研究 ——基于中国银行业的准自然实验

基于中国股份制银行、城市商业银行和农村商业银行2005—2017年面板数据,使用双重差分模型实证考察企业社会责任对银行商业价值的影响。研究结果表明：在短期内,商业银行承担社会责任对商业价值影响程度较小,但从长期来看,企业社会责任对银行商业价值具有较大的正影响。企业社会责任对银行商业价值的影响具有明显的异质性,政治级别越高的商业银行承担社会责任对其商业价值的影响越大;相对于上市银行,非上市银行承担社会责任对其商业价值的影响更大;相对于城市商业银行,农村商业银行承担社会责任对其商业价值的影响更大。研究结论对激励商业银行承担社会责任,提升银行商业价值具有一定的借鉴意义。     

商业银行的风险管理浅折

传统银行的风险管理主要侧重于研究银行资金的安全和企业经济利益的维护,而对非经济的、非定量的风险管理,即承担社会责任的得失引发的银行的相应的风险问题则关注的较少.但近年来企业的社会责任近年来越来越受到广泛关注,它从整个社会出发考虑企业行为对社会的影响,更加强调对社会公众利益的保护.那么在我国银行主导的金融体系下,作为金融企业的银行应该承担何种社会责任则是本篇文章论述的重点.     

杠杆率监管引入对商业银行风险承担具有缓释效应吗?——基于中国96家商业银行的实证分析

中国2011年开始引入杠杆率监管指标来监管银行的行为,杠杆率指标不考虑资产的风险权重,有效地控制了资产从风险水平较低向高风险转变时所引起的资本充足率监管工具的失效。本文使用2007—2016年中国96家商业银行的经营数据,研究杠杆率监管对中国商业银行风险承担的影响,分析其引入之后能否缓释与弱化银行风险承担的问题。研究发现,随着杠杆率监管的引入,银行增大了对自有资本的持有比例,降低了银行风险承担程度,提高了银行的稳定性。并且杠杆率监管对商业银行风险承担缓释效应存在异质性。银行资产质量越差时,引入杠杆率监管对银行产生的风险缓释效果越明显。同时,也会给资产质量较好但杠杆率指标不达标的银行带来监管方面的压力。     

我国货币政策的银行风险承担渠道检验——基于中国16家上市银行数据的动态GMM实证分析

文章使用16家上市银行的年度数据进行实证分析,运用动态面板模型检验银行如何对货币政策立场的转变做出反馈并调整其承担风险的程度。研究表明,基于我国银行体系银行风险主动化和个体风险系统化的发展趋势,货币政策工具能够对我国商业银行风险承担产生显著影响,且商业银行风险承担的变化对信贷投放总量以及社会总产出也会造成影响。同时,风险定价效应、追逐利益效应、习惯效应、杠杆效应作为我国货币政策银行风险承担渠道的重要作用机制,在货币政策传导中发挥着重要作用。     

我国商业银行破产法律框架的构建

商业银行破产法律是银行监管法律中必不可少的组成部分,完善的商业银行破产法律制度是防范和化解银行风险的制度保障。目前国际上存在着两种不同的商业银行破产法律框架:普通破产法和对银行破产专门立法。对银行破产进行专门立法也已成为世界发展趋势。本文分析了我国目前商业银行破产法律的结构性、制度性缺陷,借鉴美国专门银行破产法律框架,对我国商业银行破产法律的构建提出了有实践价值的政策建议。     

我国上市公司社会责任与企业绩效的实证研究——基于沪深两市上市公司的经验证据

企业如何承担社会责任问题,已经成为社会各界关注的焦点问题.文章以中国上市公司为样本,以企业相对国家、员工、投资者和社会公益贡献率作为企业社会责任的评价指标,通过回归分析来实证检验公司社会责任与公司绩效之间的关系.研究发现:我国上市公司相对国家贡献率与企业绩效成显著正相关,而相对员工贡献率与企业绩效则是显著负相关,相对投资者和社会公益贡献率则是负相关,但不显著.因此,建议企业在重视对国家贡献的同时,更要关注利益相关者的利益.     

从上市银行行为看资本充足率监管的风险激励效应

文章运用相关性分析方法,对15家上市商业银行2006年～2011年间的资本充足率与风险行为之间进行了实证分析。研究结果证明,资本充足率监管的风险激励效应存在多重影响,对部分银行具有正向的风险激励效应,对大部分银行具有负向的激励效应。在此基础上,对监管当局的监管行为和商业银行的经营行为分别提出了相关建议。     

利率市场化进程中银行业竞争与风险的动态相关性研究

本文在我国利率市场化逐步深化的背景下系统地考察了银行业竞争与风险之间的动态关系,通过构建连续的利率市场化指数,并运用门槛面板模型实证研究发现,行业竞争与银行风险承担的相关性状态依赖于利率市场化水平,即当利率市场化程度低于临界值时,行业竞争与银行风险承担水平负相关,“风险转移效应”显著大于“特许权价值效应”;当利率市场化程度超过临界值时,银行风险承担的“风险转移效应”显著被削弱,这种现象非国有商业银行比国有商业银行表现得更为突出。因此,伴随利率市场化改革逐步深化,为了有效抑制银行风险承担的动机,监管当局应适度把握行业竞争水平并且引导规范有效的竞争模式。     

商业银行董事会特征对企业风险的影响研究北大核心

文章以2003年-2015年17家中国商业银行的非平衡面板数据为样本,系统考察和分析了商业银行董事会特征对企业风险承担能力的影响效应。研究发现:(1)董事会规模、董事会性别多样化程度以及独立董事比例与企业风险呈负相关关系;(2)相比非国有商业银行,国有商业银行独立董事占比的提高更能抑制银行风险。     

资本监管、银行风险承担与货币政策传导

近年来,资本监管与银行风险承担行为和货币政策之间的关系正成为国内外学者关注的焦点。本文通过对三者之间关系的分析发现,资本监管对银行风险承担行为具有正向和负向两种影响;资本监管通过对银行行为的影响进而影响货币政策传导。在资本监管与银行风险承担行为和货币政策关系的分析基础上,本文提出了在资本监管的背景下探讨银行风险承担行为与货币政策之间关系的研究展望。     

企业的社会责任是义务,也是权利

提到企业社会责任（CorporateSOCialResponSibility，CSR），常有人把它理解为政府转嫁给企业的义务或者单纯的慈善行为，这是一种误解。有人将CSR划分为企业社会慈善行为和透明性两个范畴，这仍然忽视了企业在现代社会中的位置和作用以及利益相关方的期待和要求。     

商业银行社会责任对财务绩效影响研究

文章以利益相关者理论为基础,结合我国商业银行的经营特点和实际情况,建立起针对我国商业银行的社会责任指标体系,并在此基础上实证检验了我国商业银行履行社会责任对财务绩效的影响。研究证实:商业银行履行社会责任会增加财务绩效。其中,对股东、员工和社区的责任对其财务绩效会产生显著的积极影响;对存款人、贷款人和政府的责任对其财务绩效的影响为负,但只有对政府的责任是显著的。研究结论为我国商业银行更好地承担社会责任提供了理论依据和现实指导。     

企业社会责任风险与企业绩效的交互跨期影响——基于171家制造业上市公司的分析

企业社会责任风险预判对于现代企业监管社会责任和防范社会责任缺失具有重要作用。本文通过R=P×C风险公式构建了企业社会责任风险衡量指标,并利用制造业企业上市公司的面板数据模型分析了企业社会责任风险对企业财务绩效、企业资本绩效的影响。分析发现,企业社会责任风险对本期企业财务绩效存在显著正影响,但对下期财务绩效存在显著负影响,企业社会责任风险对本期和下期的企业资本绩效均存在显著负影响。根据研究结论,本文从企业、投资者和政府三个层次分别提出对策建议:企业要建立社会责任风险体系制度;投资者要深入认识上市企业,不能只因企业"业绩向好"就投资;政府监管部门要建立企业社会责任缺失数据库,实时监测监督。     

企业社会责任审计评价初探

企业社会责任(简称CSR),目前国际上普遍认同CSR理念。企业在创造利润、对股东利益负责的同时,还要承担对员工,对社会和环境的社会责任,包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、     

企业社会责任和资本结构——基于利益相关者理论的研究

企业的利益是各利益相关者的共同利益。企业社会责任高的公司,会降低负债程度,来减少利益相关者对企业可能的破产风险的担忧。本文采用A股上市公司2009—2011年的社会责任数据对其与企业资本结构的关系进行了实证研究。结果显示：社会责任总评分越高的公司,其负债程度越低,支持利益相关者理论。以此揭示了企业资本结构和社会责任高低之间的关系,对企业社会责任报告的经济后果提供了证据。     

公共治理视角下企业社会责任及其实现

一系列的安全事故、质量问题以及企业在突发社会灾难中的表现等,使企业社会责任(CSR)问题成为焦点。企业的作为社会的一部分决定了它必须承担社会责任。就CSR的内容来说,可分为社会义务层次和社会责任层次。就CSR的实现来说,可以通过政府、社会、企业公共治理的模式实现,以解决企业单独履行社会责任存在的困境。     

企业品牌价值与社会责任信息披露质量——基于2007年中国最具品牌价值500强企业实证数据研究

本文基于企业社会责任信息披露质量与企业品牌价值的实证模型,探讨了企业披露的社会责任信息的哪些方面可以对企业形象产生影响。从利益相关者角度可以将企业披露的社会责任信息划分为企业对政府、职工、投资者和社会公众四个部分。研究发现,企业对社会公众承担的社会责任显著影响企业品牌价值,有利于树立企业的良好形象,未发现对政府、职工和投资者所承担的社会责任与企业形象相关的显著证据。     

企业社会责任风险管理研究——以中国移动为例

如今,时代主题是经济全球化,企业经营活动范围越来越大,利益关系逐渐复杂,企业需要承担来自社会各利益方的风险和压力。所以,对企业社会责任风险的认识、管理与控制的研究在理论和实践上都有深远意义。文章通过对国内外与企业社会责任风险管理相关文献进行整理,总结企业社会责任风险的管理机制、管理框架与方法,并以中国移动公司的社会责任风险管理为例,阐述企业社会责任风险管理的流程与框架,同时提出相应的建议。     

论企业管理的社会责任

企业管理的社会责任,是近年来学界讨论的热点问题。企业利益与社会利益矛盾的凸显和社会期望的提升,使企业社会责任（CSR）问题在中国变得日益紧迫。企业的发展壮大需要社会的支持,因此企业理当积极承担社会责任。企业社会责任论的实质是公司基于社会环境的改变,为实现长期发展战略不断提升竞争力的一种管理思想。研究企业管理的社会责任将对当今企业的发展方向具有重要引导作用。     

利益相关者理论下的公司治理与企业社会责任关系研究

企业社会责任是指企业在谋求利润最大化和合理化的同时应承担的维护和增进社会利益的义务。利益相关者理论为企业承担社会责任提供了理论基础,而公司治理机制是增强企业社会责任意识、保护利益相关者利益的前提。显然,公司治理机制、企业社会责任与利益相关者之间存在紧密的内在逻辑和相关性。部分企业在承担和履行社会责任方面的缺失,其根源在于不规范的公司治理机制导致企业追求短期经济效益的行为。为此,公司治理与社会责任间的互动关系,并基于公司治理的角度提出了完善企业承担社会责任的建议。