基于公司治理的我国上市公司的会计信息披露研究

在现代资本市场中,对上市公司信息披露的要求源于管理层和股东之间的信息不对称和利益冲突,而这恰恰是公司治理中所要解决的重大问题。我国上市公司治理结构的缺陷已经成为影响会计信息披露质量的最根本原因。信息披露的会计数据来源于会计信息系统,会计信息系统一方面是联系公司治理系统和公司管理系统的纽带,是公司治理系统和管理系统得以正常运转的基础;另一方面,会计信息系统的健全及其作用的发挥也离不开公司内部有效的组织运作和公司治理结构对其的引导和控制,二者相互影响、相互制约。     

公司治理与上市公司会计信息质量披露——一个理论框架分析

公司治理与会计信息披露都是现代企业制度的产物,它们相互制约、相互促进的,存在着天然的互动关系。公司治理的完善程度直接影响着上市公司的会计信息披露质量,也影响着证券市场的健康发展;同时高质量的会计信息披露可以使公司内外治理机制作用得以有效发挥。大量研究表明信息披露是公司治理的决定性因素之一,而公司治理又直接影响着信息披露的质量。     

会计信息披露与公司治理结构关系研究

公司治理结构是指用来协调现代公司制度下公司内部不同利益相关者之间的利益和行为的一系列法律、文化、习惯和制度的统称。会计信息的披露是解决会计信息需求者与提供者之间信息不对称的重要机制。完善的公司治理结构对会计信息披露的影响有积极作用,高质量会计信息披露的制约作用对公司治理结构意义重大。企业会计信息披露与公司治理结构之间存在着重要的内在联系:高质量的会计信息与完善的公司治理结构有着相互制约和相互促进的互动关系。     

浅议会计信息披露与完善公司治理结构

会计信息披露是解决会计信息需求者与提供者之间信息不对称的重要机制。公司治理结构是指用来协调现代公司制度下公司内部不同利益相关者之间利益行为的一系列法律、文化、习惯和制度的统称。完善的公司治理结构对会计信息披露的影响有积极作用,高质量会计信息披露的制约作用对公司治理结构意义重大。     

关于会计信息披露的问题及治理对策

上市公司会计信息披露的质量对投资者的投资决策起着重要的作用。近年来,由于会计造假事件的频繁发生,使得投资者对上市公司的信任产生了危机。出现这种情况的根本原因在于公司治理结构不合理。为此应以完善公司治理结构为核心,同时加强会计信息披露制度的建设,加大对信息披露的社会和政府的监管力度,提升信息使用者的品质等,逐步形成一个完善的会计信息披露体系。     

论上市公司会计信息披露质量保障体系的构建

上市公司会计信息披露的质量一直是广大信息使用者关注的焦点。针对会计信息披露过程中存在的一系列问题 ,有必要从规范信息披露制度以及建立有效的监管机制两方面入手来构建会计信息披露的质量保障体系。而成熟有效的监管机制又包括公司治理机制、独立审计机制和惩戒机制。     

会计信息失真原因及治理对策的思考

本文认为,当前会计信息失真的主要原因是:公司治理结构的缺陷制约着会计信息质量的提高、成本与收益的对比促使虚假会计信息披露动机的形成、注册会计师的执业行为影响了会计信息的真实披露、会计准则和会计制度的不完善性.提出了会计信息失真的治理对策:完善公司治理结构、加强政府监管,完善注册会计师制度、完善会计准则和企业会计制度.     

QFII持股可以提高上市公司会计信息的披露质量吗？——来自深市A股市场的经验数据

文章以2013—2017年我国深市A股上市公司为研究样本，实证检验了QFII持股对上市公司会计信息披露质量的影响，研究发现二者呈正相关关系。作用路径分析表明，QFII持股主要通过自身的专业优势、积极参与公司治理活动来提升上市公司会计信息披露的质量。研究结论也表明，QFII作为我国资本市场的重要参与者，在强化公司治理、提升会计信息披露质量方面发挥了积极作用。因此，鼓励并引导QFII持股，充分发挥QFII持股的公司治理功能，有助于改善我国上市公司的治理水平与会计信息披露质量，进而推动我国资本市场的健康稳定发展。     

中国A股上市公司社会责任报告研究(2012)

作为一种主要以自愿性为主的信息披露机制,社会责任报告很大程度上是上市公司管理层对公司社会责任信息使用者的选择性披露,也是上市公司与各利益相关方最直接、最有效的沟通工具。上市公司向公众披露社会责任报告,对于促进公众及投资者了解上市公司社会贡献情况,倡导社会责任价值投资具有重要作用。由于特殊的制度背景,如股权结构较为特殊、资本市场信息披露监管不规范、投资者法律保护机制不健全、公司治理机制不完善等,使得中国上市公司社会责任报告信息质量影响因素日趋多元。但对该问题的研究有助于深入了解公司社会责任报告信息、披露背后的深层次动机和策略性行为,进而为制定合理的监管政策或信息决策提供理论依据及     

外部治理机制视角下我国企业环境会计信息披露研究

近年来我国的环境污染问题日益严重,环境问题逐渐成为一个热点问题。加强企业环境会计信息的披露,有利于提高政府、企业和社会大众对于环境保护的重视程度,对于解决环境问题具有重要意义。目前我国企业环境会计信息披露还存在部分环境会计信息项目披露水平较低、环境会计信息披露方式不统一、企业披露的环境会计信息质量不高等问题。我国需要从外部治理机制层面加强法律机制、政府治理机制、市场机制、社会机制和声誉机制建设加以解决。     

独立董事与会计信息披露质量研究

独立董事制度是完善公司治理结构的一项重要举措,独立董事制度在公司治理结构的各个部分能够充分发挥作用的情况下,能为会计信息质量提供可靠的保证。到目前为止,我国大多数上市公司都建立了独立董事制度,人们重视的方面也已经从发展的规模转移到运作和治理有效性的角度上。在大多数上市公司都建立了独立董事制度的情况下,应该充分发挥董事会尤其是非执行董事的监督参与决策的职能,从而更好地提高会计信息披露质量。只有完善充分发挥作用的公司治理结构,才能为企业经营决策及外部投资者提供高质量的会计信息。     

上市公司治理及其对会计信息质量的影响研究

公司治理机制与会计信息质量两者密不可分、相互影响。公司治理机制能否有效运行取决于会计信息质量的高低,会计信息的有效性保证了公司治理机构的有效运行。会计信息质量被许多因素所牵制,但其根本原因在于公司治理结构存在问题。上市公司应对股权结构进行改革,充分发挥各层股东对公司经营层的监督作用;加强董事会功能,保证董事会的独立性,,增加独立董事在公司的比重,加强董事会的战略管理能力和责任范围;改进股东大会投票表决制度,促进股权改革的多元化,避免大股东全权控制的现象,扩大被选举对象范围,完善实施细则,保障累积投票制度的能够贯彻落实;加强监事会建设,明确监事会的权利义务,将监事会与独立董事的权利范围合理划分。     

Exploring the Impact of Internal Corporate Governance on the Relation Between Disclosure Quality and Earnings Management in the UK Listed Companies

This study investigates the impact of internal corporate governance on the relation between disclosure quality and earnings management in the UK listed companies, in particular whether governance mechanisms have deterrent effect on earnings management similar to firms’ disclosure quality. Unlike prior literature, we measure a number of board and audit committee-related governance instruments, three disclosure quality proxies (i.e. Investor Relation Magazine Award, Forward-Looking Disclosure and Analyst Forecast Accuracy) and the Modified Jones Model to test the hypotheses of the study on a matched-pair sample data of Investor Relation Magazine Award winning and non-winning firms. Our findings in the OLS and sensitivity analyses using Heckman Procedure and 2SLS regressions consistently report a significant negative association between earnings management and disclosure quality for all proxies in restraining earnings management. In contrast, corporate governance variables are mostly insignificantly related to earnings management. This provides an emerging trend of the outperformance of disclosure quality over internal governance mechanisms in lessening earnings management. These findings warrant due attention of the policy makers, investors, corporate firms and other stakeholders in shaping a high-quality disclosure and governance regime in corporate settings to mitigate managerial manipulations of earnings across the countries in the world.     

Corporate Governance and the Cost of Capital: An International Study

This study shows that firms with good corporate governance are consistently associated with both lower cost of equity and cost of debt capital in an international setting. The association between corporate governance and the cost of equity is more pronounced in countries with strong legal systems, extensive disclosure practices, and good government quality. However, the relation between corporate governance and the cost of debt is stronger in countries characterized by weak legal protection, low transparency, and poor government quality. The differential relations can be attributed to asymmetric payoffs received by creditors and shareholders.     

A Survey of Governance Disclosures Among U.S. Firms

Recent years have featured a spate of regulatory action pertaining to the development and/or disclosure of corporate governance structures in response to financial scandals resulting in part from governance failures. During the same period, corporate governance activists and institutional investors increasingly have called for increased voluntary governance disclosure. Despite this attention, there have been relatively few comprehensive studies of governance disclosure practices and response to the regulation. In this study, we examine a sample of 50 U.S. firms and their public disclosure packages from 2004. We find a high degree of variability in the presentation and reporting format choices for many elements of the governance structure. This variability includes several items for which disclosure is mandated by regulators or legislative action. In particular, smaller firms offer fewer disclosures pertaining to independence, board selection procedures, and oversight of management (including whistleblowing procedures). There are also trends associated with board characteristics: boards that are less independent offer fewer disclosures of independence and management oversight matters. Moreover, large firms provide more disclosures of independence standards, board selection procedures, audit committee matters, management control systems, other committee matters, and whistleblowing procedures but do not appear to have a strictly superior information environment when compared to smaller firms. The findings raise questions about compliance with regulatory requirements and the degree to which conflicts of interest between managers and directors are being controlled. While there have been notable improvements in the information environment of governance disclosures, there remain structural issues that may possess negative ramifications for stakeholders.     

我国企业内部会计控制方法研究

内部控制作为企业生产经营活动自我调节和自我约束的内在机制,存在于公司治理结构和企业各种管理活动中,与企业经营过程紧密结合,其建立、健全及能否有效实施是企业生产经营成败的关键.在目前我国企业的内部控制系统中,内部会计控制居于核心地位,健全的内部会计控制有利于保证会计信息的真实可靠,保护企业资产的安全完整,保障国家法律、法规、规章得以遵循和公司内部经营管理目标得以实现.因此加强企业内部会计控制建设对于提高当前我国企业会计信息质量和管理水平具有重大意义.     

Corporate Governance and the Responsibility of the Board of Directors for Strategic Financial Reporting

One of the fundamental principles of good corporate governance is transparency, i.e., the disclosure of private information to external stakeholders, so that they may make judgments and decisions relating to the corporation. Equally important, but less discussed, is the competing value that corporations need to protect legitimate secrets. Corporations thus need a communication strategy for dealing with external stakeholders which addresses the conflict between disclosure and secrecy. This article focuses on an important element of that communication strategy in the context of financial reporting: the possibility that corporate insiders may consider it in their interest, or in the interest of specific stakeholders, to alter or manipulate the financial information that it discloses publicly. Using concepts from the corporate governance and financial reporting literatures, it addresses the ethical question of who (management or the board of directors) should be responsible for making the fundamental strategic choices whether and (if so) how the corporation alters or manipulates the financial information. This article argues that the board of directors is responsible for formulating (and monitoring) the corporation's communication strategy, and that management is responsible for carrying it out.     

对提高企业会计信息质量的探讨

会计信息是经济信息的重要组成部分。会计信息质量不高甚至失真,是制约社会经济秩序健康发展的顽疾。如何提高会计信息质量,是会计理论界和实务工作者值得深入研究的课题。会计信息质量是复杂经济问题的反映,受多种因素影响,所以完善公司治理结构是提高会计信息质量的前提;健全内部会计控制是提高会计信息质量的核心;改革会计管理体制是提高会计信息质量的关键     

现行预算会计系统的信息“赤字”及改进策略分析

政府会计信息的需求机制是一项客观的要求,影响到会计信息披露的范围和质量要求;而会计信息的供给机制则存在一定的主观性,并且受到技术和规范上的限制。我国现行的预算会计在信息供求层面上,呈现出明显的信息披露不足,存在着“信息赤字”问题。分析经济、政治、社会环境以及国际新公共管理运动的要求,改革预算会计体系,建立政府会计体系已经成为必然的趋势,这是减少信息赤字、有效地评价政府和进行决策的前提和基础。