2005年四川省利率执行情况分析

2005年，人民银行降低了超额准备金利率，改革了个人住房贷款利率政策，调整了计结息规则，5次上调小额外币存款利率。这些利率市场化措施影响重大，我们通过监测数据和年底到9家金融机构实地调研的情况，对2005年四川省的利率执行情况进行了分析，并在此基础上提出了2006年利率市场化的几点建议。     

利率市场化“小试水”基层银行业作何应对?

今年6月8日, 中央银行三年来首次下调金融机构存贷款基准利率,并将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍,贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.8倍.作为人民银行基层行,人行魏山县支行将辖内金融机构对本次降息和调整利率浮动区间的反应和影响作了一次调查. 部分机构将存款利率“—浮到顶”.调查显示,巍山县农行、建行邮储银行及其分支机构仍维持降息前的利率不变,即一年期存款利率为3.5％,较央行公布的基准利率3.25％上浮1.077倍,而农村信用社则将存款利率浮—到顶,按照3575％执行. 暂无机构下调贷款利率.本次调息,中央银行确定的贷款利率浮动区间下限为0.8倍,但巍山县内金融机构至今无一家执行此下限.当前,贷款利率下限各家基本相同,最低执行年利率6.94％,上浮10％,上限则各家根据贷款客户质量分类执行,最高上浮110％(主要是信用社),年利率13.25％.     

准格尔旗年利率政策执行情况调查

一、金融机构存款利率执行情况从执行情况看,国有商业银行除建设银行3个月至1年期存款利率执行基准利率基础上上浮8%～10%,其它行各类存款均执行基准利率;农村信用联社及包商村镇银行各类存款基准利率基础上上浮10%。在金融机构存款竞争方面,利率市场竞争作用加强。二、金融机构人民币贷款利率执行情况(一)贷款利率浮动分布及区间变化情况。     

利率政策实施效应分析及建议

利率市场化改革是我国金融体系改革的必然趋势。为稳步推进利率市场化改革，人民银行从2004年1月1日起扩大金融机构贷款利率浮动区间。为及时掌握辖内金融机构贷款利率浮动政策实施情况，近期笔者就利率执行有关情况进行调研。从调查的情况来看，辖区内金融机构在执行新的浮动利率标准上存在较大的差异，国有商业银行受到一级法人管理体制和固有的信贷管理模式制约，     

对吐鲁番地区贷款利率扩大浮动区间执行情况的调查

本文通过对2004年1月1日贷款利率浮动政策调整后吐鲁番地区金融机构利率水平的调查,对新的贷款利率浮动政策的实际执行效果和影响效果的因素进行了分析,从利率政策调整市场敏感度的角度,提出了具有可操作性的、符合基层实际的利率改革政策建议。     

商业银行执行贷款利率浮动政策存在的问题分析

2003年12月，中国人民银行发布公告，决定自2004年1月1日起扩大金融机构贷款利率浮动区间，迈出了推进利率市场化改革的重要一步。我们对辖内部分金融机构现阶段贷款利率政策执行情况进行了调查，发现商业银行在执行贷款利率浮动政策过程中仍存在一些问题。     

浅析利率变动的微观效应——基于湖南省的实证分析

近几年,针对经济发展中出现的突出问题,央行实施了系列调控政策。在此背景下,我省金融机构实际执行利率走势情况如何?金融机构实际执行利率的变动对辖内投资和消费的影响如何?对此本文进行了实证研究,并针对有关问题进行了原因分析,提出了政策建议。     

对欠发达地区利率市场化的调查与分析--以酒泉市为例

2013年,随着金融机构贷款利率管制的全面放开,社会公众对利率市场化推进政策反应积极,金融机构利率传导速度和效果显著提升。本文通过对酒泉各金融机构执行国家利率政策相关情况进行调查,对金融机构定价能力不足、盈利能力有限、存在监测风险等问题进行分析,并提出强化基础力量支撑、推动经营策略转换、重建利率反馈机制、提升利率传导效能等相关建议。     

基层贷款利率持续上浮的调查

近几年来，国家连续放宽贷款利率浮动上限，基层金融机构贷款利率持续上浮，只有少部分执行了基准利率，大部分“一浮到顶”，个别甚至超过了国家规定的浮动上限，笔者对山东省德州市金融机构贷款利率持续上浮的情况进行了调查和分析。     

利率调整对县域金融机构的影响

中国人民银行宣布,从2012年6月8日开始,下调金融机构人民币存贷款基准利率0.25,一年期存款利率由3.5%调整为3.25,一年期的贷款利率由6.56%调整为6.31%。7月5日,中国人民银行再次下调基准利率0.25个百分点。不到一个月,连续的两次调整利率,到8月底,利率调整差不多两个月了,对基层金融机构影响如何,我们就西部欠发达的甘肃陇西县为例,进行了调查分析。     

利率市场化新政实施半年后的影响效应——以辽宁省为例

<正>2012年6月8日和7月6日,我国金融机构人民币存贷款基准利率及其浮动区间经历了两次调整。其中,允许存款利率上浮至基准利率的1.1倍,是改革存款利率上限管理的突破性尝试,完成了利率市场化改革的一次飞跃。为了解利率市场化新政对金融机构的影响效应,本文以辽宁省为例,进行了专题调查。一、存款利率调整政策对辽宁省金融机构的影响(一)存款挂牌利率形成三大阵营经过一段时间的调整后,辽宁省金融机构依据存款挂牌利率的浮动幅度大致分成三大阵营。第一阵营以工、农、中、建等国有大行为代表,活期存款利率与基准利率持平,一年期及以内的定期存款利率上浮8%-9%不等,二年期及以上的定期存款与基准利率持平。第二阵营以资产规模较大的城市商业银行为代表。各期限存款利率均上浮到顶、为基准利率的     

利率市场化“小试水”基层银行业作何应对？

今年6月8日．中央银行三年来首次下调金融机构存贷款基准利率,并将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1．1倍．贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0．8倍。作为人民银行基层行,人行魏山县支行将辖内金融机构对本次降息和调整利率浮动区间的反应和影响作了一次调查。     

贷款定价：基层商业银行操作难

近年来，央行不断加快利率市场化改革力度，两次扩大金融机均贷款利率浮动区间，推出放开贷款计结息方式等一系列扩大商业银行贷款定价自主权的措施。与此同时，各商业银行基于市场竞争和利润约束的双重需要，也逐步扩大了贷款利率浮动范围。为准确把握当前基层商业银行对利率市场化政策的执行与反馈情况，近期人行济宁市中支对辖内主要金融机构近两年贷款定价机制建立和利率浮动的情况进行了调查分析。     

绍兴市利率市场化情况调查与压力测试报告

本文在调查分析存款市场“地上利率”和“地下利率”等情况的基础上,对浙江绍兴当地31家金融机构进行了一次利率市场化的压力测试,结果显示只有7-12家金融机构抗压能力较强.     

利率市场化考验来袭,银行信息科技准备好了吗？——商业银行信息系统建设应对利率市场化变革研究

2012年6月7日,中国人民银行宣布下调存贷款利率25个基点,同时放宽利率浮动区间,即将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍,而将贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.8倍。2012年7月6日,中国人民银行再次下调存贷款利率,将金融机构贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.7倍。两次放宽利率浮动区间,表明我国利率市场化改革迈出实质性步伐。     

利率市场化对中小金融机构经营行为的影响及对策——乌海市个案

一、执行存贷款利率的基本情况 截至2014年6月末,调查的5家中小金融机构各项存款余额为259.2亿元,同比增长19.45%,占全市金融机构人民币存款余额的43.08%;各项贷款余额177.67亿元,同比增长48.5%,占全市金融机构人民币贷款余额的34.36%;调查发现,自人民银行允许存款利率上浮10%以后,5家中小金融机构所有期限存款利率都执行基准利率上浮10%,     

绍兴市利率市场化情况调查与压力测试报告北大核心CSSCI

本文在调查分析存款市场"地上利率"和"地下利率"等情况的基础上,对浙江绍兴当地31家金融机构进行了一次利率市场化的压力测试,结果显示只有7-12家金融机构抗压能力较强。     

对县级金融机构扩大贷款利率浮动区间情况的调查

从2004年1月1日起,我国金融机构贷款利率浮动区间进一步扩大,并将不再根据企业所有制性质、规模大小分别确定贷款利率浮动区间。这是我国利率市场化进程中的又一个重要进展。新的利率政策规定,商业银行和城市信用社贷款利率的浮动区间上限为基准利率的1.7倍,下限为基准利率的0.9倍;农村信用社贷款利率的浮动区间上限为基准利率的2倍,下限为基准利率的0.9倍。为了解其政策在县辖金融机构执行情况及政策效果,我们对东宁县四家国有商业银行及城乡信用社执行利率浮动情况进行了专项调查。一、基本情况(一)县级国有商业银行对贷款定价自主选择的…     

县域金融机构贷款利率政策执行情况的调查

本文通过对县域金融机构贷款利率政策执行情况进行调查,发现了基层贷款利率政策执行中存在的问题,提出科学运用利率政策,加快金融产品创新,规避利率风险等政策建议。     

利率市场化考验来袭,银行信息科技准备好了吗?

2012年6月7日,中国人民银行宣布下调存贷款利率25个基点,同时放宽利率浮动区间,即将金融机构存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍,而将贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.8倍。2012年7月6日,中国人民银行再次下调存贷款利率,将金融机构贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.7倍。两次放宽利率浮动区间,表明我国利率市场化改革迈出实质性步伐。