合法会计信息失真探析

会计信息失真包括非法会计信息失真和合法会计信息失真。合法会计信息失真的原因为：会计准则制定中的缺陷以及准则自身的不完善、会计信息提供者与使用者利益的不完全一致性。防治对策：制定者应有广泛代表性；进一步完善准则的内容；通过制度安排使各利益关系人之间的博弈达到竞合的结果。     

浅析我国企业合法会计信息失真的成因

随着市场经济制度的完善与发展,财务管理对于一个企业而言愈加重要,会计提供的财务信息对于企业的决策有着至关重要的影响。然而目前在我国的企业发展中,出现了合法会计信息失真这一现象,合法会计信息失真对企业的发展有二定的负面影响。本文就合法会计信息失真的原因作出介绍,并提出相应的解决措施以避免合法会计信息失真的现象。     

合法会计信息失真的成因及其对策研究

会计信息失真是目前会计学界所关注和讨论的热点,但绝大多数学都把会计信息失真的概念局限在会计作弊方面,我认为,会计信息失真的范围应该比会计作弊更广泛,它包括两种情况．一是合法会计信息失真;二是非法会计信息失真。合法会计信息失真和非法会计信息失真的区别就在于其产生的原因不同。如果失真的会计信息产生于合法真实的原始凭证,并且其依据是合法合规的会计处理过程,这就是一种合法会计信息失真。相反,如果会计信息的失真是基于某种违规会计处理,那么,它就是一种非法会计信息失真。     

合法会计信息失真成因及预防对策初探

会计信息失真是会计学界、会计报表使用人一直关注的焦点，很多人把会计信息失真局限在会计人员作弊上，但我认为会计信息失真的范围应该比会计作弊更广泛，只要是与企业的实际情况不相符合的会计信息，就是一种会计信息失真，它包括合法会计信息失真和非法会计信息失真，本文重点探讨一下合法会计信息失真。     

应有效治理会计信息失真

所谓会计信息失真,即在委托代理关系下,会计所提供的信息违背了委托人对经营活动的真实性要求。会计信息失真有两类,一类是合法性失真,指会计准则和会计制度都是原则性的,它们给企业会计主体提供了一个原则上允许的可操作空间和界限,企业会计政策选择可以在合法的可操作空间内进行,企业会计主体能够偏向或迁就一些利益关系人的利益而损害另一些利益关系人的利益,导致会计信息失真。另一类是非合法性失真,即企业会计主体的会计行为超过了会计准则和会计制度界定出的合法界限,是故意的会计作假行为。     

会计信息失真的原因及对策——写在新《企业会计制度》颁布之际

会计信息失真包括合法会计信息失真和非法会计信息失真,合法会计信息失真和非法会计信息失真的原因不同,合法会计信息失真是指会计信息产生于合法的原始凭证,并且其依据的是合法合规的会计处理过程,非法会计信息失真是指会计信息的产生是基于一种违规会计处理,基于会计信息论处理的理论依据和处理的过程,我们可以认识到引起会计信息失真的原因主要有外在和内在两个方面的因素。     

会计信息失真概念界定和判断标准的思考

从一般意义上讲，会计信息失真就是指会计信息与其所反映的客观事实之间存在差别的现象。包括各种主、客观因素造成的会计信息与经济事实不相符合。当前人们就是利用这个概念来判定会计信息失真的。只要会计系统所反映的会计信息与经济事实不符，就界定为会计信息失真，并把会计制度和准则的不完善、不健全认定为会计信息虚假泛     

会计信息失真表现形式、成因及对策

对会计信息失真可以从三个方面去理解:一是会计信息处理不当造成的失真;二是经济业务失真使得会计信息失真;三是财务会计制度不完善造成的会计信息失真。我们通常所说的会计信息失真,是指第一种情况和第二种情况。其表现形式主要有:一是会计凭证提供的     

会计信息失真的成因及防范措施

会计信息失真也有合法与不合法之分。如果在合法合规的会计政策选择的前提下发生的，这是一种合法的失真，只是会计制度自身是否完善的问题，任何一个会计准则和会计制度不可能尽善尽美，涵盖一切，它们只是对工作工作提出基本原则的规范，而且它们大多数只是对以往的会计实践作总结。每当一有新的情况出现，很难找到长期有效的会计准则作为会计操作的依据，在这种情况下，会计政策选择的随意性很大，同类业务会出现很多种会计方法，这为合法会计信息的发生提供了可能性，另一种会计失真是指人为地捏造会计事实，为私利而编造假账，假表，虚盈实亏或假亏实盈，从而使会计信息失真实性，这种是不合法的会计失真。     

会计信息质量的理论缺陷与制度失真

会计信息是会计行为系统的核心部分．是经过加工或者处理后的会计数据．是对会计数据的解释，其实质是各种利益关系的反映。而真实性是会计信息的灵魂和核心。由于种种原因．近年来我国企业会计信息质量得不到保证．其中又以真实性问题最为突出。对此．许多学者更多地从人为因素的角度去分析会计信息的失真．将问题产生的原因归结为会计作弊。然而，即使是以合法真实的原始凭证、依据合法合规的会计处理．也同样会产生会计信息失真现象。这是因为，会计理论、会计政策、规范和制度本身存在的缺陷难以保证会计信息的完全真实．并且在实务中．会计人员可能会因为不同的目的在会计制度允许范围内对会计政策和方法进行选择．从而造成会计信息的不真实。也就是说．会计理论的缺陷和制度的不完善和约束缺乏也会使会计信息失真。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

由于注册会计师行业当前存在的问题其根源在于会计信息失真,市场缺乏对审计的自愿需求,事务所组织制度缺陷及该行业承担的法律风险过低等原因。需要政府有关部门借助行政权威来改变该行业的生存环境,促使该行业健康发展。因此,当前应该继续沿用当前的政府监管为主,以行业自律为辅的监管模式,更加符合我国当前国情。     

会计人员职业道德的管理与研究探析

只有全面提高会计人员职业道德素质,才能防止会计信息失实,减少经济犯罪。本文阐述了什么是会计人员职业道德,以及如何才能提高会计人员职业素质;同时还阐明了会计人员的管理方法及实施过程。     

加强内部控制,治理会计信息失真

会计的重要任务之一是向会计信息使用者提供真实有效的会计信息,以便于会计信息使用者据此做出有效的决策.如果大量的会计信息失真,将直接影响国家税收,导致各项经济指标失真和危害市场经济秩序.健全的内部控制制度能有效地防止财务活动中会计信息失真的问题,也是确保会计工作正常运行和提高经营管理水平、健全法人治理的重要基础.本文从内部控制与会计信息的联系入手,分析了内部控制的缺陷是会计信息失真产生的重要原因,并提出了解决的对策,保证制度有效地执行,以期能有助于重塑会计信用.     

体外孵化项目的合法会计信息失真研究——以爱尔眼科为例

新经济、新业态的发展,新商业模式不断涌现,会计信息生产者按已有的会计准则和职业判断进行确认、计量、记录和报告,路径依赖下的会计处理程序可能会形成合法性信息失真。体外孵化成为企业扩张的加速器,也是隐藏风险的“雷”,目前的会计处理程序展现了一份资产、利润都高速增长的财务报表,而交易的风险可能被隐匿。本文以运用并购基金实现体外孵化的典型案例爱尔眼科作为研究对象,通过阐述体外孵化项目投资逻辑,分析复杂的商业交易造成控制权的模糊,致使其会计信息未反映经济实质以及内含的风险,以此提示信息使用者以及为监管层提供政策建议,当前会计准则和规范滞后商业模式发展,相关部门应该更关注市场的新商业模式以及其会计处理程序和信息披露监管。     

司法会计鉴定标准分歧的解决——基于优势信息主体决策规则

司法会计鉴定业务同时涉及会计标准和法律标准的运用问题。在两个标准有分歧的情况下,对同一事物性质的鉴定只能依据一种标准。会计人员与司法人员在对涉案会计事项鉴定中,不同的标准会交替成为相对的优势信息主体:在会计事项鉴定中,会计人员是当然的优势信息主体,必然遵循会计标准;在会计事项鉴定后的法律适用及其责任判定的司法活动中,司法人员是当然的优势信息主体,必然遵循法律标准进行判定。因此,基于优势信息主体决策规则,这两个标准的分歧可以达到统一。     

我国环境会计信息披露研究

社会科技工业的进步推动了经济的高速发展,同时也导致环境出现了严重的问题,环境会计作为会计学的一个分支引起了人们的关注,环境会计的切入点就是信息披露,目前我国环境会计信息披露现状很不乐观。本文从环境会计的基本理论着手,分析了我国企业环境会计信息披露存在的一些问题:缺乏相应的理论指导、专业人才以及相关法律法规会计准则;企业自身没有环保意识;相关部门缺乏有力的监管。笔者指出要想解决这些问题,在落实我国基本理论研究的基础上,规范环境会计信息披露的内容,企业自身要提高就业人员的专业素质,政府也要明确各部门职责,完善法律法规会计准则制度同时加大宣传环保的重要性。     

浅析资产负债表日后事项的会计处理

由于财务报表的编制与报出之间存在时间差异,在这段时间内会发生一些经济业务,经济业务的发生会引起企业财务报表报出时的财务状况、经营成果等方面的实际情况与财务报表中反映的情况不一致,这说明财务报表报出时反映的财务信息不真实。因此,如何正确处理企业资产负债表日后发生的事项,对于提高会计核算的质量和保证财务信息的真实可靠是非常重要的。     

虚假会计信息法律责任认定主体资格研究

对虚假会计信息认定相关责任人按比例承担法律责任是国际发展趋势。本文认为,必须明确虚假会计信息、相关责任人及其法律责任比例认定的主体。会计师事务所和法院由于自身的局限,不能作为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体。司法会计鉴定中心由于具备会计与法律方面的专业知识,加之其社会地位的独立性、权威性,使其具有其他机构不可比拟的专业性、公正性。能够成为未来虚假会计信息法律责任认定的适格主体。     

虚假会计信息法律责任比例承担及责任认定主体资格研究

对虚假会计信息，理论及实务界曾一度要求注册会计师为虚假会计信息承担无限连带责任，但这种日趋严格的责任承担趋势却又会危及到该职业的生存。法经济理论分析表明，相关责任人应当按比例承担法律责任，这也是未来国际发展趋势。事实表明，注册会计师事务所与法院本身固有的局限，难以使之真正成为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体，而司法鉴定中心则堪当此任。     

加强中小企业财务管理的对策

在我国向市场经济转轨过程中,出现很多会计信息失真的情况,会计监督存在着严重的问题,要加强和完善会计监督职能,必须从加强法律体系建设、建立健全企业内部会计监督机制、加强单位领导人的监督责任、加强外部监督、培养高素质的会计人才等几方面着手。