建立会计人员管理中心的若干问题

2000年7月1日实施的新《会计法》，是我国会计工作建设道路上的新里程碑。从《会计法》的具体内容可以看出，其要旨是解决会计信息失真问题，规范会计行为。明确会计责任主体、责任层次和各自相应承担的法律责任。会计管理工作体制必须适应我国社会主义市场经济体制和法人治理结构运行与发展的要求。从我国国情出发，要认真、严格地执行《会计法》，整顿会计秩序，     

会计监督乏力的法制原因及其强化与创新

当前会计监督乏力，导致会计秩序混乱，会计信息失真的根本原因，在于现行会计法律制度设计有悖于会计运行与监督的内在规律。修改《会计法》必须立足于建设有中国特色的市场经济的实际，以财政监控为中心，健全会计监督体制，同时严格界定会计法律责任机制，为强化会计监督提供有效的宏观管理与违法追责的依据。     

会计基础工作规范化面临的问题

为保证会计工作适应社会经济发展的要求，为社会经济发展服务，国家于2000年7月1日正式实施修订后的《会计法》。修订后的《会计法》，在立法宗旨和修订内容上，都突出体现了规范会计行为，保证会计资料质量的法律要求，明确《会计法》的宗旨是规范会计行为，保证会计资料真实、完整，加强经济管理和财务管理，提高经济效益、维护社会主义     

浅谈会计监督中的问题及其对策

会计监督是会计的基本职能之一，是我国经济监督体系的重要组成部分。会计监督既是内部监督又是外部监督。所谓会计监督，是指会计工作人员依据《会计法》赋予的职权，将《会计法》规定的各项内容适用于具体的人和事，对单位经济业务事项的合法性、真实性和有效性所进行的监察、督促，落实法律规定应依法办理的业务内容。会计监督是实施《会计法》唯一具体有效的执业环节。从其范围说，它首先是内部监督，同时也具有外部监督和社会监督的性质。     

加强和完善会计监督之我见

所谓会计监督，是指会计工作人员依据《会计法》赋予的职权，将《会计法》规定的各项内容适用于具体的人和事，对单位经济业务事项的合法性、真实性和有效性所进行的监察、督促。社会主义市场经济条件下，会计监督具有重要的意义。但当前我国会计监督存在着严重的问题。本文试对这种现象进行分析，并对加强和完善会计监督做了初步探讨。     

会计监督存在的问题和对策

一、会计监督概述 1.会计监督既是内部监督又是外部监督。所谓会计监督，是指会计工作人员依据《会计法》赋予的职权，将《会计法》规定的各项内容适用于具体的人和事，对单位经济业务事项的合法性、真实性和有效性所进行的监察、督促，     

新《会计法》对会计监督的新规定

１９９９年１０月３１日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了新修订的《会计法》，其中对“会计监督”一章做出了重大修改，对会计监督进行了再定义，主要表现在以下几方面：一、会计监督主体更加丰富。现代企业制度的建立，使得所有者与经营者之间极易产生信息不对称和利益不对称，进而导致严重的“内部人控制”现象，这在很大程度上可以归因于外部监督不力。针对这一情况，新《会计法》从法律上构筑了由国家监督、社会监督和内部监督组成的三位一体的、完整的会计监督体系。新《会计法》规定，国家监督的主体是财政、审…     

实施会计监督存在的问题及治理

会计监督是各单位的会计机构和会计人员在工作中通过审核凭证、控制预算或财务计划、分析与检查预算或财务计划的完成情况，对单位的生产经营或财务收支进行的监督，它是会计的一项基本职能，也是《会计法》的核心内容之一。     

对会计监督职能的思考

会计监督是我国会计界一个长期争论的问题，虽然有《会计法》的约束，但是实践中仍存在企业会计监督不力的状况．企业各种违法违纪行为屡查不止，会计报表严重失真，许多经济犯罪多与会计监督力量薄弱有关。本文介绍了我国会计监督的现状，并提出了加强会计的监督的建议。     

对进一步实施《会计法》的思考

《会计法》是以规范会计信息的生成与披露为主要对象的法律，它为维护社会经济秩序，保障市场的健康发展起到了明显的作用。但在《会计法》贯彻实施过程中，不少单位及工作人员，尤其是会计人员在会计法律责任的认识上还存在不少的误区，使得规范会计工作，     

会计信息失真的成因及防范对策

缺乏会计规范约束机制。2002年7月1日实施的《中华人民共和国会计法》对违反会计法规明确了法律责任，但对单位及其直接负责的主管人员和其他责任人员一般处罚较轻，只有构成犯罪的才依法追究刑事责任。从现实看，会计人员违反会计法的行为一般情节轻微，后果也不严重，不足以给予经济处罚，更不足以给予行政处罚和法律处罚。长期以来，除贪污、挪用公     

关于会计行为规范的思考

修订后的《会计法》，标志着我国进一步完善会计法律制度，规范会计行为，保证会计职能作用的发挥。新《会计法》突出了“规范会计行为，保证会计资料真实、完整”的立法宗旨，具有很强的针对性和现实意义。     

全社会参与会计监督的原因与途径

新修订的《会计法》授予全社会参与会计监督的权力。但人们对此还没有给予足够的重视，更没有采取有效措施予以落实。在分析了全社会参与会计监督的原因、意义的基础上，指出了当前全社会参与会计监督中存在的问题，提出了实施全社会参与会计监督的途径及建议。     

强化会计监督

《会计法》第十六条规定；各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。这是法律赋予会计机构和会计人员的神圣职责。但实践中。会计监督作用一直不尽人意。如我国会计监督法律约束机制不健全，使得会计不能有效的行使其监督职能，导致会计监督不力；企业管理体制不健全，内部控制制度失调：社会审计监督机制不完善，经济警察的作用没有真正发挥出来：政府监督不健全等等。因此，强化会计监督职能，切实做好会计监督工作是当务之急。     

浅谈会计监督

我国《会计法》规定：“各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。”这已在法律上授予会计机构和人员以会计监督的权利。但会计监督职能却没有因为有法律规定而得到加强。近年来，企业收支混乱与会计信息失真的现实，引发了人们对会计监督问题的思考。那么应如何看待会计监督问题，如何强化会计监督，保证会计信息的真实性呢？     

论单位负责人的会计责任地位

新中国第一部《会计法》是1985年制定的，其间历经1993年修正、1999年修订，至今已20余年，《会计法》的制定和修改完善，是与社会主义市场经济的发展进程相适应的，体现了立法与改革、发燕尾服重大决策相结合，是为保障和促进社会主义市场经济持续快速健康发展服务的。新《会计法》作为规范我国经济和会计工作的重要的经济法律，在一些重大问题上实现了突破，如法律规定各单位的主要负责人应对付本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性承担法律责任等。本文就新《会计法》中有关单位负责人的会计责任进行探讨。     

新形势下如何加强煤炭企业会计监督

我国是一个煤炭大国,行业会计监督问题一直困扰着煤炭企业,它直接制约着相关企业的发展.随着新《公司法》、《会计法》的实施,对煤炭企业的会计监督工作提出了新的有效建议.     

关于单位负责人会计责任的有关思考

《会计法》规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”，明确了单位负责人是本单位会计行为的责任主体。《会计法》从2000年7月1日施行以来，很多单位负责人对自己作为会计责任主体认识不足，存在着由单位负责人承担会计责任，会计人员就无责任可负的疑虑。因此，充分认识单位负责人的会计责任，规范会计行为，充分发挥会计在加强经济管理和财务管理中的作用，具有十分重要的意义。     

浅析如何强化会计监督

《会计法》第十六条规定：各单位的会计机构、会计人员对本单位实行会计监督。这是法律赋予会计机构和会计人员的神圣职责。但实践中，会计监督作用一直不尽人意。如我国会计监督法律约束机制不健全，使得会计不能有效地行使其监督职能，导致会计监督不力；企业管理体制不健全，内部控制制度失调；社会审计监督机制不完善，经济警察的作用没有真正发挥出来；政府监督不健全等等。因此，强化会计监督职能，切实做好会计监督工作是当务之急。     

确保会计信息准确真实的对策

一、以法治假，规范性防范 1．在会计监督方面，新《会计法》明确规定内部会计监督制度的内容：（1）记账人员与业务、会计事项的审批人员、经办人员、财物保管人员的职责权限应当明确，并相互分离、相互制约；（2）单位事项的决策和执行做到相互监督、相互制约；（3）明确财产清查的范围、期限和组织程序；（4）明确内部审计的方法和程序。