从比较优势理论看倾销与反倾销

文章认为某些国家贸易保护和我国企业恶性竞争等原因不能从根本上有效地说明和解释当前世界上反倾销调查越来越多而且主要是发达国家对发展中国家的指控的现象 ;提出了在绝对优势理论中 ,理论上不存在倾销与反倾销的问题 ,发展中国家与发达国家的贸易关系不应只用绝对优势理论来解释 ;运用比较优势理论解释并用实例论证了现有的反倾销规定中发展中国家先天不足、发达国家指控发展中国家倾销则易如反掌的缺陷 ,提出新的反倾销规定应对此作出解释和防范 ,以保护发展中国家的利益。     

从劳动力成本看倾销与反倾销

倾销与反倾销是每一个参与国际经济竞争的国家都要面临的问题。对于发展中国家而言，他们弱势地位更易使他们受发达国家的倾销调查。本文运用绝对优势理论解释了这一现象的内在原因，并指出现行的反倾销协议是强者施加给弱者的不平等的规则，发展中国家只有参与规则的订立和调整自己的产业结构，才能改变这一不合理现象。     

反倾销及其应对之策

反倾销问题已成为当前国际贸易中突出的问题之一。反倾销必须具备三个前提条件：倾销、损害、倾销与损害之间有因果关系；统计数据显示，越是发达国家反倾销越厉害，发展中国家的优势制造业多受反倾销之苦，中国更是反倾销的重灾区；反倾销的目的之一是贸易保护，核心目的则是就业保护；我国一方面要运用反倾销保护自己的产业，另一方面要有反倾销应对之策，避免遭受反倾销。     

对WTO<反倾销协议>的几点质疑

WTO《反倾销协议》的宗旨是促进公平竞争，维护正常的国际贸易秩序。但事实上，许多国家是借反倾销之名行贸易保护之实，导致国家间贸易摩擦不断。为何会出现这种现象？是因为《反倾销协议》本身存在诸多漏洞。本文对《反倾销协议》观念基础、倾销、损害等方面提出质疑。     

发展中国家反倾销对华出口贸易的冲击效应分析

以贸易引力模型为基础,构建主要发展中国家对华反倾销与中国对发展中国家出口贸易之间的定量关系,来研究反倾销对中国向发展中国家出口贸易的冲击效应。结果表明,发展中国家对华实施反倾销的最终措施,会使我国对发展中国家的出口贸易在短期和长期都产生显著的冲击效应。     

倾销与反倾销的经济学分析

随着经济全球化的进一步推进,世界贸易自由化的步伐正在加快,而由此产生的国际贸易纠纷也趋于复杂化,其中的倾销与反倾销问题引起了越来越多国家政府、进出口企业和经济学家的关注.本文从经济学的角度对倾销与反倾销现象进行了深入分析,提出了倾销并没有对社会利益造成损害、反倾销可能对国际整体利益造成损失的观点,希望能对今后正确制定倾销与反倾销规则提供一定的理论基础..     

浅析滥用反倾销的危害——如何正确认识适用反倾销

随着国际经济的发展,贸易保护主义日益盛行,许多国家采取各种政策措施并运用法律,展开激烈的贸易战,反倾销则成为非关税壁垒的主要措施,成为进口国进行贸易保护的工具手段。不可否认,反倾销在国际贸易中可以维护公平竞争发挥积极作用,但众多国家的纷纷效仿,由此反倾销呈现出被滥用的趋势。本文从研究倾销与反倾销的一般理论开始,介绍了反倾销适用的现状和原因,并指明滥用反倾销的危害,呼吁各国要正确认识反倾销并正确适用,才可以用好反倾销的武器达到自己的目的,不至于自食恶果,从而最终真正使其发挥应有作用。     

反倾销相关背景分析

倾销实际上是一种“差价销售”，即在两个市场上，同一种商品用两种不同价格出售。倾销并非都是有害的，真正需要抵制的是那种恶意倾销。反倾销是一种极为有效的贸易保护手段。但是，目前反倾销措施被滥用了，成为贸易保护主义的一种武器。     

倾销与反倾销的经济学分析及其对策

反倾销作为反不正当竞争的手段近几年愈演愈烈，我国业巳成为国外反倾销的最大受害国。作者认为：倾销有其存在的合理性，反倾销根本不能在长期内起到保护国内竞争工业的作用，其实质是基于国别的贸易保护。另外，反倾销也会导致社会福利的下降及贸易纠纷的产生。针对现阶段情况，作者提出了相应的对策：既要积极应对国外的反倾销指控，又要加强我国的反倾销力度。     

反倾销制度比较研究

倾销与反倾销问题虽然在我国早就存在,但突破相关的专业领域,受到社会的广泛关注却是从上世纪90年代中期后才开始。与其他发达或发展中国家相比,我国无论是在应对外国的反倾销诉讼的经验上或在运用反倾销措施保护本国贸易方面都是远远不够的。本文比较了美国和欧盟的反倾销制度,并总结了在我国几起反倾销案件中的经验教训,试图为我国的反倾销制度的发展做出一点努力。     

论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状，目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法，在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用，以逐步完善我国的反倾销立法。     

中国反倾销法中倾销的认定与完善

一、倾销认定的缺陷与不足我国反倾销立法及执法的时间较短,经验还不丰富,各项规则不可能是完美无缺的,将我国的反倾销法律制度与国际反倾销规则作深入细致的比较研究,仍会发现如下不足,尤其是反映在倾销的认定上,其表现为三个方面:(1)未规定正常价值及出口价格的调整。(2)未规定“正常贸易过程”的确定及“非正常贸易过程”中正常价值的确定。(3)正常价值与出口价格比较时应当调整的因素不明确。二、倾销认定的完善针对这些问题,我们必须借鉴国际反倾销规则,完善我国反倾销的倾销认定。首先,参考美国规则,明确正常价值及出口价格的调整方法…     

西方战略贸易政策理论对发展中国家的意义

兴起于西方发达国家的战略贸易政策理论，为政府对贸易实行干预，保护和促进产业发展提供了较为现实的理论框架。虽然发展中国家成功实施战略贸易政策还存在相当程度的障碍，但也不应否定其在局部领域有选择实施的可能性，尤其在当前发展中国家市场开放程序逐渐加大，而传统的外贸发展战略又日益显露出局限性的情况下，发展中国家更应重视战略贸易政策的理论内涵和思想方法，以实现开放经济条件下产业的顺利发展。     

基于TCD和ADI测度的11国对华反倾销案件实证分析

通过WTO1995-2012年间世界反倾销案件的统计数据,选取对华提起反倾销居前的11个国家(或地区),运用TCD指数和ADI指数对11国(或地区)提起反倾销与中国的贸易关系密切程度和对华反倾销强度进行了实证分析,并以散点图分布形式将2001至2011年11国(或地区)的TCD和ADI排名情况进行了揭示.研究发现,墨西哥、土耳其、阿根廷、巴西、印度等发展中国家与中国贸易关系的密切程度和对华反倾销强度有超过欧美等发达国家的趋势；国外对华反倾销的强度高于中国的出口绩效,反倾销报复性应当引起关注.     

对反倾销政策的思考与质疑--从一则卡特尔案例谈起

反倾销措施的初衷在于抵制低价倾销行为,以维护正常的国际贸易竞争秩序,然而反倾销政策的实践正在背离这个目标,甚至沦为贸易保护工具被广泛地使用.本文介绍了一则卡特尔利用反倾销措施维护其垄断地位的案例,继而引发了对倾销的经济学含义以及反倾销政策的合理性等有关问题的思考与质疑,认为反倾销政策所针对的倾销问题的经济学含义存在偏差、反倾销立法中的有关准则也存在着诸多漏洞,对反倾销制度的改革已迫在眉睫.     

发展中国家反倾销特点及我们的对策

发展中国家近年来加紧对我国出口商品进行反倾销，使我国对外贸易的出口受到一定的打击，对我国企业今后进一步开拓发展中国家市场产生了非常不利的影响。本从探讨发展中国家反倾销的特点入手，试图通过对近年来发展中国家掀起的对华反倾销浪潮的原因及其实质进行分析，为企业如何应对来自发展中国家的反倾销提出参考对策。     

论倾销中对正常价值的确定

倾销中对正常价值的确定，关系到倾销存在与否及倾销幅度的多少，在当今世界中，由于人为地把国家分为市场经济国家与非市场经济国家，国际条约及欧，美等国家在其反倾销立法中规定了不同的计算方法，对非市场经济国家所采用的方法值得我们商榷。     

我国出口企业应对反倾销的会计探讨

反倾销是指对外国商品在本国市场上倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般的进口税外,再增收附加税,使其不能廉价出售,此种附加税称为"反倾销税"。随着贸易自由化的迅速发展已被多数国家用以保护国内竞争出口企业的主要手段之一,成为一种歧视性的贸易保护策略。世界上每年因反倾销立案的国家很多,其中中国尤为严重。本文将从会计角度探讨几点中国出     

美国对华反倾销会促进中国非倾销出口产品的质量提升吗？——反倾销的出口产品质量溢出效应及其作用机制研究

反倾销会促使受影响企业增加对反倾销发起国的非倾销产品的出口（贸易偏转效应），导致非倾销产品在反倾销发起国市场的竞争加剧（竞争促进效应），进而倒逼企业提高非倾销出口产品的质量（出口产品质量溢出效应）。采用2000—2013年企业—产品层面的微观数据，运用双重差分法分析美国对华反倾销对中国受影响企业非倾销产品出口质量的影响，结果显示：美国对华反倾销显著提高了中国受影响企业非倾销出口产品的质量，具有明显的出口产品质量溢出效应；贸易偏转效应引致竞争促进效应是该质量溢出效应的重要作用机制，因而，对于美国对中国进口依赖度较高、出口目的地较多、企业内等级较高以及国有企业的非倾销产品，美国对华反倾销的出口产品质量提升效应较小；此外，美国对华反倾销在促使受影响的中国企业提高非倾销出口产品质量的同时（产品内效应），也会促使低质量的产品退出出口市场（退出效应），进而提升出口产品的总体质量。中国应采取更加中性的对外贸易政策，实施出口产品质量提升工程，充分利用国外对华反倾销的倒逼效应促进出口企业的转型升级和高质量发展。     

反倾销价格承诺研究

价格承诺是GATT/WTO反倾销协议允许使用的贸易救济措施。作为对反倾销税的一种替代措施，价格承诺在不同国家或地区反倾销中的运用频率存在较大差异。与通常的反倾销税相比，价格承诺确定的价格提高或进口数量限制以消除倾销进口对国内产业的损害为限，允许出口企业获得应有的市场准入条件，减少了反倾销对正常贸易的阻碍，是一种建设性贸易救济措施。中国目前是世界主要的反倾销目标国家，针对外国进口产品的反倾销案例也在增加，应在反倾销中有效利用价格承诺措施。