我国政府会计基础改革问题研究

传统的政府预算编制和会计核算一般以收付实现制为基础。随着我国社会的不断发展和进步,预算会计环境发生了变化,收付实现制的弊病日益突出。据此权责发生制被引入政府预算编制和会计核算领域是必然的趋势。     

权责发生制在预算会计中的应用

在我国．传统的预算编制和政府预算会计核算一般以收付实现制为基础．随着社会的不断进步与发展．一种较之收付实现制更加全面、完整、准确地反映政府综合财政经济状况的核算基础——权责发生制逐步被引入政府预算编制和会计核算领域。下面我们就从几个方面来分析一下权责发生制在预算会计中的应用。     

对收付实现制和权责发生制政府会计的思考

收付实现制和权责发生制都是会计核算的基本原则和记账基础。政府会计采用哪种方法作为记账基础是近年来业界讨论较多的问题。由于收付实现制自身的缺陷，政府预算会计采用权责发生制作为记账基础是一种趋势。     

关于政府会计权责发生制改革的若干思考

本文在阐述我国政府会计现行收付实现制存在的问题和比较收付实现制与权责发生制两种会计核算模式优缺点的基础上,提出了我国政府会计实行修正的权责发生制的改革建议。     

政府会计引入权责发生制面临的问题及对策

长期以来,我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制,随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化,现行以收付实现制为基础的政府会计核算已无法与当前财务预算管理改革的要求相适应,引入权责发生制已是势在必行。本文就收付实现制存在问题和引入权责发生制采取的对策作初浅探讨。     

预算会计运用权责发生制的构想

我国政府采购、国库集中核算等政策的实施,对事业单位会计核算提出了更高的要求,现行的以收付实现制为基础的政府预算会计已经越来越难以满足政府预算管理的要求。会计理论及实务界纷纷将视角转向权责发生制,以期解决现行以收付实现制为基础的政府预算会计面临的问题。本文主要就政府预算会计以收付实现制为基础的局限性加以分析,并在此基础上对我国政府预算会计转向以权责发生制为核算基础的实施步骤提出建议。     

政府会计改革策略

由于收付实现制预算会计基础存在诸多局限性，难以适应预算会计环境的变化和市场经济对政府资金管理的需要，如何逐步引入（修正）权责发生制会计核算已成为近期预算会计制度改革迫切需要解决的问题之一。     

对我国政府会计核算基础的思考

长期以来,我国政府会计以收付实现制为会计核算基础。但随着我国经济环境的变化,政府经济活动日趋多样化和复杂化,收付实现制会计基础的弊端逐步显现,亟需改进和完善。现分析了我国政府会计核算基础的现状及存在的主要问题,提出了完善政府会计核算的措施。     

权责发生制在政府会计中的应用

长期以来,我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制,随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化,现行以收付实现制为基础的政府会计核算已无法真实、全面地反映和披露会计信息;容易形成隐形负债,不利于防范财政风险;资源利用率低,绩效管理水平低;与当前财务预算管理改革的要求不相适应。政府会计以权责发生制为核算基础势在必行。     

关于预算会计运用权责发生制的探讨

我国自建国以来，在财政总预算会计和行政事业单位会计中一直实行收付实现制的收支确认原则。随着预算管理制度四项改革（编制部门预算、实行政府采购、实行收支两条线、建立国库单一账户）的不断深入，使按收付实现制反映的经济事项和编制的会计报表．越来越难以满足政府预算管理的需要。同时随着世界范围内预算管理体制改革的逐步深入，权责发生制预算会计产生的积极效果已经引起了国际社会的普遍关注，所以，研究和探讨预算会计核算运用权责发生制，既是国际预算会计核算改革的趋势，也是我国财政管理改革的必然要求。     

对高校会计确认原则选择的探讨

在会计实务操作中，会计确认是一个至关重要的环节，它决定了某项经济活动应何时进入会计信息系统，以及应以何种要素进入会计信息系统。收付实现制和权责发生制是会计确认的两个不同的基本原则。长期以来，我国高等院校普遍都采用收付实现制，但随着市场经济的发展和高校改革的不断深入，收付实现制原则已呈现出一定的不适应性，权责发生制原则是否能够运用于高校的会计核算，以及如何运用的问题，受到了人们的关注。     

权责发生制在我国政府会计中的具体应用

现行的收付实现制基础下的政府会计基本上能够满足预算收支管理的需要，但随着政府会计环境的变化，其弊病日益突出，采用权责发生制是提高我国政府运行效率，建立现代政府管理体制的必然要求。本文在比较权责发生制和收付实现制的基础上，提出权责发生制在我国政府会计中具体应用的建议．     

浅析我国事业单位会计引入权责发生制的改革

在当前我国事业单位的会计核算中,主要的会计核算基础为收付实现制,应当看到,收付实现制存在着一定的问题,如会造成会计信息不准确,涵盖内容不全面等问题。因而在事业单位会计中,引入权责发生制就有着很大的必要性。文章分析了我国事业单位会计制度的现状,探究了收付实现制和权责发生制的区别,分析了当前我国事业单位会计制度中存在的问题,并且提出了关于我国事业单位会计引入权责发生制改革的相关措施。     

收付实现制变更为权责发生制的实务探讨

会计核算基础有两种：收付实现制和权责发生制。前者适用于行政事业单位,后者则适用于企业和事业单位的部分经济业务或者事项。在事业单位改制为企业中,使了使改制前后的账务能够有效衔接,以保持会计核算的连续性,会计核算必须由原来的收付实现制变更为权责发生制;新旧《事业单位制度》对事业单位应当采用权责发生制核算的交易或事项规定有所不同的情况下,也可能会出现会计核算基础变更的问题。笔者以事业单位改制为背景,以收入要素的确认和计量为例子,阐述了收付实现制变更为权责发生制的具体操作。     

政府会计核算问题初探

第一,收付实现制基础的不足。目前我国政府会计核算基本上采用收付实现制基础对预算收支进行会计确认,但收付实现制也存在着一些问题:一是财务报表反映的受托责任比较狭窄,而且易于被管理当局操纵。因为管理当局可以根据其需要     

收付实现制与权责发生制的比较分析

收付实现制和权责发生制是会计核算采用的两种核算基础形式，两种核算基础是我国当前会计核算体系中有不同的应用，本文就收付实现制和权责发生制进行比较分析，通过各自利弊的分析，提出改进意见。     

我国政府会计改革初探——基于中美政府会计环境比较视角

中美政府会计发展进程不同,从会计核算基础来看,美国政府会计以权责发生制为主,中国政府会计仍以收付实现制为主,究其深层次原因是所处会计环境的不同。会计是一定环境的产物并随环境的改变而改变。作为会计的一个分支,政府会计亦是如此。因此,我国的政府会计基础改革要适应本国的环境才能奏效。     

我国政府会计改革初探——基于中美政府会计环境比较视角

中美政府会计发展进程不同,从会计核算基础来看,美国政府会计以权责发生制为主,中国政府会计仍以收付实现制为主,究其深层次原因是所处会计环境的不同.会计是一定环境的产物并随环境的改变而改变.作为会计的一个分支,政府会计亦是如此.因此,我国的政府会计基础改革要适应本国的环境才能奏效.     

高校会计核算基础存在的问题与对策

过去高校采用收付实现制会计核算基础,既简单易于理解,又能满足管理上的需要.但随着高校收支渠道由单一向多元的不断演进,收付实现制在收入、支出以及不能满足管理层及公众对财务信息的要求等问题逐渐凸显出来,这就要求对现行的会计核算基础由收付实现制逐步转向修正的权贵发生制.     

事业单位会计核算方法简析

现有的事业单位会计核算基础分为权责发生制和收付实现制。现行事业单位会计准则规定：会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可以采用权责发生制,也就是说,收付实现制是目前事业单位会计核算基础的主要采用方式,但随着社会经济的不断发展以及财政管理制度的改革,事业单位会计环境和会计核算内容发生了很大变化。笔者结合自己的工作实践,就结合事业单位的业务特征以及改收付实现制为权责,谈谈自己的想法。