政府审计信息公开存在的问题与完善路径

我国政府审计信息公开事业发展迅速,审计信息公开的范围和深度都在不断扩展和加深,但是在信息公开的内容、质量、制度、监督方面还存在诸多问题。审计机关应当在构建政府审计信息公开的制度体系,规范审计信息公开的形式和内容,统一审计信息公开的口径,完善政府审计准则体系,构建经济权力导向审计模式,提高审计信息公开的质量,加强对审计信息公开的监督等方面不断探讨和完善政府审计信息公开的路径。     

论政府审计信息公开的法理基础与现实

受托责任、人民主权和知情权理论是建立我国政府审计信息公开的法理基础,我国政府审计信息公开已经从一种行业约束行为变成了一项法律规范行为.我国政府审计信息公开目前的法规体系包括:<审计法>、<中华人民共和国政府信息公开条例>、<中华人民共和国审计法实施条例>、<审计结果公告准则>、<审计署政府信息公开指南>五个方面,成为进一步扩大审计信息公开范围的主要法律法规依据和行业标准.     

政府审计信息公开工作的现状及对策研究——基于各省级和直辖市审计厅(局)的数据

随着反腐力度的不断推进,政府审计的作用空前强大,社会公众对政府审计信息的需求也日益增多,深入开展政府审计信息公开工作已经刻不容缓。作为政府信息公开工作的一个重要组成部分,政府审计信息公开工作对促进审计机关依法审计,保障社会公众对政府审计监督的知情权、参与权、监督权以及提升审计工作和政府机构的透明度等方面有着重大的意义。文章通过对各省级和直辖市的政府审计信息公开工作的现状进行调查,分析取得的成绩和存在的不足,在此基础上对如何完善政府审计信息公开工作提出相应的建议。     

政府审计信息公开工作报告评析

政府审计信息公开是政务信息公开的一个重要方面,审计署公开审计信息一方面提高审计监督的透明度,另一方面保障公民、法人和其他组织对审计的知情权、参与权和监督权。文章阐述了政府审计信息公开工作报告产生的背景,并在此基础上对审计署近三年公布的审计信息公开工作报告进行加工整理,进而对政府审计信息公开工作报告存在的问题做出尝试性的归纳和总结。     

政府审计信息公开工作的现状及对策研究*--基于各省级和直辖市审计厅(局)的数据

随着反腐力度的不断推进，政府审计的作用空前强大，社会公众对政府审计信息的需求也日益增多，深入开展政府审计信息公开工作已经刻不容缓。作为政府信息公开工作的一个重要组成部分，政府审计信息公开工作对促进审计机关依法审计，保障社会公众对政府审计监督的知情权、参与权、监督权以及提升审计工作和政府机构的透明度等方面有着重大的意义。文章通过对各省级和直辖市的政府审计信息公开工作的现状进行调查，分析取得的成绩和存在的不足，在此基础上对如何完善政府审计信息公开工作提出相应的建议。     

论我国政府审计信息公开的三维拓展

政府审计信息公开要向三个维度拓展,即时间度、广度和透明度。未来我国政府审计信息公开三维拓展的具体实践应为：提高审计信息公开及时性、扩大审计信息公开范围和增强审计信息公开透明度。     

论我国政府审计信息公开的三维拓展

政府审计信息公开要向三个维度拓展,即时间度、广度和透明度。未来我国政府审计信息公开三维拓展的具体实践应为:提高审计信息公开及时性、扩大审计信息公开范围和增强审计信息公开透明度。     

中国地方政府审计新闻发布会调查研究

新闻发布会是审计信息公开的重要途径。文章通过对我国地方审计新闻发布会现状进行调查和统计分析,剖析了其中存在的问题和原因,揭示我国地方审计新闻发布会制度的落实情况,旨在促进审计新闻发布会的发展、进一步发挥审计新闻发布会在审计信息公开中的潜在作用。研究发现:我国地方政府审计发布会以审计绩效宣传为主,组织方式以审计机关独立召开为主,召开地点以审计机关办公地点为主,发布会普及率低、数量少,发言人以兼职为主,媒体邀请存在明显的倾向性。自我宣传色彩浓厚、信息披露不足、传者供给导向过强而受众需求导向偏弱,发言人专门化程度不足,参与媒体代表性不强、公众知晓率偏低是我国审计新闻发布的主要问题。为此,建议强化审计新闻发布会的信息披露功能、加大审计新闻发布的数量、规范审计新闻发布会的主办单位、多邀请都市媒体和商业媒体参加、实施发言人专职化。文章研究创新之处在于,首次把政府审计新闻发布会问题作为审计信息公开的专门问题进行研究,拓展了审计信息公开研究的范围,开创了审计信息公开研究的方向。     

审计结果公告制度实施中的问题及对策

审计结果公告制度的引入是我国政府信息公开不断发展的必然结果，也是政府信息公开的重要组成部分。政府执行公共管理职能、提供公共服务的部门中，审计是发挥监督作用的主要部门，审计结果公告制度为公众了解政府使用公共资源的效果、效率提供途径，使政府信息对称化，并接受公众和舆论的监督。在建立以市场为导向的服务型政府的过程中，公众是否满意政府的公共管理行为和由此带来的社会、经济效益，是决定政府能否取得公众信任的关键因素。     

政府审计业务基本逻辑：一个理论框架

政府审计功能关注政府审计能干什么,包括鉴证、评价、监督、建议和指导五大功能;政府审计主题关注审计什么,包括财务信息、非财务信息、行为和制度;政府审计客体关注审计谁,公共资源经管责任承担者或承载者是审计客体,包括组织、实物、公共政策和领导干部。政府审计功能、审计主题和审计客体共同决定政府审计业务类型体系,不同类型的审计业务是政府审计不同功能作用于不同审计客体的不同审计主题所形成的,审计主题是审计业务类型的骨架,根据审计主题,政府审计业务分为单一主题审计业务、多主题审计业务和综合审计业务。     

政府审计信息公开的现存问题及改善策略研究

随着近年来审计影响力的不断提升,社会公众愈加希望获取审计信息,这便进一步提高了审计信息公开工作的要求。然而,客观来讲我国政府审计信息公开仍存在一些问题,需要加以完善。故此,文章重点研究了政府审计信息公开的现存问题,并针对这些问题提出了几点改善策略。     

政府审计信息公开内容与基本方式

一、政府审计信息公开的内容目前我国尚没有法律或法规专门对政府审计机关应公开的内容进行规范,但全世界已经有40多个国家或地区都制定了政府信息公开的法律条文,从这些国家政务信息公开的内容来看,凡是法律未明文禁止其公开的,而公开后又不会对国家造成损害的一切与公     

政府审计与腐败治理——基于协同视角的理论分析与经验数据

基于协同学理论,以审计结果利用为导向,梳理政府审计与腐败治理之间的逻辑关系,并以2008—2013年度省级审计机关经验数据进行实证检验。研究发现,政府审计机关与审计客体在腐败治理过程中发挥着积极的协同作用,即政府审计机关与审计客体的协同水平越高,腐败治理功能发挥的越好;政府信息公开化建设在该协同治理机制中起着中介作用,即政府审计推进腐败治理功能发挥,可以进一步通过完善政府信息公开制度建设实现。通过理论与经验分析,揭示了政府审计与腐败治理之间更深层次的协同逻辑,为政府审计推进反腐倡廉工作提供可借鉴的理论和实践参考。     

内地与香港政府审计信息公开比较研究

正审计信息公开制度顺应了政府信息公开的潮流,不仅满足了公民的知情权,而且也是政治民主、法制健全的历史必然,且业已成为保障审计机关公开审计信息的一项依靠制度。那么,内地和香     

中美审计结果公告制度实施环境的比较及启示

审计结果公告在发达国家是一种通行做法,近年来我国也颁布了相关的法律法规,但完整的审计结果公告制度尚未建立。审计结果公告制度的建立是一个系统工程,受政府信息公开程度、审计模式、审计规范体系等环境因素的影响和制约。文章从以上环境因素着手,分析比较了中美审计结果公告制度的异同,以期对我国审计结果公告制度建立和健全提供参考。     

努力加强审计机关的信息化建设

一、加强审计信息化建设,是打造服务型政府的有力保障(一)加强审计信息化可以切实服务于群众利益一是通过建立和完善审计网站,畅通审计信息渠道,构成较完善的网络服务体系和较权威的信息共享窗口,以此作为审计机关发布审计信息和推进政务公开、审计公告的主要平台,宣传审计工作,扩大审计影响,做到人人知道审计、理解审计、支持审计,营造良好的审计环境;同时保障公民应享的知情权、管理政府事务的参与权、对审计工作的民主监督权以及信息资源共享权,     

关于我国审计公告制度的几个问题

一、审计公告的性质和内容审计公告是指国家审计机关将一定时期的审计情况和审计结果向社会各界进行公开告知的文件,实质上是审计信息传递的一种形式。所以审计公告是披露审计信息的一种方式和手段。从适应我国建立和完善社会主义市场经济体制、增进政治民主和提高政府执政行为     

政府信息公开败诉第一案对审计公开的警示

湖北黄州交通局信息不公开败诉案,在人民网评出的2008年中国十大案件中名列第五。该案败诉的直接原因是黄州交通局未在法定期限内依申请公开政府信息,“行政不作为”。作为政府信息公开败诉第一案,该案对审计机关公开政府信息具有重要警示意义。     

审计结果公开环境下财政预算执行审计风险的控制

向社会公开政府审计结果是近两年我国政府信息透明度提高的突出表现,在我国政治体制改革中具有里程碑式的意义。它是公民知情权的发展以及建立“阳光政府”的必然要求,此项工作正在由中央到地方稳步推进,目前审计结果公开力度最大的就是财政预算执行审计,研究在审计结果公开环境下财政预算执行审计风险的特点和控制就显得尤为重要。审计结果公开是指审计机关利用新闻媒体以及专门出版物等多种方式,向社会公开有关审计事项的审计报告、审计决定等审计结论性文书所进行的活动。审计风险是指被审计单位的财政收支、财务收支存在重大错弊而审计…     

运用委托代理理论分析政府审计腐败行为

政府审计又称国家审计,是指由政府部门专门设置组织机构或指定的专职人员对国家的财政收支情况和财物出入情况所进行的审查、考核和监督活动。但是,政府审计过程中也可能存在着腐败行为。运用委托代理理论分析我国政府审计过程中涉及的委托代理关系,以及这些委托代理关系中存在审计腐败的可能性,对于防止政府审计腐败行为有着积极的作用。